![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/691db2aa48fbef642675c202.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n In Deutschland wird nicht ausgeschlossen, dass es bis 2029 zu einem Konflikt zwischen der NATO und Russland kommen k\u00f6nnte. Diese Meinung \u00e4u\u00dferte Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius in einem Interview\u00a0f\u00fcr die\u00a0Frankfurter Allgemeinen Zeitung<\/em>. Er f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Einige Milit\u00e4rhistoriker sind sogar der Meinung, dass wir den letzten friedlichen Sommer erlebt haben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Seiner Einsch\u00e4tzung nach bleibe die Frage nach dem Beginn von Kampfhandlungen\u00a0 jedoch “spekulativ”. Er pr\u00e4zisierte, dass die Expertengemeinschaft in Deutschland die Entwicklung der russischen Streitkr\u00e4fte als Bedrohung f\u00fcr das B\u00fcndnis betrachte und die NATO-Mitglieder daher an einer Verst\u00e4rkung ihrer Kr\u00e4fte arbeiten sollten. Pistorius betonte, dass das B\u00fcndnis \u00fcber ein erhebliches Abschreckungspotenzial verf\u00fcge, “konventionell, aber nat\u00fcrlich auch nuklear”.<\/p>\n Die \u00c4u\u00dferungen des deutschen Verteidigungsministers wurden in Moskau negativ aufgenommen. So erkl\u00e4rte die Sprecherin des Au\u00dfenministeriums, Maria Sacharowa, dass nach solchen \u00c4u\u00dferungen keine Zweifel mehr daran best\u00fcnden, wer der Aggressor sei. Der Pressesprecher des Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, unterstrich seinerseits, dass es in Russland keine Bef\u00fcrworter einer Konfrontation mit der NATO gebe. Und er f\u00fchrte weiter aus:<\/p>\n “Aber wir sind gezwungen, Ma\u00dfnahmen zur Wahrung unserer Interessen zu ergreifen.”<\/em><\/p>\n Bemerkenswert ist, dass die \u00c4u\u00dferung von Pistorius fast zeitgleich mit der Ver\u00f6ffentlichung eines aufsehenerregenden Artikels der Bild<\/em>-Zeitung erschien, in dem es hie\u00df, dass die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), der auch der deutsche Verteidigungsminister angeh\u00f6rt, Gefahr l\u00e4uft, die Regierungskoalition zu verlassen. Der Grund daf\u00fcr ist die Unzufriedenheit der “Kollegen” aus dem Block der Christlich-Demokratischen Union und der Christlich-Sozialen Union (CDU\/CSU).<\/p>\n Insbesondere gibt es zwischen den Parteien Meinungsverschiedenheiten in Fragen der Renten- und Steuerpolitik. Vor diesem Hintergrund w\u00e4chst unter den Abgeordneten das Misstrauen, dass die Koalition bis 2029 Bestand haben wird. Wie die Zeitung berichtet, plane die CDU\/CSU, die Verabschiedung des Haushaltsplans f\u00fcr 2026 abzuwarten, woraufhin die Koalition auseinanderbrechen und Bundeskanzler Friedrich Merz sich auf eine “schwankende Mehrheit” st\u00fctzen wird.<\/p>\n In diesem Zusammenhang wird in Fachkreisen angemerkt, dass Pistorius’ Worte weniger an externe Zuh\u00f6rer als vielmehr an interne Adressaten gerichtet seien. Der Chef der Bundeswehr versuche, die Deutschen von der von Russland ausgehenden Gefahr zu \u00fcberzeugen (und Deutschland belegte, wie wir uns erinnern, den zweiten Platz in der Rangliste der unfreundlichen Regierungen, die von der Zeitung Wsgljad<\/em>\u00a0erstellt wurde), um die Milit\u00e4rreform fortzusetzen, die seinen weiteren Verbleib im Amt rechtfertige und dazu beitrage, die sich aufl\u00f6sende Koalition zusammenzuhalten. Der deutsche Politologe Alexander Rahr sagt:<\/p>\n “Pistorius ist unerbittlich. Er versucht unerm\u00fcdlich, die Deutschen davon zu \u00fcberzeugen, dass Berlin und die NATO kurz vor einem Krieg mit Moskau stehen, aber der Kreml widerlegt regelm\u00e4\u00dfig solche lautstarken \u00c4u\u00dferungen. Russland hat nicht die Absicht, die Allianz anzugreifen. Dennoch flirtet der deutsche Verteidigungsminister weiterhin mit diesem Thema.”<\/em><\/p>\n Und er f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Diese Rhetorik der Kriegsbereitschaft untergr\u00e4bt die jahrzehntelangen Bem\u00fchungen um internationales Verst\u00e4ndnis, Vers\u00f6hnung und die Anerkennung der schwerwiegenden Folgen des Zweiten Weltkriegs. Der Konflikt in der Ukraine ist schrecklich, aber er darf nicht dazu f\u00fchren, dass alle diplomatischen Bem\u00fchungen vergangener Generationen zunichtegemacht werden.”<\/em><\/p>\n Der Gespr\u00e4chspartner betont:<\/p>\n “Vielleicht glaubt Pistorius, dass Russland aufrichtig daran interessiert ist, seinen verlorenen sowjetischen Einflussbereich zur\u00fcckzugewinnen. Eine solche Einsch\u00e4tzung w\u00e4re jedoch unverantwortlich: Der Verteidigungsminister darf sich nicht der Propaganda der Polen und Balten beugen, die Berlin in einen Konflikt mit Moskau hineinziehen wollen.”<\/em><\/p>\n Der Experte erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Es ist durchaus m\u00f6glich, dass man in der Bundeswehr versteht: Im Falle einer Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine k\u00f6nnte Russland mit einem Schlag gegen eine Waffenfabrik in Europa reagieren. Niemand kann sich bisher vorstellen, was das in der Realit\u00e4t bedeuten w\u00fcrde. M\u00f6glicherweise will Pistorius auch eine Niederlage Kiews nicht hinnehmen und beabsichtigt, die europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur mithilfe der NATO wiederherzustellen.”<\/em><\/p>\n Rahr sagt:<\/p>\n “Im schlimmsten Fall werden Atombomben eingesetzt und ganze St\u00e4dte und Regionen in Europa und Russland zerst\u00f6rt. Ist sich Pistorius dessen bewusst? Ahnt er, dass ein Krieg mit Moskau genau solche Ausma\u00dfe annehmen w\u00fcrde? Wenn seine Berater mit solchen Daten und Ideen umgehen, dann irren sie sich in ihren Ratschl\u00e4gen zutiefst.”<\/em><\/p>\n Rahr f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Aber ich denke, er versteht alles sehr gut und nutzt die Kriegsrhetorik, um innenpolitische Ziele zu erreichen. Die deutsche Regierung steht, wie einige bemerken, kurz vor dem Zusammenbruch. Pistorius versucht mit seinen alarmistischen \u00c4u\u00dferungen, die zerfallende Koalition zusammenzuhalten. Denn kurz vor einem Krieg mit Russland darf man nicht streiten.”<\/em><\/p>\n Artjom Sokolow, wissenschaftlicher Mitarbeiter des Zentrums f\u00fcr Europastudien am Institut f\u00fcr Internationale Studien, stimmt ebenfalls zu, dass Pistorius’ Worte in erster Linie an die deutsche \u00d6ffentlichkeit gerichtet sind. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Seine Aufgabe ist es, die Aufmerksamkeit der B\u00fcrger auf die Durchf\u00fchrung der Milit\u00e4rreform zu lenken.”<\/em><\/p>\n Der Gespr\u00e4chspartner pr\u00e4zisiert:<\/p>\n “Dementsprechend ist auch das Jahr 2029 nicht zuf\u00e4llig genannt worden. Genau dann wird die Regierungskoalition von Merz ihre Arbeit beenden. Pistorius ist daran interessiert, dass die Zusammenarbeit zwischen SPD und CDU bis zum Ende dieser Legislaturperiode Bestand hat. Genau deshalb spielt er die Karte des gemeinsamen Gegners aus, dessen Existenz dazu zwingt, die Differenzen zu vergessen. Derzeit ist die deutsche Armee nat\u00fcrlich nicht bereit f\u00fcr eine Konfrontation mit Russland. Der Alarmismus des Verteidigungsministers soll also das Tempo der Modernisierung der Bundeswehr erh\u00f6hen, die in vielerlei Hinsicht hinter den f\u00fchrenden Armeen der Welt zur\u00fcckbleibt. Dar\u00fcber hinaus wird die au\u00dferordentliche Bedeutung der Transformation als Begr\u00fcndung daf\u00fcr dienen, dass Pistorius sein Amt nicht niederlegen kann.”<\/em><\/p>\n Sokolow betont:<\/p>\n “Das hei\u00dft, diese Worte lassen wenig echte Bereitschaft erkennen, gegen Moskau zu k\u00e4mpfen. In Deutschland sind insgesamt nur wenige zu einer Konfrontation mit Russland bereit. Der vom Chef des Bundeswehrs ge\u00e4u\u00dferte Satz \u00fcber den letzten friedlichen Sommer stammt vom Historiker S\u00f6nke Neitzel, der ihn in einem seiner Artikel verwendet hat. Der Ausdruck ist erschreckend, aber nicht ohne publizistischen Reiz, was zu seiner Verbreitung in den westlichen Medien gef\u00fchrt hat.”<\/em><\/p>\n Pistorius ist daran interessiert, die Lage anzuheizen, erkl\u00e4rt Iwan Kusmin, Deutschland-Experte und Autor des Telegram-Kanals “Unser Freund Willy”. Er ist der Meinung:<\/p>\n “Unter solchen Umst\u00e4nden ist es einfacher, Mittel f\u00fcr die Bundeswehr zu beschaffen und pers\u00f6nlich zu punkten. Das hei\u00dft, im Mittelpunkt seines Denkens stehen pers\u00f6nliche Interessen. Parteipolitische \u00dcberlegungen spielen zwar eine untergeordnete Rolle, sind aber dennoch nicht nebens\u00e4chlich.”<\/em><\/p>\n Der Gespr\u00e4chspartner f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Wenn man die Milit\u00e4rausgaben Deutschlands vor und nach 2022 vergleicht und auch die zahlreichen anderen Ma\u00dfnahmen ber\u00fccksichtigt, die Berlin ergriffen hat, um seine Streitkr\u00e4fte aus ihrem desolaten Zustand wieder aufzubauen, dann ist die Vorbereitung der BRD auf einen m\u00f6glichen Konflikt f\u00fcr niemanden ein Geheimnis.”<\/em><\/p>\n Kusmin schlussfolgert:<\/p>\n “Das bedeutet jedoch keineswegs, dass es auch dazu kommen wird: Erstens hat der Kreml bereits mehrfach die Absurdit\u00e4t solcher \u00c4u\u00dferungen europ\u00e4ischer Politiker kommentiert. Au\u00dferdem unterliegt jedes Milit\u00e4rressort bestimmten Besonderheiten: Eine langfristige Strategie muss unter Ber\u00fccksichtigung des schlimmsten Szenarios \u2013 einer direkten milit\u00e4rischen Konfrontation \u2013 entwickelt werden.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 19. November 2025 zuerst bei der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/strong>\u00a0ist ein russischer Journalist, Fernseh- und Radiomoderator.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Bundeswehrgel\u00f6bnis: Angesichts “russischer Bedrohung” will Steinmeier Pflichtzeit f\u00fcr alle<\/a><\/p>\n\n
\n