![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/691f327cb480cc0eee3fa68d.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n D\u00e4mmert da nach einer langen dunklen Zeit das Morgenrot? In den letzten Tagen gab es unerwartet Signale, dass Deutschland doch nicht hoffnungslos ist. Pl\u00f6tzlich rebelliert hier und da die Parteijugend, ausgerechnet in der CDU, ausgerechnet in der Linken. Susan Bonath schrieb<\/a> dar\u00fcber, und ich fiel aus allen Wolken. Dass in der morschen Bude “Linksjugend Solid” noch Leben ist, wer h\u00e4tte das gedacht?\u00a0<\/p>\n Als zweites Lebenszeichen geistern aktuell Videoausschnitte aus der neuesten ARD<\/em>-Talkshow mit Caren Miosga<\/a> durch die sozialen Netzwerke. Jurist und Drehbuchautor Ferdinand von Schirach soll da dem Bundespr\u00e4sidenten und der Politikerkaste generell die Leviten gelesen haben. Ich habe sie mir in G\u00e4nze angesehen und fand weitaus interessanter, dass Martin Machowecz, stellvertretender Chefredakteur der Zeit<\/em>, sich eine Art Schuldeingest\u00e4ndnis abgerungen hat:\u00a0<\/p>\n “Ein gro\u00dfes Problem war, dass wir \u00fcber viel zu viele Dinge viel zu lange nicht gesprochen haben, die die Menschen da besch\u00e4ftigt (haben). Wir haben bei allen Gro\u00dfkrisenlagen der letzten Jahre den offenen Diskurs tabuisiert. Das war in der Asylkrise so, das war in der Corona-Zeit so, das war auch tats\u00e4chlich rund um den Ukraine-Krieg ein bisschen so. Es ist immer wieder so gewesen, dass es viele Menschen gab, die das Gef\u00fchl hatten: ‘Hey, ich hab’ doch eine ganz andere Meinung, und wieso ist die eigentlich nirgends zu sehen und zu h\u00f6ren?’ Das ist auch ein Fehler, den wir als Medien gemacht haben\u00a0…”<\/em><\/p>\n Und:<\/p>\n “Wir haben es ein bisschen (nur ein bisschen?\u00a0\u2013 A.\u00a0D.) verlernt, zu wissen, immer im Hinterkopf zu haben, dass die andere Seite auch Recht haben k\u00f6nnte. Und dass die andere Position auch richtig und wahr sein k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n Sp\u00e4te Einsichten sind besser als gar keine. Mal sehen, ob er den Fehler auch mit Taten korrigieren will und demn\u00e4chst den einen oder anderen Meinungskolumnisten von RT\u00a0DE<\/em> zu Gastbeitr\u00e4gen \u00fcber die Ukraine einl\u00e4dt. Bis dahin halte ich’s mit Faust: “Die Botschaft h\u00f6r ich wohl, allein es fehlt der Glaube.”<\/p>\n Nebenbei, man vermisst uns: Zwar nicht in der Zeit<\/em>, daf\u00fcr in der politisch benachbarten Welt<\/em> beschwerte sich “Milit\u00e4rstrategin” Florence Gaub, ihre und anderer Russland-Experten Expertise habe durch das Wegzensieren russischer Medien stark nachgelassen:<\/p>\n “Man kann ja nicht mal mehr Russia Today lesen, weil die ganze russische Presse in Europa blockiert ist! Wir haben ganz viele Quellen des Verst\u00e4ndnisses oder der Nachvollziehbarkeit zugemacht\u00a0\u2013 und das erh\u00f6ht dann das Risiko eines Missverst\u00e4ndnisses. Dabei sollten wir Krieg aufgrund eines Missverst\u00e4ndnisses ausschlie\u00dfen k\u00f6nnen. Wir befinden uns immer noch auf dem Wissensstand von 2022. Und diese Informationen veralten: Eine ganze Generation von Russland-Experten w\u00e4chst auf, ohne Zugang zum Land zu haben.”<\/em><\/p>\n Jemand schicke ihr bitte eiligst die Adressen unserer Spiegelseiten<\/a> oder helfe ihr, VPN zu installieren. Wir wollen ja nicht, dass ein Krieg ausbricht, nur weil Deutschlands “Milit\u00e4rstrategen” und “Russland-Experten” unsere Texte nicht finden k\u00f6nnen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Aber zur\u00fcck zur Talkrunde bei Miosga. Als Vertreterin der Politikerkaste sa\u00df Ricarda Lang (B\u00fcndnis\u00a0<\/em>90\/Die Gr\u00fcnen) mit am Tisch und freute sich sichtbar dar\u00fcber, wieder in eine Talkshow eingeladen zu sein. Was Miosgas Redaktion mit der Einladung bezweckte, wei\u00df man nicht, im Ergebnis erwies sich das in jedem Fall als Geniestreich. Noch besser als Lang illustrieren nur ihre Parteifreunde Annalena Baerbock und Robert Habeck die Abgehobenheit der Berufspolitik und die gigantische Kluft zwischen ihr und den B\u00fcrgern. Und diese beiden sind gerade nicht in Deutschland.<\/p>\n Lang sagt ja die ganze Zeit selbst, dass sie sich nicht zum Volk z\u00e4hlt. Bei ihr sind es immer “wir, die Politik” auf der einen und “die Leute”, “die Menschen”, “die W\u00e4hler” auf der anderen Seite. Sie erz\u00e4hlt, wie widerlich es ihr war, regelm\u00e4\u00dfig Meinungsumfragen studieren und sich im Interesse des n\u00e4chsten Wahlergebnisses an den Vorlieben des Stimmvolks ausrichten zu m\u00fcssen. Das habe, sagt sie, sie stets vom Umsetzen wichtiger Reformvorhaben abgehalten.<\/p>\n Sie lamentiert, wie sehr Wahlen die Politik behindern:<\/p>\n “Das ist genau ein Problem im politischen Betrieb, das ich immer wieder gemerkt habe. Als ich angefangen habe, habe ich gedacht, das Problem ist vielleicht dahingehend, dass man alle vier Jahre w\u00e4hlt. Die Realit\u00e4t ist ja aber, da immer zur n\u00e4chsten Kommunalwahl, zur n\u00e4chsten Landtagswahl, zur n\u00e4chsten Europawahl gedacht wird, dass es immer nur um Ma\u00dfnahmen geht, die sich innerhalb der n\u00e4chsten vier Monate verwirklichen lassen.”\u00a0<\/em><\/p>\n Und in diesem Moment kam sie mir, die L\u00f6sung f\u00fcr Langs (und unser aller) Problem. Von Schirach mit seiner in derselben Sendung pr\u00e4sentierten Idee, nur alle sieben Jahre (und alles gleichzeitig) w\u00e4hlen zu lassen, denkt (a) viel zu kurz und (b) nicht aus der Sicht des B\u00fcrgers, sondern auch nur aus derjenigen der “Eliten” und der “Berufspolitik”. Er h\u00e4lt, wie Lang, den B\u00fcrger f\u00fcr einen St\u00f6rfaktor, dessen Einfluss er auf das absolut Unvermeidliche reduzieren will. Ich aber bin keine Elite, ich bin einer dieser l\u00e4stigen B\u00fcrger, den sie aus ihren Kommentarchats aussperren, und sehe es genau andersherum.<\/p>\n Besser ist es, die Kandidaten f\u00fcr den Bundestag durch das Los zu bestimmen! Machen wir es wie die alten Griechen in der antiken Demokratie. Wie heute schon beim Sch\u00f6ffenamt, bestimmt k\u00fcnftig das Los, der Zufall, welcher B\u00fcrger aus dem W\u00e4hlerverzeichnis auf die Wahllisten kommt und \u2013 wenn in der Wahl erfolgreich \u2013 f\u00fcr die n\u00e4chsten vier Jahre in den Bundestag einzieht.<\/p>\n Schlimmer wird es nicht: Die Stochastik wird bei 600 Abgeordneten nicht schlechter f\u00fcr die Vertretung aller Bev\u00f6lkerungsschichten und aller politischen Ansichten sorgen als von Polittechnologen und medialen Meinungsmachern manipulierte Wahlen. Die Qualit\u00e4t der Abgeordneten wird besser, findet doch (Lang, Baerbock und Habeck sind exzellente Beispiele) in den Parteien nur noch eine Negativauswahl statt. Wir reduzieren die Gefahr auf ein Minimum, dass Soziopathen und Neurotiker mit Geltungsdrang an die Macht gelangen\u00a0\u2013 in Parteien treiben sich solche in Massen herum und nominieren bei jeder Gelegenheit die soziopathischsten und neurotischsten unter ihnen f\u00fcr \u00c4mter und Mandate.<\/p>\n Vor allem: Die Parlamente w\u00e4ren tats\u00e4chlich Vertretungen des Volkes, in ihnen s\u00e4\u00dfen B\u00fcrger mit authentischer Lebenserfahrung aus Beruf und Alltag statt abgehobener und dem Volk zunehmend antagonistischer Berufspolitiker. Das w\u00e4re tats\u00e4chlich repr\u00e4sentative Demokratie statt Herrschaft von M\u00f6chtegern-Aristokraten, aufstrebenden Despoten und Monarchen auf Zeit.<\/p>\n Nachteile? Man zeige sie mir!<\/p>\n Also wenn schon, denn schon. Berufspolitiker st\u00f6ren sich an Wahlen? Schaffen wir sie ab\u00a0\u2013 die Berufspolitiker.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Masochistische Auftritte der Opposition\u00a0\u2013 Lohnt sich noch der Besuch im Tribunal-Fernsehen?<\/a><\/p>\n\n