![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/691f3c81b480cc11d54e9602.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Mirkin<\/em><\/p>\n Das gesamte Jahr 2025 \u00fcber versuchte das Team von Selenskij, seine westlichen Unterst\u00fctzer davon zu \u00fcberzeugen, dass ein ernsthafter Angriff und bedeutende Siege der russischen Armee nicht zu erwarten seien: Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte h\u00e4tten an den gef\u00e4hrlichsten Frontabschnitten eine “Drohnenmauer” errichtet, die ein Vorr\u00fccken der russischen Streitkr\u00e4fte verhindere. Die sogenannte “<\/a>Drohnenmauer” ist ein wesentlicher Bestandteil der aktuellen Strategie von Selenskijs Team \u2013 einer Strategie des Zerm\u00fcrbungskrieges. Sie besteht im Wesentlichen aus folgenden Elementen: An der Front sollte eine Situation geschaffen werden, in der ein Vorr\u00fccken der russischen Armee nicht m\u00f6glich w\u00e4re, w\u00e4hrend gleichzeitig Drohnen- und Raketenangriffe auf Wirtschafts- und Infrastruktureinrichtungen auf russischem Territorium in Verbindung mit westlichen Wirtschaftssanktionen die Russische F\u00f6deration dazu zwingen w\u00fcrden, einen Waffenstillstand zu den Bedingungen Kiews und des Westens zu schlie\u00dfen.<\/p>\n Dass diese Strategie unrealistisch ist, wird sogar von vielen ukrainischen Experten anerkannt. Sie sind sich bewusst, dass Russland der Ukraine Schaden zuf\u00fcgen k\u00f6nnte, der unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gr\u00f6\u00dfer w\u00e4re als der, den Kiew Russland zuzuf\u00fcgen imstande w\u00e4re. In der EU jedoch haben die meisten Politiker dieses Konzept akzeptiert. Sie waren \u00fcberzeugt, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte eine “Superverteidigung” aufbauen und Russland schw\u00e4chen k\u00f6nnten. Wahrscheinlich glaubte auch US-Pr\u00e4sident Donald Trump einst an die F\u00e4higkeit der Ukraine, Frieden zu ihren Bedingungen zu erreichen. Indirekt wird dies durch die \u00c4u\u00dferungen des russischen Au\u00dfenministers Sergei Lawrow best\u00e4tigt. Er sagte, dass die US-Amerikaner bei dem Gipfeltreffen in Alaska der russischen Seite versichert h\u00e4tten, dass sie Selenskij davon \u00fcberzeugen k\u00f6nnten, den Frieden nicht zu behindern. Offenbar traten diesbez\u00fcglich gewisse Schwierigkeiten auf. Dem Chef des “<\/a>Maidan”-Regimes, Wladimir Selenskij, sowie EU- und britischen Politikern gelang es, Trump von der F\u00e4higkeit der Ukraine zu \u00fcberzeugen, eine “eiserne” Verteidigungslinie an der Front zu halten.<\/p>\n Doch die Offensive der russischen Armee in den Gebieten Saporoschje, Dnjepropetrowsk, Charkow und der Donezker Volksrepublik (DVR) zeigt, dass die Ukrainer \u00fcber keine “Superverteidigung” verf\u00fcgen. Die Schlacht um Krasnoarmeisk (Pokrowsk) ist zum Symbol der aktuellen Phase der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine geworden. Seine Befreiung wird der beste Beweis daf\u00fcr sein, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte keine un\u00fcberwindbare “Drohnenmauer” geschaffen haben. Das bedeutet, dass auch das Konzept des Zerm\u00fcrbungskrieges, das das Team von Selenskij dem Westen vorschl\u00e4gt, nicht tragf\u00e4hig ist.<\/p>\n Die Gefahr dieser Situation ist dem Team von Selenskij bewusst. Selenskij sagte, dass der Kampf um Krasnoarmeisk nicht nur milit\u00e4rische, sondern auch politische Bedeutung habe. Deshalb setzen er und sein “grauer Kardinal” Andrei Jermak alle verf\u00fcgbaren Reserven ein, um das Unvermeidliche \u2013 den Fall der Stadt \u2013 hinauszuz\u00f6gern. Obwohl ukrainische Milit\u00e4rs, Experten und Volont\u00e4re darauf hinweisen, dass die Soldaten aus Krasnoarmeisk und Dimitrow (Mirnograd) dringend evakuiert werden m\u00fcssen (sofern dies noch m\u00f6glich ist), um ihr Leben zu retten.<\/p>\n K\u00f6nnte die Schlacht um Krasnoarmeisk entscheidend f\u00fcr die milit\u00e4rische Sonderoperation sein? Die politischen Voraussetzungen daf\u00fcr sind gegeben, aber alles h\u00e4ngt davon ab, wie sich die Ereignisse nach der Schlacht entwickeln und wie ihr Ausgang im Westen bewertet wird. Hier sind einige Szenarien denkbar:<\/p>\n Der Westen w\u00fcrde die Ukraine weiterhin unterst\u00fctzen<\/strong><\/p>\n Die EU- und US-Politiker w\u00fcrden den Anschein erwecken, dass sie sich weiterhin auf die “<\/a>Drohnenmauer” verlassen. Man erinnere sich daran, wie westliche Politiker im Jahr 2023 unisono mit den ukrainischen Vertretern eine baldige Gegenoffensive ank\u00fcndigten, bei der die ukrainischen Streitkr\u00e4fte die Grenzen von 1991 zur\u00fcckerobern und Russland eine strategische Niederlage erleiden w\u00fcrde.<\/p>\n Nach der Niederlage der ukrainischen Armee im S\u00fcden hofften westliche Politiker noch mindestens ein Jahr lang, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte in der Lage sein w\u00fcrden, sich am Riemen zu rei\u00dfen und eine neue gro\u00dfangelegte Offensive zu starten.<\/p>\n Doch nachdem die Invasion der ukrainischen Streitkr\u00e4fte im Gebiet Kursk gescheitert war, akzeptierten alle das neue Konzept von Selenskijs Team, n\u00e4mlich einen Zerm\u00fcrbungskrieg zu f\u00fchren. Die Unterst\u00fctzung der Ukraine erfordert jedoch erhebliche finanzielle Mittel. Doch einerseits sind die USA unter der F\u00fchrung von Donald Trump nicht bereit, Kiew finanziell zu unterst\u00fctzen, und andererseits ist auch die EU mit finanziellen Problemen konfrontiert. Die belgische Regierung, in deren Zust\u00e4ndigkeit sich ein Gro\u00dfteil der eingefrorenen russischen Verm\u00f6genswerte befindet, weigert sich, diese als Besicherung des EU-Kredits an die Ukraine zu verwenden. Die EU-L\u00e4nder selbst sind nicht besonders begeistert davon, Kiew Geld aus ihren Haushalten zur Verf\u00fcgung zu stellen. Im Dezember k\u00f6nnten die EU-Beamten jedoch Druck auf die belgische Regierung aus\u00fcben, sodass diese diesem faktischen “Gelddiebstahl” zustimmt. Dann h\u00e4tte die EU die M\u00f6glichkeit, die Ukraine ein weiteres Jahr zu finanzieren.<\/p>\n Der Westen w\u00fcrde seine Position<\/strong>\u00a0radikalisieren<\/strong><\/p>\n Nach der Befreiung von Krasnoarmeisk durch die russische Armee w\u00fcrde der Westen zu dem Schluss kommen, dass die Ukraine ohne zus\u00e4tzliche Hilfe nicht lange Widerstand gegen Russland leisten k\u00f6nne. Bereits im Oktober kehrte die EU zur Diskussion \u00fcber den Plan zur\u00fcck, europ\u00e4ische Truppen an die ukrainisch-wei\u00dfrussische Grenze und in die westlichen Regionen der Ukraine zu entsenden, um Teile der ukrainischen Streitkr\u00e4fte f\u00fcr den Fronteinsatz freizustellen. Au\u00dferdem k\u00f6nnten die “Falken” in Washington Donald Trump davon \u00fcberzeugen, der Ukraine Tomahawk-Flugk\u00f6rper zu liefern. Dies w\u00fcrde zu einer Eskalation zwischen Russland und den NATO-Staaten f\u00fchren, die die Welt erneut an den Rand eines Atomkrieges bringen w\u00fcrde.<\/p>\n Doch dieses Szenario ist eher unwahrscheinlich: Seit 2023 wird in Europa \u00fcber eine potenzielle Entsendung von Soldaten in die Ukraine diskutiert, allerdings sind bisher keine konkreten Schritte unternommen worden. Und laut Donald Trump ben\u00f6tigt die US-Armee selbst die Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper.<\/p>\n Der Westen w\u00fcrde Kompromisse eingehen<\/strong><\/p>\n Nach der Befreiung von Krasnoarmeisk w\u00fcrde man in den USA und sogar in Europa zu dem Schluss kommen, dass die Ukraine das Gebiet Donbass nicht halten k\u00f6nne; der Verlust des Ballungsraums Kramatorsk-Slawjansk sei nur eine Zeitfrage. Eine Fortsetzung des Konflikts w\u00fcrde zu noch gr\u00f6\u00dferen Verlusten der ukrainischen Streitkr\u00e4fte und einer Destabilisierung der Lage innerhalb der Ukraine aufgrund des “schwarzen” Winters, der Wirtschaftskrise und der Versch\u00e4rfung der Mobilisierungsma\u00dfnahmen f\u00fchren.<\/p>\n Dies w\u00fcrde zum Sturz des “Maidan”-Regimes und zur Macht\u00fcbernahme durch neue politische Kr\u00e4fte f\u00fchren: entweder durch Nazis, die sich nicht mehr hinter einer liberalen Fassade verstecken, oder durch Milit\u00e4rs, die eine Diktatur errichten und im Gegensatz zu Selenskijs Team nicht von demokratischen Werten sprechen w\u00fcrden. Dies k\u00f6nnte ein Symbol f\u00fcr die Niederlage des kollektiven Westens sein: Er investierte zu viele Ressourcen in das “Maidan”-Regime, wobei viele europ\u00e4ische Politiker ihr politisches Schicksal mit dem Schicksal der Ukraine verbanden.<\/p>\n Danach w\u00fcrden die USA und die EU beginnen, Druck auf das Team von Selenskij auszu\u00fcben, um es zu einem Kompromiss mit Russland zu zwingen. Was die USA betrifft, w\u00fcrde der Druck \u00f6ffentlich erfolgen, und Trump k\u00f6nnte erneut darauf hinweisen, dass Selenskij ein Diktator sei. Der Druck seitens der EU w\u00fcrde hingegen kaum \u00f6ffentlich ausge\u00fcbt werden, aber die Europ\u00e4er k\u00f6nnten die Finanzierung f\u00fcr Kiew k\u00fcrzen.<\/p>\n Wenn dies zu einem Friedensvertrag f\u00fchren sollte, der den Verzicht der Ukraine auf die Gebiete Donbass, Krim und Teile von Noworossija beinhaltet sowie die Verpflichtung der Ukraine, der NATO nicht beizutreten, und wenn Kiew die Diskriminierung russischsprachiger B\u00fcrger stoppt, dann kann man sagen, dass die Schlacht um Krasnoarmeisk entscheidend f\u00fcr die milit\u00e4rische Sonderoperation Russlands war.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 19. November 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Sergei Mirkin ist ein Journalist aus Donezk.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong> Selenskijs Korruption behindert den Krieg des Westens gegen Russland<\/em><\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n