![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/691831d1b480cc0e4e59fd3b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Misi\u00f3n Verdad<\/em><\/p>\n Das Center for Strategic & International Studies (CSIS) hat einen Bericht ver\u00f6ffentlicht<\/a>, der eine technische und kalkulierte Einsch\u00e4tzung des US-Milit\u00e4reinsatzes in der Karibik seit August 2025 enth\u00e4lt.<\/p>\n Das CSIS ist einer der einflussreichsten Thinktanks f\u00fcr nationale Sicherheit in Washington mit engen Verbindungen zum Pentagon, zum Au\u00dfenministerium und zum Milit\u00e4risch-Industriellen-Komplex.<\/p>\n Der Ton ist bewusst neutral, aber der analytische Rahmen offenbart eine f\u00fcr das US-Establishment typische operative Logik: Krieg als Problem von Streitkr\u00e4ftemanagement, Eskalationsschwellen und Siegtheorien.<\/p>\n Der Bericht kann zwar als Propagandadokument bezeichnet werden, aber genauer gesagt handelt es sich um eine Vorbereitung des kognitiven Terrains, nicht um die venezolanische \u00d6ffentlichkeit zu \u00fcberzeugen, sondern um Entscheidungen vor au\u00dfenpolitischen Gremien in den USA und bei Verb\u00fcndeten zu legitimieren.<\/p>\n Dies ist eines der Hauptziele der US-amerikanischen Denkfabriken bei der Ver\u00f6ffentlichung ihrer Berichte, insbesondere solcher wie die des CSIS, also von Organisationen, die fest in den Entscheidungsstrukturen Washingtons verankert sind.<\/p>\n Das CSIS r\u00fchmt sich damit, “Daten” zu verwenden, und liefert tats\u00e4chlich konkrete Zahlen \u00fcber den US-Einsatz:<\/p>\n Der Bericht enth\u00e4lt auch Daten \u00fcber die Einsatzbereitschaft der Bolivarischen Nationalen Streitkr\u00e4fte. Es handelt sich um plausible Zahlen, die aus offenen Quellen, Satellitenbeobachtungen, offiziellen Mitteilungen und Aufzeichnungen \u00fcber Luft- und Seeverkehr stammen. Insgesamt gibt es keine Hinweise auf F\u00e4lschungen, wohl aber auf eine selektive Auswahl: Das CSIS l\u00e4sst systematisch alle Daten weg, die das Bild der absoluten Asymmetrie verkomplizieren k\u00f6nnten:<\/p>\n Der Bericht nimmt eine uneingeschr\u00e4nkte Seehoheit als gegeben an, als h\u00e4tte das Konzept US-Marine namens\u00a0“Littoral operations in contested environments” (LOCE\/*) nicht bereits die Grenzen der Carrier Strike Group gegen\u00fcber kosteng\u00fcnstiger Anti-Access Area Denial (A2AD\/**) anerkannt.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus behandelt das CSIS die “150 Special Operations Forces auf der ‘Ocean Trader'” als neutrale Information, ohne zu kontextualisieren, dass dieses Schiff \u2013 ein umgebautes Logistik-Versorgungsschiff \u2013 seit Jahrzehnten f\u00fcr verdeckte Operationen in Afrika und der Karibik eingesetzt wird. Sein Einsatz ist strategisch: Er erleichtert Operationen der Einflussnahme<\/em><\/a>, Sabotage und Unterst\u00fctzung nichtstaatlicher Akteure, ohne eine diplomatische Spur zu hinterlassen.<\/p>\n Wir haben es also nicht mit einem Aufgebot f\u00fcr einen “konventionellen Krieg” zu tun. Es ist ein hybrider Krieg in Reinform.<\/p>\n Das CSIS erkennt dies implizit an, indem es erw\u00e4hnt, dass die eingesetzten Streitkr\u00e4fte f\u00fcr eine Invasion nicht ausreichen, aber f\u00fcr “Luft- und Raketenangriffe” ausreichend sind.<\/p>\n Diese Unterscheidung ist entscheidend: Die Schwelle des “Realistischen” ist nicht mehr die Invasion, sondern die Aus\u00fcbung von massivem Druck aus der Luft und systematische Destabilisierung.<\/p>\n Eine der aufschlussreichsten Metaphern des Berichts ist die vom “Bogensch\u00fctzen mit gespanntem Bogen”: Die USA bereiten sich nicht mehr vor, sie treffen Entscheidungen.<\/p>\n Die Ankunft der Gerald R. Ford Carrier Strike Group (CSG-12) der US Navy \u2013 eines Kampfverbandes, der f\u00fcr die Machtprojektion in Szenarien hoher Intensit\u00e4t konzipiert ist \u2013 wird als symbolischer “point of no return” dargestellt:<\/p>\n “Schlecht strukturiert f\u00fcr die Drogenbek\u00e4mpfung, ideal f\u00fcr Angriffe auf Venezuela.”<\/em><\/p>\n Diese Deutung ist nicht unschuldig: Das CSIS weist darauf hin, dass der Einsatz bereits \u00fcber seine offizielle Rechtfertigung (Bek\u00e4mpfung des Drogenhandels) hinausgeht und in eine Phase der gewaltsamen Abschreckung eingetreten ist, zumindest in der Karibik, w\u00e4hrend er im \u00f6stlichen Pazifik fortgesetzt wird.<\/p>\n In diesem Sinne ist das Ziel \u2013 noch \u2013 nicht, Pr\u00e4sident Maduro mit Gewalt zu st\u00fcrzen \u2013 weil es keine M\u00f6glichkeit gibt \u2013, sondern die Voraussetzungen zu schaffen, damit er unter dem Druck zusammenbricht. Der Bericht macht dies deutlich: Die ersten Angriffe w\u00fcrden “dazu dienen, ihre Wirkung zu testen”.<\/p>\n Es handelt sich um eine Logik des “Shock and Assess” (Schock und Bewertung), nicht des “Shock and Awe” (Schock und Ehrfurcht, wie im Irak).<\/p>\n Hier offenbart das CSIS seine N\u00e4he zur Planung des Pentagons:<\/p>\n Es ist bemerkenswert, wie das CSIS Angriffe auf zivile Infrastruktur nicht aus ethischen Gr\u00fcnden ablehnt, sondern weil “das BIP zwischen 2013 und 2020 bereits um 80 Prozent geschrumpft ist”. Das hei\u00dft, nach seiner eigenen Darstellung gibt es nichts zu zerst\u00f6ren, was nicht bereits zerst\u00f6rt ist, und was \u00fcbrig bleibt, ist f\u00fcr den “\u00dcbergang nach Maduro” notwendig.<\/p>\n Obwohl der Bericht ideologische Formulierungen vermeidet, lassen seine Annahmen tief verwurzelte Verzerrungen erkennen:<\/p>\n Es gibt auch eine kritische Auslassung: Die \u00f6ffentliche Meinung in den USA wird nicht analysiert. Das CSIS geht davon aus, dass Trump ohne innenpolitische Kosten eskalieren kann, aber die Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der US-Amerikaner milit\u00e4rische Interventionen in Lateinamerika ablehnt, insbesondere nach Afghanistan.<\/p>\n Eine langwierige Luftkampagne mit Opfern (wenn auch minimalen) oder Fehlern der Geheimdienste (zivile Ziele) k\u00f6nnte zu innenpolitischem Widerstand f\u00fchren, den selbst Trump nicht ignorieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Der CSIS-Bericht normalisiert den Krieg; er formuliert keine Prophezeiung. Es handelt sich um ein Handbuch, um mit mehr oder weniger offenen Augen, aber mit dem Finger am Abzug Entscheidungen zu treffen.<\/p>\n Sein Wert liegt in seiner technischen Transparenz: Er legt die tats\u00e4chlichen Grenzen des aktuellen Einsatzes (unzureichend f\u00fcr eine Invasion, ausreichend, um massiv Druck auszu\u00fcben) und die Eskalationsschwellen dar (erste Angriffe, dann Abw\u00e4gen, dann l\u00e4ngere Luftangriffe) sowie die politischen Fallstricke des “Tages danach” (ein Faktor, bei dem sie nicht einmal eine Vermutung anstellen, da es keine politischen Garanten gibt).<\/p>\n Die Gefahr f\u00fcr die USA liegt in dem, was verschwiegen wird: der venezolanischen Handlungsf\u00e4higkeit, dem gesellschaftlichen Widerstand, der F\u00e4higkeit zur Improvisation in Zeiten der Knappheit und der Tatsache, dass keine Regierung allein durch Druck von au\u00dfen zusammenbricht, wenn sie ihren inneren Zusammenhalt und die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung bewahrt.<\/p>\n Das CSIS versteht Krieg als eine Kette rationaler Entscheidungen. Aber in Venezuela, wie an so vielen anderen Orten auch, wird Geschichte nicht nur mit Raketen und F-35 geschrieben, sondern auch mit Loyalit\u00e4t, Willenskraft und strategischem Denken.<\/p>\n Das sind Variablen, die in keine “Tabelle” der Kr\u00e4fte passen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Spanischen <\/em><\/a>von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n (*) Littoral Operations in a Contested Environment (LOCE) sind\u00a0laut US-Marine <\/a>“ein Konzept, das die integrierte Anwendung der F\u00e4higkeiten der Marine und des Marine Corps beschreibt, um neue Bedrohungen in K\u00fcstengebieten zu bew\u00e4ltigen, die sich hinsichtlich ihrer operativen Tiefe, Komplexit\u00e4t und T\u00f6dlichkeit rasch ausweiten”.\u00a0<\/p>\n (**) Anti-Access Area Denial (A2AD) ist die F\u00e4higkeit, den Zugang und\/oder die Bewegungsfreiheit gegnerischer Einheiten zu Lande, zu Wasser und in der Luft in einem ausgew\u00e4hlten Operationsgebiet mit milit\u00e4rischen Mitteln zu unterbinden, mindestens aber zu erschweren.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Rubios Mission: Die Karibik f\u00fcr das US-\u00d6lkapital erobern<\/a><\/p>\nDie Daten: selektive Genauigkeit und strukturelle Auslassungen<\/h3>\n
\n
\n
Die Metapher vom “Bogensch\u00fctzen mit gespanntem Bogen”<\/h3>\n
\n
Die strukturellen Verzerrungen der CSIS-Analyse<\/h3>\n
\n
Das Dokument vom \u00dcbergang zwischen Zwangsma\u00dfnahmen und Krieg<\/h3>\n
\n