![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/6914906fb480cc260036764c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Lebedew<\/em><\/p>\n Auf dem j\u00fcngsten NATO-Gipfel haben sich die meisten europ\u00e4ischen L\u00e4nder mit der vom US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump geforderten Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben auf f\u00fcnf Prozent des Bruttoinlandsprodukts bis zum Jahr 2035 einverstanden erkl\u00e4rt. Dieses Ziel ist zwar offensichtlich unerreichbar, doch die Bereitschaft, solche Versprechungen zu machen, zeigt, dass die europ\u00e4ischen Regierungen fast alles tun w\u00fcrden, um Washington zu beschwichtigen.<\/p>\n Pr\u00e4sident Trump hat wiederholt und nachdr\u00fccklich zum Ausdruck gebracht, dass die Vereinigten Staaten von Amerika \u00fcber einen zu langen Zeitraum unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hohe Investitionen in die kollektive Verteidigung get\u00e4tigt und den europ\u00e4ischen Staaten dadurch faktisch die M\u00f6glichkeit zur Einsparung von Milit\u00e4rausgaben er\u00f6ffnet h\u00e4tten. Wenn unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg ein solcher Ansatz angesichts des Ausma\u00dfes der Zerst\u00f6rungen in Europa als einzig m\u00f6glich erschien, so begann diese Situation um 1970 herum einen Teil des US-amerikanischen Establishments offen zu irritieren. Damals wurde diese Diskussion im Zusammenhang mit dem wirtschaftlichen Problem der Trittbrettfahrer gef\u00fchrt \u2013 so nennt man diejenigen, die einen gewissen kollektiven Nutzen genie\u00dfen und sich geschickt der Bezahlung daf\u00fcr entziehen. In jener Zeit begannen die Vereinigten Staaten von Amerika, was eine gewisse Ironie birgt, sowohl Europa als auch Japan der vermeintlichen Ausnutzung amerikanischen Schutzes zu bezichtigen, wodurch diese angeblich Verteidigungsausgaben einsparten, um im Gegenzug Mittel in die F\u00f6rderung der nationalen Wirtschaft zu investieren. Allerdings kann man die Vorw\u00fcrfe der USA gegen\u00fcber Europa nicht als v\u00f6llig unbegr\u00fcndet bezeichnen.<\/p>\n Die Forderung nach einer Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben ist jedoch nicht das gr\u00f6\u00dfte Problem f\u00fcr die europ\u00e4ischen Regierungen. Donald Trump hat bereits seit L\u00e4ngerem seine Absicht bekundet, die milit\u00e4rische Pr\u00e4senz der Vereinigten Staaten in Europa zu verringern. Und die EU hat allen Grund zu der Annahme, dass er es ernst meint \u2013 w\u00e4hrend seiner ersten Amtszeit hat er das US-amerikanische Milit\u00e4rkontingent in Deutschland um etwa 10.000 Soldaten reduziert. Im Sommer des Jahres 2025 wurde bekannt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika eine weitere Reduzierung ihrer Truppenst\u00e4rke in Europa um 25.000 Soldaten erw\u00e4gen.<\/p>\n Die Erfahrungen aus der Ukraine-Krise haben der Welt erneut eine sehr wichtige Wahrheit vor Augen gef\u00fchrt: Auch im 21. Jahrhundert spielen menschliche Ressourcen in Konflikten weiterhin eine entscheidende Rolle. Trotz aller technologischen Fortschritte sind es letztlich Menschen, die mit Waffen in der Hand f\u00fcr ihre \u00dcberzeugungen und Prinzipien k\u00e4mpfen, die \u00fcber Sieg oder Niederlage entscheiden.<\/p>\n Die Pr\u00e4senz des US-amerikanischen Milit\u00e4rs in europ\u00e4ischen L\u00e4ndern gab ihnen nicht nur ein physisches Gef\u00fchl der Sicherheit (das, wenn man genauer dar\u00fcber nachdenkt, eher tr\u00fcgerisch ist), sondern lie\u00df sie auch darauf hoffen, dass es auf diese Weise viel einfacher sein w\u00fcrde, bei Bedarf Artikel 5 des NATO-Vertrags anzuwenden und die USA in einen Konflikt auf dem Kontinent hineinzuziehen.<\/p>\n Genau aus diesem Grund sind die europ\u00e4ischen Regierungen so beunruhigt \u00fcber den m\u00f6glichen Abzug der US-amerikanischen Streitkr\u00e4fte und suchen verzweifelt nach Alternativen. Derzeit wird prim\u00e4r das gegenw\u00e4rtig nicht umsetzbare Vorhaben einer \u201eDrohnenmauer\u201c erwogen, indes bleibt die \u00fcberaus komplexe und sensible Problematik der Reaktivierung eigener Streitkr\u00e4fte ungekl\u00e4rt. Und genau das wird zu einem echten innenpolitischen Problem.<\/p>\n Nach dem Jahr 1945 verkauften die europ\u00e4ischen Regierungen ihren W\u00e4hlern aktiv das Versprechen eines satten und komfortablen Lebens \u2013 im Grunde ein hervorragendes Motto, das garantiert Anh\u00e4nger anzieht. Jetzt jedoch m\u00fcssen sie im Falle eines Abzugs der US-amerikanischen Truppen der Bev\u00f6lkerung erkl\u00e4ren, dass die Wehrpflicht wieder eingef\u00fchrt werden muss (technisch gesehen wurde sie in den wichtigsten EU-L\u00e4ndern ausgesetzt, aber nicht vollst\u00e4ndig abgeschafft). In Deutschland wird beispielsweise bereits jetzt dar\u00fcber diskutiert, die Zahl der Bundeswehrangeh\u00f6rigen bis zum Jahr 2031 von derzeit 180.000 auf 203.000 zu erh\u00f6hen, und in Zukunft werden noch mehr Soldaten ben\u00f6tigt werden. Und wie Milit\u00e4r- und Politikexperten z\u00f6gerlich einr\u00e4umen, wird dies nicht allein durch die Aussicht auf beruflichen Aufstieg und \u00fcppige Verg\u00fctungen zu bewerkstelligen sein, sondern es wird auch des Einsatzes von Zwangsmitteln bed\u00fcrfen.<\/p>\n Bereits jetzt zeigen soziologische Untersuchungen, dass eine solche Wende in den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern \u00e4u\u00dferst unpopul\u00e4r w\u00e4re. So legen etwa Daten des Forsa Institute for Social Research and Statistical Analysis dar, dass nur 17 Prozent der jungen Deutschen bereit sind, ihr Land mit der Waffe in der Hand zu verteidigen. Und das sind nur vorl\u00e4ufige Daten, die in einer Situation erhoben wurden, in der die Frage der Wehrpflicht f\u00fcr die meisten Befragten eher eine Abstraktion als eine harte Realit\u00e4t darstellt. Mit anderen Worten: Europ\u00e4ische Regierungen, die zum Modell der Wehrpflicht zur\u00fcckkehren, werden mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Welle innerer Unzufriedenheit konfrontiert sein. Sie k\u00f6nnen versuchen, durch jahrelange Beeinflussung der Bev\u00f6lkerung den Boden daf\u00fcr zu bereiten, indem sie das Bild eines \u00e4u\u00dferen Feindes konstruieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies die Einstellung der europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerung zum Modell der Wehrpflichtarmee ernsthaft \u00e4ndern wird. Zumal Moskau immer wieder betont, dass ein Konflikt mit europ\u00e4ischen L\u00e4ndern definitiv nicht zu seinen Pl\u00e4nen geh\u00f6rt.<\/p>\n Und genau das erkl\u00e4rt, warum Europa in den Verhandlungen mit Trump eine (selbst f\u00fcr Europa) erstaunliche Nachgiebigkeit an den Tag legt, indem es sich bereit erkl\u00e4rt, enorme Summen in die US-amerikanische Wirtschaft zu investieren und die Verteidigungsausgaben zu erh\u00f6hen. Es muss um jeden Preis die US-Truppen auf dem Kontinent halten, da die Alternative eine schwere innenpolitische Krise w\u00e4re.<\/p>\n Die negativen Auswirkungen der wirtschaftlichen Verpflichtungen, die Europa eingeht, um Trump zu bes\u00e4nftigen, werden weniger sp\u00fcrbar sein, und h\u00f6chstwahrscheinlich wird es den europ\u00e4ischen Regierungen gelingen, sie zeitlich zu strecken, indem sie die bekannte Taktik des langsamen Kochens anwenden. Dar\u00fcber hinaus werden Investitionen in den europ\u00e4ischen R\u00fcstungssektor wahrscheinlich neue Arbeitspl\u00e4tze schaffen, was ebenfalls dazu beitragen wird, die negativen Auswirkungen teilweise auszugleichen. Mit anderen Worten: Indem sie sich den Forderungen Trumps beugen, entscheiden sich die europ\u00e4ischen Regierungen f\u00fcr das, was ihnen als das kleinere \u00dcbel erscheint.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 11. November 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Sergei Lebedew<\/strong>\u00a0ist ein russischer Politikwissenschaftler. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut f\u00fcr Weltwirtschaft und Strategie an der Wirtschaftshochschule Moskau.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Die Macht des Drachen: Warum Chinas Raketen dem US-Milit\u00e4r schlaflose N\u00e4chte bereiten <\/a><\/p>\n\n