![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/691373af48fbef541640c067.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n In westlichen sozialen Netzwerken wie X, Facebook und Instagram ist aktuell ein manipuliertes Video im Umlauf, das suggeriert, ein russischer Mineur habe gestanden, Sprengstoff in Kinderspielzeug eingebaut zu haben. Es wurde vielfach von teilweise namhaften Akteuren der westlichen Propaganda, Politikern und Journalisten, repostet.<\/p>\n Begleitet sind die Reposts von emp\u00f6rten Kommentaren wie diesem:<\/p>\n “Russisches Monster prahlt damit, Sprengstoff in Kinderspielzeug zu stopfen, um ukrainische Kinder zu ermorden, und nennt das ‘Fantasie haben’. Das ist das pure B\u00f6se.”<\/em><\/p>\n Russian monster brags about stuffing explosives into children\u2019s toys to murder Ukrainian kids, and calls it \u201chaving imagination.\u201dThis is pure evil. pic.twitter.com\/Z7TJTGA8Sa<\/a><\/p>\n \u2014 Natalka (@NatalkaKyiv) November 8, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Im Video selbst soll der interviewte Mann, tats\u00e4chlich ein Mineur der russischen Armee, laut der englischen Untertitel \u2013 zu dem wirklich Gesagten kommen wir bald \u2013, Folgendes gesagt haben:<\/p>\n “Ein Mineur braucht nur Fantasie. Man kann alles \u00fcberall platzieren.”<\/em><\/p>\n Darauf folgt ein sichtbarer Schnitt, und der Mann soll\u00a0\u2013 wiederum laut der englischen Untertitel\u00a0\u2013 sagen:<\/p>\n “Wir haben Sprengstoff in B\u00fcchern eingebaut. Wir haben Sprengstoff in Spielzeug eingebaut.”<\/em><\/p>\n Der Umstand, dass im zehnsek\u00fcndigen Video gleich zwei Schnitte vorkommen, sollte den kritischen und an ukrainischer Manipulation schon so oft verbrannten Konsumenten skeptisch machen. Es bedarf aber nicht nur des Auffindens des ungeschnittenen Interviews, um der Manipulation, die dieses Mal besonders dreist ausgefallen ist, auf die Schliche zu kommen, sondern auch zumindest rudiment\u00e4rer Kenntnisse der russischen Sprache und der Besonderheiten ihrer Grammatik und des Satzbaus.<\/p>\n Was n\u00e4mlich einem Sprachkundigen sofort auff\u00e4llt, ist, dass das Pronomen “wir”\u00a0\u2013 auf Russisch w\u00e4re es “my”\u00a0\u2013 kein einziges Mal in den zehn Sekunden f\u00e4llt. Dieses l\u00e4sst die russische Grammatik zu: Das Pronomen darf im Satz weggelassen werden. Zu allem \u00dcberfluss werden im Russischen in der Verganheitsform Verben f\u00fcr die 1.\u00a0Person Plural und die 3.\u00a0Person Plural identisch konjugiert. Beispiel: Wir a\u00dfen\u00a0\u2013 my eli, sie a\u00dfen\u00a0\u2013 oni eli; wir flogen\u00a0\u2013 my leteli, sie flogen\u00a0\u2013 oni leteli; wir verminten \u2013 my minirowali, sie verminten \u2013 oni minirowali.<\/p>\n Ob dann “wir” (“my”) oder sie (“oni”) gemeint ist, muss sich aus dem Kontext, beispielsweise aus dem zuvor Gesprochenen, erschlie\u00dfen. Die englischen Untertitel erg\u00e4nzen das nicht gesprochene Pronomen willk\u00fcrlich und, wie wir sehen werden, bewusst wahrheitswidrig.<\/p>\n Tats\u00e4chlich sagt der Mann also: “Haben Sprengstoff in B\u00fcchern eingebaut. Haben Sprengstoff in Spielzeug eingebaut.” Welches Personalpronomen aber an dieser Stelle “verschluckt” wurde, “wir” oder “sie”, ist ohne den Kontext, ohne die vorab gesprochenen S\u00e4tze, nicht zu verstehen.<\/p>\n Inzwischen ist auch das ungeschnittene Video aufgetaucht. Zum Beispiel hat eine X-Nutzerin einen\u00a0eine Minute, 28\u00a0Sekunden langen Ausschnitt des Interviews gepostet:<\/p>\n Ukrainian propagandists are again posting a conveniently edited version of a clip from a podcast with a Russian sapper Evgeny Telepnev, claiming he’s admitting to committing a number of vile war crimes. In reality, however, he is talking about Ukrainians planting mines in books\u2026 https:\/\/t.co\/ZytVBASmr9<\/a>pic.twitter.com\/gDqtQXpMxD<\/a><\/p>\n \u2014 Olga Bazova (@OlgaBazova) November 8, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Fangen wir an der Stelle an, an der der Satz mit der Fantasie f\u00e4llt. Das ist das volle Transskript\u00a0dieser Passage:<\/p>\n Mineur: Das ist das, was ich sage: Hauptsache, der Mineur hat Fantasie. Hauptsache, es ist Fantasie vorhanden, machen kann man alles. Was ist das Schrecklichste? Angelhaken haben wir nicht aufgeh\u00e4ngt. Das ist die hinterh\u00e4ltigste Variante einer Sprengfalle, mit Angelhaken.<\/em><\/p>\n Interviewer: Angelhaken?<\/em><\/p>\n Angelhaken. Es wird eine Mine gesetzt, an den Ausl\u00f6ser wird eine Angelschnur gebunden. Die Angelschnur wird \u00fcber einen Baumast geworfen, und das war’s, sie h\u00e4ngt. Du kannst sie nicht sehen. Wenn ein Mensch vorbeigeht, verf\u00e4ngt er sich mit seiner Kleidung oder seinem Rucksack, egal womit. Und du verstehst es nicht, du denkst, es sei nur der Ast und ziehst noch kr\u00e4ftiger und ziehst den Ausl\u00f6ser aus dem Sprengsatz. Klar, vermint wird alles. Wir haben es nie gemacht, dass wir B\u00fccher oder Spielzeug verminen. So etwas kann ich mich nicht entsinnen.<\/em><\/p>\n Interviewer: Und was haben sie (“oni”, dritte Person Plural, die Ukrainer) gemacht?<\/em><\/p>\n Mineur: Haben vermint. Haben sowohl B\u00fccher vermint als auch Spielzeug vermint. Die Jungs erz\u00e4hlten, dass sie in Cherson so was aufgefunden haben. Ich kam erst dazu, als sie sich von der anderen Seite zur\u00fcckgezogen hatten.<\/em><\/p>\n Man sieht also: Der Interviewte meint nicht “wir”, sondern “sie”, “die”, “die Ukrainer”, wenn er davon spricht, wer B\u00fccher und Spielzeug vermint hat. Daran gibt es keinen Zweifel: Er beantwortet ja mit dem Satz die Frage des Interviewers danach, was die Gegenseite so trieb. Zudem hat er wenige Sekunden vor der Frage sogar ausdr\u00fccklich gesagt, dass die russische Seite so etwas nicht tue, ihm das zumindest nicht bekannt sei.<\/p>\n Dass die ukrainische Armee in Zivilisten gef\u00e4hrdender\u00a0\u2013 teilweise auch bewusst gegen sie gerichteter\u00a0\u2013 Weise Sprengfallen und verbotene Streuminen einsetzt, wird bereits seit 2014 wiederholt berichtet. Im Sommer\u00a02022 verstreute sie zum Beispiel im gro\u00dfen Stil Streuminen in den Wohngebieten<\/a> von Donezk und anderer St\u00e4dte des Donbass. Im Juli\u00a02025 wurden F\u00e4lle bekannt, in denen die ukrainische Armee B\u00fccher mit Sprengs\u00e4tzen ausstattet, RT\u00a0DE<\/em> hat auch dar\u00fcber berichtet<\/a>. Und dass die ukrainische Propaganda gern und oft damit operiert, eigene Kriegsverbrechen der russischen Seite zuzuschreiben, ist schon seit 2014 der Fall. Das ist etwas, das jedem aufmerksamen Beobachter l\u00e4ngst aufgefallen sein muss.<\/p>\n Es ist nicht nur eine fehlerhafte Interpretation des \u00dcbersetzers\u00a0\u2013 es gab angesichts der Vorrede und der nachfolgenden S\u00e4tze im Kontext schlichtweg keinen Interpretationsspielraum. Aber es ist nicht der erste Fall, in dem ukrainische Propaganda dreist l\u00fcgt und manipuliert. Und die, die darauf hereinfallen, glauben die ukrainischen Behauptungen auch wider besseres Wissen \u2013 sie wollen sie glauben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Kiew entdeckt die gef\u00e4hrlichste Waffe und die gr\u00f6\u00dfte Schw\u00e4che Russlands<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n
\n