![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/690c7698b480cc452956a6f9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump wird nicht m\u00fcde, die \u00d6ffentlichkeit zu schockieren. Die ganze Welt wartet auf den Ausgang des von ihm inszenierten und angezettelten Konflikts zwischen den USA und Venezuela. Einfach ausgedr\u00fcckt:\u00a0Die Zuschauer fragen sich, ob Trump den Krieg erkl\u00e4ren und Truppen in die Bolivarische Republik schicken wird, oder nicht.<\/p>\n Der US-Pr\u00e4sident selbst sendet widerspr\u00fcchliche Signale aus. Er hat den venezolanischen Staatschef Nicol\u00e1s Maduro bereits als Chef des Drogenkartells Los Soles bezeichnet \u2013 und gleichzeitig dem Pentagon gr\u00fcnes Licht f\u00fcr die Zerschlagung von Kartellen und entsprechend auch ihrer Anf\u00fchrer selbst au\u00dferhalb der US-amerikanischen Hoheitsgewalt gegeben. US-Generalstaatsanw\u00e4ltin Pam Bondi bezeichnete Maduro als “einen der gr\u00f6\u00dften Drogenh\u00e4ndler der Welt und eine Bedrohung f\u00fcr die nationale Sicherheit” der USA.<\/p>\n Au\u00dferdem hat Trump vor der K\u00fcste Venezuelas die gr\u00f6\u00dfte Flotte seit drei\u00dfig Jahren (also seit der US-Invasion in Grenada) zusammengezogen, bestehend aus einem Flugzeugtr\u00e4ger, einem Raketenkreuzer, drei Zerst\u00f6rern und anderen Schiffen (einschlie\u00dflich Landungsschiffen). Danach erkl\u00e4rte er, dass die Tage von Nicol\u00e1s Maduro als Pr\u00e4sident Venezuelas gez\u00e4hlt seien. Anschlie\u00dfend merkte er jedoch an, dass er Zweifel daran habe, ob die USA einen Krieg in Venezuela beginnen sollten.<\/p>\n Und seine Zweifel sind durchaus berechtigt. Eine gro\u00df angelegte Invasion hat zwar gro\u00dfe Vorteile \u2013 aber auch nicht weniger Nachteile.<\/p>\n Einerseits w\u00fcrde sie eindeutig zum Sturz von Nicol\u00e1s Maduro f\u00fchren. Ja, theoretisch gibt es auch andere, kosteng\u00fcnstigere Optionen \u2013 einen Luftangriff oder die Bestechung venezolanischer Milit\u00e4rs, die Maduro ausliefern k\u00f6nnten. Umso mehr in einer Situation, in der sie die Wahl haben zwischen dem Tod durch US-amerikanische Angriffe einerseits und einem Leben in Wohlstand andererseits. Der Miami Herald<\/em> zitiert die Worte einer seiner Regierungsquellen wie folgt:<\/p>\n “Es gibt mehr als einen General, der bereit ist, ihn zu verhaften und den Beh\u00f6rden zu \u00fcbergeben, da er genau wei\u00df, dass es eine Sache ist, \u00fcber den Tod zu sprechen, und eine andere, ihn n\u00e4her kommen zu sehen.”<\/em><\/p>\n Allerdings waren laut Berechnungen bisher nur zehn Prozent der geheimen US-amerikanischen Operationen, deren Ziel ein Regimewechsel war, von Erfolg gekr\u00f6nt. Die \u00fcbrigen scheiterten.<\/p>\n Eine gro\u00df angelegte Invasion garantiert den Erfolg. Ja, der venezolanische Pr\u00e4sident verspricht, vier Millionen Milizion\u00e4re gegen die US-Amerikaner aufzustellen \u2013 doch der Zustand der Streitkr\u00e4fte des Landes erlaubt es ihm nicht, sich wirksam gegen die US-amerikanische Armee zu verteidigen. Umso mehr, als die Invasion exemplarisch werden soll \u2013 jetzt, wo die US-amerikanische Au\u00dfenpolitik immer mehr auf Macht und Machtandrohung setzt, muss Trump der ganzen Welt die unersch\u00fctterliche Macht der USA demonstrieren.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde eine Invasion zu einer Schw\u00e4chung der Verb\u00fcndeten Venezuelas f\u00fchren, die gleichzeitig auch Gegner der USA sind. Zum Beispiel Kuba, wo ohne venezolanische \u00d6llieferungen ein Milit\u00e4rputsch zu erwarten w\u00e4re. Und auch andere Gegner Washingtons in der Region w\u00fcrden nach einer zerst\u00f6rerischen Operation lieber genau \u00fcberlegen, bevor sie beispielsweise ihre Zusammenarbeit mit China oder Russland vertiefen.<\/p>\n Auf der anderen Seite w\u00fcrde eine Invasion jedoch enorme Kosten verursachen. Vor allem innenpolitische. Eine Reihe von US-Senatoren (insbesondere US-Senatorin Jeanne Shaheen, Mitglied des Ausschusses f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten) sind emp\u00f6rt dar\u00fcber, dass die US-Regierung sie nicht \u00fcber ihre Pl\u00e4ne in Bezug auf Venezuela auf dem Laufenden h\u00e4lt. Sie und ihre demokratischen Kollegen fordern US-Au\u00dfenminister Marco Rubio auf, den US-Senat dar\u00fcber zu informieren, ob die\u00a0Vereinigten Staaten einen Krieg beginnen werden.<\/p>\n Ja, gem\u00e4\u00df dem Gesetz \u00fcber die Kriegsbefugnisse ist Trump lediglich verpflichtet, den US-Kongress innerhalb von 48 Stunden nach dem ersten Schlag zu benachrichtigen und dann innerhalb von 60 Tagen die Genehmigung der Gesetzgeber f\u00fcr die Fortsetzung der Kriegshandlungen einzuholen. Das hei\u00dft, vereinfacht gesagt hat Trump 62 Tage lang das Recht, nach eigenem Ermessen Krieg zu f\u00fchren.<\/p>\n Allerdings k\u00f6nnte es erstens aus politischer Sicht ein schwerwiegender Fehler sein, den US-Kongress zu ignorieren, und die Spaltung innerhalb der Republikanischen Partei versch\u00e4rfen (einige ihrer Mitglieder \u2013 vor allem Neoisolationisten aus der “Make America Great Again”-Bewegung \u2013 sind unzufrieden mit Trumps autorit\u00e4rem Regierungsstil und seiner Neigung zu au\u00dfenpolitischen Abenteuern).<\/p>\n Zweitens haben die Demokraten eine L\u00fccke im Gesetz gefunden. Nominell gesehen begann die Milit\u00e4roperation gegen Venezuela bereits am 2. September, als das US-Milit\u00e4r das erste “Drogenschiff” zerst\u00f6rte, das mit elf “Drogenterroristen” an Bord von Venezuela aus in Richtung Norden fuhr. Seitdem sind bereits 62 Tage vergangen, was bedeutet, dass Trump die Genehmigung des Kapitols einholen muss \u2013 sonst wird er wegen Versto\u00dfes gegen US-amerikanisches Recht angeklagt. Ja, das Wei\u00dfe Haus ist mit dieser Auslegung nicht einverstanden, es betrachtet Drohnenangriffe auf “Drogenschiffe” nicht als Beginn von Kampfhandlungen \u2013 aber auch hier wird das Gericht eine Entscheidung treffen m\u00fcssen. Und Trump kann sich angesichts sinkender Umfragewerte aufgrund des anhaltenden Shutdowns solche Probleme nicht leisten.<\/p>\n Auch au\u00dfenpolitisch k\u00f6nnte die Invasion Probleme mit sich bringen. Ja, die USA werden Nicol\u00e1s Maduro st\u00fcrzen \u2013 aber was werden sie danach tun?<\/p>\n Fast die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung des Landes unterst\u00fctzt den derzeitigen Pr\u00e4sidenten nicht und stimmt f\u00fcr die Opposition \u2013 aber ein gro\u00dfer Teil von ihnen hasst die US-Amerikaner noch viel mehr. Und eine Invasion der Gringos w\u00fcrde sie nur noch mehr verbittern und zum Widerstand aufbringen. Danach w\u00fcrde das US-amerikanische Milit\u00e4r (das nicht die Freuden des Guerillakriegs im venezolanischen Dschungel genie\u00dfen m\u00f6chte) die Flucht ergreifen. Und Venezuela selbst w\u00fcrde entweder eine harte Milit\u00e4rdiktatur erleben, die auf antiamerikanischer Stimmung basiert, oder einen B\u00fcrgerkrieg, der zu einer L\u00e4hmung der \u00d6lexporte aus diesem Land f\u00fchren w\u00fcrde \u2013 was wiederum einen starken Anstieg der \u00d6lpreise zur Folge haben d\u00fcrfte. Dadurch w\u00fcrden die Kraftstoffpreise in den USA steigen, was zu einem weiteren R\u00fcckgang der Beliebtheit Trumps f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n Wahrscheinlich z\u00f6gert der US-Pr\u00e4sident deshalb und gibt noch keinen Befehl f\u00fcr eine gro\u00df angelegte Invasion. Offenbar hofft er, Nicol\u00e1s Maduro (dessen Schicksal im Falle einer Intervention bereits besiegelt w\u00e4re) mit Gewaltandrohung zu Zugest\u00e4ndnissen zu zwingen. Falls diese Zugest\u00e4ndnisse ausbleiben, k\u00f6nnte Trump aber auch versuchen, das Risiko einzugehen und eine geheime Operation zur Entf\u00fchrung oder Eliminierung Maduros durchzuf\u00fchren \u2013 trotz des Scheiterns eines ersten Versuchs dieser Art. Das w\u00e4re wesentlich kosteng\u00fcnstiger und weniger riskant in Bezug auf die innenpolitischen Folgen. Und sicherlich spektakul\u00e4r.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 5. November 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren im Jahr 1984 in Taschkent, erwarb er seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0US-Angriffe auf angebliche Drogenschmuggler: Experte sieht andere Motivation dahinter <\/a><\/p>\n\n