![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/690caa0bb480cc7422028798.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Finanzbedarf der Ukraine ist enorm. Der Internationale W\u00e4hrungsfonds sch\u00e4tzt, dass im ukrainischen Haushalt 2026 und 2027 eine L\u00fccke von insgesamt 65\u00a0Milliarden Dollar klafft. Die Ukraine kann seit geraumer Zeit ihre staatlichen Strukturen nicht aus eigener Kraft aufrechterhalten. Die EU ist allerdings bereit, einzuspringen. \u00dcber die Art und Weise gibt es jedoch Streit. Der von der Kommission pr\u00e4ferierte Plan ist, das in der EU eingefrorene russische Verm\u00f6gen zu konfiszieren. Belgien ist dagegen, da ein Gro\u00dfteil der eingefrorenen Gelder in Belgien liegt und das Land Vergeltungsma\u00dfnahmen Russlands f\u00fcrchtet.\u00a0<\/p>\n
Aufgrund der Weigerung Belgiens, den Plan der EU zur Konfiszierung des russischen Verm\u00f6gens zu unterst\u00fctzen, ist die EU-Kommission nun auf der Suche nach Alternativen. Ein Vorschlag Belgiens, der von der EU-Kommission gepr\u00fcft wird, ist die gemeinsame Schuldenaufnahme, berichtet das Nachrichtenportal Euractiv<\/em>. Demnach w\u00fcrden die EU-Staaten f\u00fcr die Ukraine haften.<\/p>\n Belgiens Premierminister Bart De Wever argumentierte: “Der gro\u00dfe Vorteil von Schulden ist, dass man sie kennt. Man wei\u00df, wie hoch sie sind, wie lange man sie tr\u00e4gt und wer genau daf\u00fcr verantwortlich ist. Der Nachteil beim russischen Geld ist, dass v\u00f6llig unklar ist, wie lange sich Rechtsstreitigkeiten hinziehen und welche Probleme dabei auftreten.”<\/em><\/p>\n Zu dem Vorschlag \u00e4u\u00dfern wollte sich die EU-Kommission nicht. Er werde noch gepr\u00fcft, hie\u00df es lediglich. Eine Entscheidung k\u00f6nnte auf dem n\u00e4chsten EU-Gipfel im Dezember fallen.<\/p>\n Da die Zahlungsunf\u00e4higkeit der Ukraine nur k\u00fcnstlich hinausgez\u00f6gert wird, die Ukraine zudem den Krieg zu verlieren droht, ist das Ausfallrisiko immens. F\u00fcr den Fall der Zahlungsunf\u00e4higkeit w\u00fcrden dann die Haushalte der EU-Staaten belastet. Die EU-Staaten w\u00fcrden allerdings auch in dem Fall der Beleihung des eingefrorenen russischen Verm\u00f6gens haften. Sollte die Ukraine ihre Verpflichtungen nicht bedienen k\u00f6nnen, m\u00fcssten auch bei dieser Variante die EU-Staaten einspringen. Allerdings hat Russland harte Gegenma\u00dfnahmen f\u00fcr den Fall angek\u00fcndigt, dass die EU das russische Verm\u00f6gen tats\u00e4chlich de facto konfisziert. Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin hat im Oktober ein Dekret unterzeichnet, das den Einzug in Russland befindlicher Verm\u00f6genswerte in H\u00f6he von einer Billion Dollar erm\u00f6glicht.<\/p>\n Klar ersichtlich ist, dass die Risiken unabh\u00e4ngig von der gew\u00e4hlten Variante \u00fcberwiegen. Dennoch h\u00e4lt die EU an ihren Pl\u00e4nen der Finanzierung der Ukraine weiterhin fest.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Ukraine-Gipfel \u2013 EU-Staatschefs ohne Einigung zur “Verwendung von russischem Geld”<\/a><\/p>\n\n