![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/6908b89ab480cc5c650f2196.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Georgi Bowt<\/em><\/p>\n Das Treffen zwischen US-Pr\u00e4sident Donald Trump und dem chinesischen Staatspr\u00e4sidenten Xi Jinping in S\u00fcdkorea f\u00fchrte nicht zu einem Frieden, sondern eher zu einem auf ein Jahr befristeten Waffenstillstand im Handelskrieg. Trumps aggressive Diplomatie, dank der er vielen L\u00e4ndern, darunter der EU und einer Reihe s\u00fcdostasiatischer Staaten, Zugest\u00e4ndnisse abringen konnte, stie\u00df auf Widerstand seitens Chinas, das zeigte, dass auch die Volksrepublik \u00fcber zahlreiche Instrumente verf\u00fcgt, um Einfluss auf die USA auszu\u00fcben.<\/p>\n Das Scheitern von Trumps Zollkrieg gegen\u00a0Peking l\u00e4sst sich in Zahlen ausdr\u00fccken. Chinas Exporte in die USA gingen in den ersten acht Monaten dieses Jahres um 15,5 Prozent gegen\u00fcber dem Vorjahr zur\u00fcck, wobei der US-Anteil an den Gesamtexporten Chinas auf den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten fiel. Die Exporte in s\u00fcdostasiatische L\u00e4nder stiegen hingegen im gleichen Zeitraum um 14,6 Prozent. Der chinesische Aktienmarkt verzeichnete ein Wachstum von 34 Prozent, was doppelt so viel ist wie der Anstieg des S&P 500 Index. Der gesamte Handelsbilanz\u00fcberschuss Chinas wird in diesem Jahr einen Rekordwert von 1,2 Billionen US-Dollar erreichen.<\/p>\n <\/a> Dieses “kampfbetonte Unentschieden” (oder vielmehr ein “Punktsieg” des chinesischen Staatspr\u00e4sidenten Xi) lie\u00df sich bereits unmittelbar nach dem Treffen am Verhalten der beiden Staatschefs ablesen. Es fand weder eine gemeinsame Pressekonferenz statt, noch kam es zu einer gemeinsamen Erkl\u00e4rung. Donald Trump war deutlich weniger gespr\u00e4chig und \u00e4u\u00dferte sich nur an Bord seiner “Air Force One”, wo er einr\u00e4umte, dass er einige heikle Themen mit dem chinesischen Staatschef Xi \u00fcberhaupt nicht diskutiert habe. Unter anderem gestand\u00a0der US-Pr\u00e4sident ein, dass es sinnlos sei, Peking in der Frage des Verzichts auf russisches \u00d6l unter Druck zu setzen. Es werde trotzdem weiter gekauft werden. Ebenso wenig wurden Sekund\u00e4rsanktionen gegen China wegen der Umgehung des US-Embargos gegen Russland angedroht.<\/p>\n <\/a><\/a> Alle Vereinbarungen wurden bisher nur m\u00fcndlich getroffen. Die fehlende Konkretheit in einer Reihe von Verpflichtungen l\u00e4sst Peking viel Spielraum. Dies erm\u00f6glicht es, das Verhalten der US-amerikanischen “Sanktionsverh\u00e4nger” nachzuahmen, die es m\u00f6gen, ihre Partner und Konkurrenten “an der kurzen Leine zu halten” und den Druck (einschlie\u00dflich Sanktionen) je nach deren Verhalten zu verringern oder zu verst\u00e4rken.<\/p>\n So versprach China, entschlossen gegen den Export von Fentanyl-Ausgangsstoffen, einem synthetischen Opioid, in die USA vorzugehen (im vergangenen Jahr starben in den Vereinigten Staaten mindestens 100.000 Menschen an einer Opioid-\u00dcberdosis), ohne jedoch auf Einzelheiten einzugehen. Im Gegenzug werden die USA die Z\u00f6lle von 20 Prozent auf 10 Prozent senken. Dar\u00fcber hinaus setzte Peking die strenge Lizenzierung des Exports von Seltenerdmetallen um ein Jahr aus. Diese sollte eigentlich am 9. November in Kraft treten und sah vor, dass alle Unternehmen, deren Produkte Seltenerdmetalle aus China enthalten (und das sind bis zu 90 Prozent des Weltmarktes f\u00fcr einige Positionen), eine Sonderlizenz erhalten m\u00fcssen. F\u00fcr Produkte f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke w\u00e4re es nahezu unm\u00f6glich gewesen, eine solche Lizenz zu erhalten. Dies w\u00fcrde Unternehmen wie Boeing (dessen Milit\u00e4rproduktion einen erheblichen Anteil ausmacht) vom Zugang zu chinesischen Seltenerdmetallen ausschlie\u00dfen. Aber vorerst sind all diese Zugest\u00e4ndnisse nur eine vor\u00fcbergehende L\u00f6sung. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickelt. Innerhalb eines Jahres k\u00f6nnen die USA nicht auf andere Lieferanten umsteigen, da es einfach keine gibt.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus erkl\u00e4rte sich Peking bereit, in den n\u00e4chsten drei Jahren j\u00e4hrlich 25 Millionen Tonnen Sojabohnen zu erwerben. Dies ist von entscheidender Bedeutung f\u00fcr die sogenannten “roten” US-Agrarstaaten, in denen Trumps W\u00e4hlerschaft ans\u00e4ssig ist. Im Fr\u00fchjahr verzichtete China auf den Abschluss von Vertr\u00e4gen \u00fcber den Kauf von US-amerikanischen Sojabohnen (die es normalerweise in einer Gr\u00f6\u00dfenordnung von 12 bis 13 Milliarden US-Dollar erwarb) und wich auf Lieferanten aus Brasilien und Argentinien aus. Viele US-Landwirte gerieten dadurch in finanzielle Schieflage, da sie ihre Sojabohnen nicht mehr absetzen konnten: Chinas Exportanteil machte mindestens 25 Prozent aus. Im letzten Moment gelang es den Handelsdelegationen auch, sich auf eine einj\u00e4hrige Aussetzung der Erhebung von Hafengeb\u00fchren f\u00fcr Schiffe zu einigen, die in die H\u00e4fen des jeweils anderen Landes einlaufen. Die USA hatten diese Geb\u00fchr f\u00fcr chinesische Schiffe bereits unter dem ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden eingef\u00fchrt, woraufhin Peking k\u00fcrzlich mit einer entsprechenden Geb\u00fchrenerhebung f\u00fcr Schiffe mit Fracht in die USA reagierte.<\/p>\n Bislang weigert sich die USA, die Exportkontrollen im Bereich der Hochtechnologie zu lockern. Dies ist ein Knackpunkt in dem Konflikt zwischen den beiden Gro\u00dfm\u00e4chten. Zuvor\u00a0hatte Donald Trump zwar zugelassen, dass\u00a0Gespr\u00e4che \u00fcber die Lieferung neuer leistungsstarker Blackwell-Chips von Nvidia aufgenommen werden k\u00f6nnten. Nun sagt er jedoch, dass die Chinesen diese Frage mit dem Konzern selbst kl\u00e4ren sollten und er als Mediator fungieren werde. Es ist durchaus m\u00f6glich, dass Peking in dieser Frage die Position der USA teilweise “umstimmen” kann. Erstens verzeichnet China bereits gro\u00dfe Erfolge in der Chip-Produktion. In Massenproduktion werden Chips mit einem 28-nm-Prozess und h\u00f6her hergestellt \u2013 f\u00fcr Industrie- und Haushaltselektronik. Das Unternehmen SMIC ist jedoch bereits in der Lage, Chips mit einem 7-nm- und sogar einem 5-nm-Prozess herzustellen. Huawei begann in diesem Jahr mit der Produktion von Mikrochips, die f\u00fcr k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) ben\u00f6tigt werden, um die Abh\u00e4ngigkeit vom US-Unternehmen Nvidia zu verringern. Zweitens wurde in China eine kartellrechtliche Untersuchung gegen Nvidia eingeleitet, die dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass das Unternehmen gezwungen w\u00e4re, den chinesischen Premium-Markt zu verlassen.<\/p>\n Als Entgegenkommen setzen die USA die am 29. September angek\u00fcndigte Regelung aus, wonach Tochtergesellschaften chinesischer Unternehmen in den USA auf eine schwarze Liste gesetzt wurden, wodurch\u00a0f\u00fcr sie die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit in den Vereinigten Staaten eingeschr\u00e4nkt wurde. Dies h\u00e4tte zwischen 10.000 und 20.000 chinesische Unternehmen betreffen k\u00f6nnen. Was den geplanten Verkauf der Anwendung TikTok betrifft, erkl\u00e4rte das chinesische Handelsministerium, dass Peking mit den USA zusammenarbeiten werde, um “die Angelegenheit zu kl\u00e4ren”, ohne dabei jedoch ins Detail zu gehen. Voraussichtlich sollte das chinesische Unternehmen ByteDance eine Mehrheitsbeteiligung an ein Konsortium unter der F\u00fchrung des US-Unternehmens Oracle \u00fcbertragen, jedoch besteht weiterhin Unklarheit \u00fcber die H\u00f6he der verbleibenden Beteiligung von ByteDance und die Kontrollrechte \u00fcber die Algorithmen. Bislang ist es den US-Amerikanern aber nicht gelungen, die Chinesen zu “\u00fcberreden”. Eine Enteignung w\u00fcrden sie\u00a0indes nicht riskieren.<\/p>\n Zudem nahm Donald Trump von seinen Drohungen Abstand, zus\u00e4tzliche Z\u00f6lle auf chinesische Importe zu erheben. Diese bleiben bei durchschnittlich 47 Prozent. Angesichts der Tatsache, dass eine Reihe chinesischer Waren von den Z\u00f6llen befreit sind, wird der tats\u00e4chliche durchschnittliche US-Zollsatz f\u00fcr China von derzeit 40,8 Prozent auf 30,8 Prozent sinken. F\u00fcr eine Reihe von Waren ist 47 Prozent der H\u00f6chstsatz. Dies wird die Wettbewerbsvorteile Chinas auf dem US-Markt nicht untergraben, und der enorme Handelsbilanz\u00fcberschuss zugunsten Chinas wird weiterhin Bestand haben.<\/p>\n Sollte der “Deal” mit Xi Jinping nicht klappen, werden die USA ihrerseits die Ermittlungen fortsetzen, die neue Z\u00f6lle auf chinesische Importe nach sich ziehen k\u00f6nnten. Es geht um die Einhaltung des Handelsabkommens durch China, das bereits w\u00e4hrend der ersten Amtszeit von Donald Trump geschlossen wurde und aufgrund der COVID-Pandemie, also faktisch aufgrund h\u00f6herer Gewalt, gescheitert war. Die US-Agrarproduzenten bestehen darauf, dass China seine Verpflichtung, in den Jahren 2020 und 2021 US-Agrarprodukte im Wert von 80 Milliarden US-Dollar zu erwerben, nicht erf\u00fcllt habe.<\/p>\n Obwohl diese vorl\u00e4ufigen Vereinbarungen zwischen Donald Trump und Xi Jinping die Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern vorerst stabilisieren k\u00f6nnen, werden sie die grundlegenden Divergenzen nicht beseitigen. Beide Seiten gewinnen dadurch Zeit, um ihre gegenseitige Abh\u00e4ngigkeit in strategischen Bereichen weiter zu verringern. Vor allem zeigt diese neue Vereinbarung deutlich, wie sehr China im Vergleich zur ersten Amtszeit von Donald Trump an St\u00e4rke gewonnen hat.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 31. Oktober 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Rossijskaja Gaseta” erschienen.<\/em><\/p>\n Georgi Bowt<\/em><\/strong>\u00a0ist ein russischer Politologe, Journalist und Radiomoderator.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Trump: Putin und Xi sind starke F\u00fchrer, die man ernst nehmen sollte<\/a><\/p>\n\n