![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/690787f9b480cc01412b09bd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wadim Truchatschjow<\/em><\/p>\n \u00dcber die vorgezogenen Parlamentswahlen in den Niederlanden wurde in Russland kaum berichtet. Zu Unrecht, denn die Niederlande geh\u00f6ren zu den reichsten L\u00e4ndern Europas und haben ein h\u00f6heres Pro-Kopf-Einkommen als Deutschland. Das Land leistet \u2013 gemessen an den relativen Zahlen \u2013 sogar einen gr\u00f6\u00dferen Beitrag zum EU-Haushalt als sein gro\u00dfer Nachbar. Sie verf\u00fcgen \u00fcber eine fortschrittliche Industrie, darunter auch die R\u00fcstungsindustrie. Rotterdam ist der wichtigste Hafen Europas, \u00fcber den unter anderem R\u00fcstungsg\u00fcter aus den USA f\u00fcr die Ukraine angeliefert werden. Au\u00dferdem gaben die Niederl\u00e4nder selbst Milliarden Euro f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte aus.<\/p>\n Der langj\u00e4hrige Premierminister dieses “Landes der Tulpen”, Mark Rutte, ist heute NATO-Generalsekret\u00e4r und wohl der einflussreichste Politiker Europas. Die Niederlande selbst sind eine Art “Br\u00fccke” zwischen den Angelsachsen und Kontinentaleuropa. Das Land ist auch ein Paradebeispiel f\u00fcr “progressive” europ\u00e4ische Werte, wo erstmals gleichgeschlechtliche Ehen und Sterbehilfe legalisiert wurden. \u00dcber viele Jahre hinweg war es einer der wichtigsten Handelspartner Russlands \u2013 und gleichzeitig einer der sch\u00e4rfsten Kritiker unserer innenpolitischen Lage.<\/p>\n Vor zwei Jahren erweckte der Erfolg der rechtsgerichteten “Partei f\u00fcr die Freiheit” [Partij voor de Vrijheid (PVV)] unter der F\u00fchrung des charismatischen Geert Wilders gewisse Hoffnungen in Russland. Wilders machte sich einen Namen durch seine unerbittliche Kritik an der Migrationspolitik der Europ\u00e4ischen Union, und in letzter Zeit kamen noch \u00f6ffentliche Zweifel an der Notwendigkeit einer Bewaffnung der Ukraine hinzu. Als diese politische Kraft mit 23,5 Prozent der W\u00e4hlerstimmen den ersten Platz belegte, gab dies Anlass zu einem gewissen Optimismus. Es bestand also die Chance, dass Wilders seinen Erfolg festigen und den Posten des Premierministers erringen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Zugeh\u00f6rigkeit zur Regierungskoalition spielte Wilders jedoch einen b\u00f6sen Streich. Er konnte nicht das Amt des Premierministers \u00fcbernehmen, und seine Koalitionspartner zwangen ihn, die Entscheidung \u00fcber die Ukraine-Hilfe zu treffen \u2013 wenn auch in etwas reduzierter Version. Endlose Debatten gab es auch \u00fcber die Migrationspolitik und die Beziehungen zur Europ\u00e4ischen Union. Ohne ausreichende Machtmittel mussten Wilders und seine Partei ihren Partnern nachgeben. Dar\u00fcber hinaus gab es Drohungen von Islamisten und Linksextremisten gegen diesen rechtsgerichteten Politiker. Somit war es ihm schlichtweg unm\u00f6glich, einen vollwertigen Wahlkampf zu f\u00fchren.<\/p>\n Das Ergebnis: Die “Partei f\u00fcr die Freiheit” erzielte nur 16,7 Prozent und konnte somit lediglich 26 ihrer bisherigen 37 Sitze im 150-k\u00f6pfigen Parlament behalten. Nun wird sie nicht an der Regierungsbildung beteiligt sein. Verschiedene euroatlantische Kr\u00e4fte erzielten gen\u00fcgend Stimmen, um gleich zwei Kombinationen f\u00fcr die Regierungsbildung auszuprobieren \u2013 entweder eine “gro\u00dfe Koalition” aus vier gro\u00dfen Parteien oder eine rechtsgerichtete Koalition unter Einbeziehung kleinerer konservativer und euroskeptischer Parteien, die sich im Vergleich zu Wilders als moderater erweisen. Die zweite Kombination ist wahrscheinlicher.<\/p>\n Besonders \u00e4rgerlich f\u00fcr Wilders und Russland d\u00fcrfte jedoch der Sieger der niederl\u00e4ndischen Wahlen gewesen sein. Die Rede ist von der linksliberalen Partei “Demokraten 66” (D66) und ihrem Vorsitzenden, dem 38-j\u00e4hrigen Rob Jetten. Dieser ist ein bekennender Homosexueller, der sein Privatleben zur Schau stellt und seine Zugeh\u00f6rigkeit zu sexuellen Minderheiten betont. Auch Mark Rutte wurde diesbez\u00fcglich verd\u00e4chtigt \u2013 allerdings h\u00e4lt er sein Privatleben geheim. Lediglich in einem Interview erw\u00e4hnte er, dass er gerne nackt in seiner Wohnung heruml\u00e4uft\u00a0\u2026 allerdings gibt es dazu keine Augenzeugen.<\/p>\n Aber das Privatleben ist nicht alles, was Jetten und seine Partei ausmacht. Sie sind klassische Vertreter der linksliberalen Agenda. Ihrer Meinung nach sollte der Staat schwach sein und sich nur begrenzt in Wirtschaft und Politik einmischen. Die Macht sollte m\u00f6glichst an supranationale Strukturen \u00fcbertragen werden \u2013 vor allem an die Europ\u00e4ische Union. Es sei an der Zeit, die Abh\u00e4ngigkeit von \u00d6l und Gas zu verringern und stattdessen den “gr\u00fcnen Wandel” einzuleiten. Selbstverst\u00e4ndlich m\u00fcssen aus ihrer Sicht gleichgeschlechtliche Ehen weltweit legalisiert werden. Und schlie\u00dflich m\u00fcssten die Niederlande und die EU insgesamt f\u00fcr Migranten aus dem Nahen Osten und Afrika freizug\u00e4nglich sein.<\/p>\n F\u00fcr Jetten und seine Parteikollegen stellt Russland einen existenziellen Feind dar. Sie sind bereit, die Ukraine maximal zu bewaffnen und Europa dazu zu zwingen, nicht nur vollst\u00e4ndig auf russisches \u00d6l und Gas zu verzichten, sondern auch jegliche Handelsbeziehungen mit uns zu unterbinden. Daf\u00fcr halten sie es f\u00fcr notwendig, die nicht-systemische Opposition in Russland zu unterst\u00fctzen. Vor diesem Hintergrund scheint sogar Rutte, der seit vielen Jahren eine harte antirussische Politik verfolgt, als Vorbild f\u00fcr eine gem\u00e4\u00dfigte Haltung zu gelten. Und auch der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz wirken im Vergleich zu Jetten geradezu moderat.<\/p>\n Da Jetten mindestens drei Koalitionspartner finden und deren Positionen ber\u00fccksichtigen muss, wird man ihm kaum erlauben, den Migranten freie Fahrt zu gew\u00e4hren oder vollst\u00e4ndig auf \u00d6l und Gas zu verzichten. Was Russland angeht, wird Jetten jedoch v\u00f6llige Handlungsfreiheit haben\u00a0\u2026<\/p>\n Die Waffenlieferungen der Niederlande an die Ukraine werden zunehmen. Angesichts des Einflusses des Landes in der Europ\u00e4ischen Union werden auch die gegen Russland gerichteten EU-Milit\u00e4rprogramme ausgeweitet. Mit anderen Worten: Die Niederlande k\u00f6nnten sich zu einer wohlhabenden Version Polens und der baltischen Staaten verwandeln. Die Tschechische Republik geh\u00f6rt seit kurzem nicht mehr zu der Gruppe der Russlandhasser \u2013 an ihre Stelle treten nun die Niederlande.<\/p>\n Kurz gesagt: Russland wird f\u00fcr eine gewisse Zeit einen sehr einflussreichen und gef\u00e4hrlichen Feind haben. Allerdings eignen sich Jetten und seine Partei, die an der Spitze der Russophobie stehen, hervorragend f\u00fcr Gegenpropaganda. Denn diese Vertreter sexueller Minderheiten, die Russland offen hassen, die davon tr\u00e4umen, die Untertanen ihres eigenen K\u00f6nigs dazu zu zwingen, ihre H\u00e4user mit Dung zu heizen, und die bereit sind, Unmengen von Migranten nach Europa hereinzulassen, sind einfach nur Karikaturen. Mit all diesen Themen finden sie sogar unter denen Gegner, die Russland nicht m\u00f6gen.<\/p>\n Allerdings ist die Situation nicht ausschlie\u00dflich negativ. Wenn man die Stimmen zusammenz\u00e4hlt, die die russophobsten Parteien in den Niederlanden erzielten, kommt man auf nur ein Drittel. Das ist mehr als bei den j\u00fcngsten Wahlen in Tschechien und Norwegen, wo \u00e4hnliche Kr\u00e4fte nicht einmal ein Viertel der Stimmen erreichen konnten. Allerdings wurde Russland in der niederl\u00e4ndischen \u00d6ffentlichkeit \u00fcber viele Jahre hinweg kritischer gesehen als in Tschechien und Norwegen. Aber ein Drittel ist immer noch keine Mehrheit. Sollten die Russlandhasser einen direkten Konflikt mit Russland anstreben, k\u00f6nnten sie nicht mit der Unterst\u00fctzung der Mehrheit der Untertanen von K\u00f6nig Willem-Alexander rechnen.<\/p>\n Auch bei den rechtsgerichteten Euroskeptikern ist die Lage nicht so ung\u00fcnstig. Wilders und seine “Partei f\u00fcr die Freiheit” haben zwar W\u00e4hlerstimmen verloren, jedoch gingen diese an zwei andere euroskeptische Kr\u00e4fte, die sich gegen die Bewaffnung der Ukraine aussprechen. Die Partei “JA21” und das “Forum f\u00fcr Demokratie” [Forum voor Democratie (FvD)] konnten ihre Unterst\u00fctzung deutlich ausbauen. Insgesamt verf\u00fcgen die drei Parteien nun \u00fcber 42 Sitze und 28 Prozent der Stimmen \u2013 zuvor lag die Zahl bei 41 Sitzen und 27,5 Prozent. Rechnet man die linksgerichteten Euroskeptiker der Sozialistischen Partei hinzu, ergibt sich ein Ergebnis von 30 Prozent der Stimmen f\u00fcr die “Ukraine-Skeptiker”. Das ist ein beachtlicher Anteil.<\/p>\n Und die Karikaturfigur an der Spitze der neuen niederl\u00e4ndischen Regierung wird mit ihrer Sturheit sicherlich so viel Mist bauen, dass am Ende seiner Amtszeit sowohl die Rechts- als auch die Links-Euroskeptiker an Einfluss gewinnen werden. Strategisch gesehen ist es f\u00fcr Russland in gewisser Weise sogar vorteilhaft, dass eines der wichtigsten L\u00e4nder der EU und der NATO von einer solchen Pers\u00f6nlichkeit gef\u00fchrt wird. Die Niederl\u00e4nder m\u00f6gen die Konsequenzen ihrer Entscheidung selbst tragen. Die \u00fcbrigen L\u00e4nder k\u00f6nnen dieses Experiment aus der Ferne beobachten, um \u00e4hnliche Entwicklungen in ihren eigenen Staaten zu vermeiden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 1. November 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen<\/a>.<\/em><\/p>\n Wadim Truchatschjow<\/strong><\/em> ist russischer Politologe mit Schwerpunkt Europa und Kandidat der Geschichtswissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013<\/strong>Wahlen in den Niederlanden: Geert Wilders der gro\u00dfe Verlierer \u2013 oder doch nicht?<\/a><\/a><\/em><\/p>\n\n