![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/69063a11b480cc206d4a9443.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Schweizer Milit\u00e4ranalytiker Ralph Bosshard \u00e4u\u00dferte sich anl\u00e4sslich einer Podiumsdiskussion<\/a> der Modrow-Stiftung in Berlin zu der M\u00f6glichkeit einer Deeskalation im Baltikum. Der B\u00fcrgerdialog trug den Titel “Europa zwischen Krieg und Frieden\u00a0\u2013 Wird Deutschland zum Schlachtfeld?” Weitere Teilnehmer waren der Journalist Patrik Baab sowie die beiden aus dem aktiven Dienst ausgeschiedenen ranghohen Bundeswehroffiziere Harald Kujat und Kay-Achim Sch\u00f6nbach.<\/p>\n Auf die Frage eines Journalisten, wie man das Pulverfass Baltikum entsch\u00e4rfen k\u00f6nnte, antwortete Bosshard, dass das Baltikum ein Raum sei, der wie kein zweiter einen Vertrag \u00fcber konventionelle Streitkr\u00e4fte ben\u00f6tige, und das rasch. Bosshard zufolge bildet sich gerade eine neue Demarkationslinie zwischen den M\u00e4chten. Westlich und \u00f6stlich davon seien die geografischen Vorbedingungen v\u00f6llig unterschiedlich.<\/p>\n Bosshards Empfehlung, um eine drohende Eskalation dieser verfahrenen Situation zu verhindern: eine vertragliche Festlegung zwischen Russland und Wei\u00dfrussland auf der einen Seite und den Ostseeanrainern auf der anderen Seite, die dazu f\u00fchrt, dass ein milit\u00e4risches Gleichgewicht erreicht wird. Nat\u00fcrlich mit dem Ziel, dass der Umfang der stationierten Streitkr\u00e4fte in den kommenden Jahren parallel reduziert wird. Dies w\u00e4re laut Bosshard ein Ansatzpunkt, der auf ganz Eurasien ausstrahlen k\u00f6nnte, von Westeuropa bis nach S\u00fcdostasien. Er rate den westeurop\u00e4ischen Regierungen, sich an die neuen (multipolaren) Realit\u00e4ten anzupassen, weil sonst die \u00fcbrigen eurasischen Staaten den Westen abh\u00e4ngen w\u00fcrden. Die Frage sei ohnehin, ob man den Westen, der seine Bedeutung bereits jetzt verliere, \u00fcberhaupt noch anh\u00f6ren wolle, selbst wenn er gute \u00dcberlegungen einbringe.<\/p>\n Bosshard<\/a> ist Oberstleutnant im Generalstab, war in der Vergangenheit Berufsoffizier der Schweizer Armee, u.\u00a0a. Ausbilder an der Generalstabsschule und Chef der Operationsplanung im F\u00fchrungsstab der Armee. Nach der Ausbildung an der Generalstabs-Akademie der russischen Armee in den Jahren 2013\/14\u00a0in Moskau diente er als milit\u00e4rischer Sonderberater des St\u00e4ndigen Vertreters der Schweiz bei der OSZE, als Senior Planning Officer in der Special Monitoring Mission to Ukraine und als Operationsoffizier in der Hochrangigen Planungsgruppe der OSZE. Zivilberuflich ist Bosshard Historiker\u00a0mit einem Magister an der Universit\u00e4t Z\u00fcrich.<\/p>\n Wie ist einen drohenden Krieg im #Baltikum<\/a> zu verhindern? Darauf gibt Offizier des \ud83c\udde8\ud83c\uddedGeneralstabs und Milit\u00e4ranalyst Ralph Bosshard eine Antwort. Spoiler: Eine Verhandlungsl\u00f6sung ist m\u00f6glich, keine Abschreckung. #BrigadeLitauen<\/a>, #Freuding<\/a>, #Kriegst\u00fcchtigkeit<\/a>. pic.twitter.com\/0fn2Xt2Glo<\/a><\/p>\n \u2014 Wlad Sankin (@wladsan) November 1, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Am Ende seiner Ausf\u00fchrung vor dem Publikum in Berlin sagte der Experte, dass es die Aufgabe eines Generalstabsoffiziers sei, gute \u00dcberlegungen in verst\u00e4ndlicher Form f\u00fcr die Politik zu pr\u00e4sentieren. Dies sei aber auch in der Schweiz immer seltener der Fall, denn die hohen Milit\u00e4rs sagten nur das, “was die Politiker h\u00f6ren wollen”.<\/p>\n Sein Ansatz erinnert an die Vorschl\u00e4ge von Oberst a.\u00a0D. Wolfgang Richter, der bereits 2019 ein “subregionales Stabilit\u00e4tsregime”\u00a0mit R\u00fcstungskontrolle im Baltikum vorgeschlagen hatte<\/a>. \u00c4hnlich wie Bosshard hatte Richter damals die Hoffnung gehegt, eine dortige Einigung k\u00f6nnte zum Ansatzpunkt f\u00fcr Sicherheit und Stabilit\u00e4t im gesamten OSZE-Raum werden. Auch Richter hatte in seiner Analyse die geografischen Grundlagen des baltischen Raumes ber\u00fccksichtigt. Russland habe\u00a0\u2013 so Richter\u00a0\u2013 einerseits einen strategischen Vorteil, weil es im Ernstfall aus der Tiefe des Raumes heraus angreifen k\u00f6nne, andererseits sei es durch die Exklave Kaliningrad sehr exponiert. Die NATO wiederum verf\u00fcge zwar \u00fcber eine konventionelle \u00dcberlegenheit in Europa, daf\u00fcr seien aber ihre Nachschublinien ins Baltikum gef\u00e4hrdet.<\/p>\n Richter war damals der Auffassung gewesen, dass ein regionaler Konflikt im Baltikum nicht eingegrenzt werden k\u00f6nne, sollte er ausbrechen. Angesichts der milit\u00e4rischen M\u00f6glichkeiten beider Lager au\u00dferhalb der baltischen Subregion m\u00fcssten die angezielten Stabilit\u00e4tsma\u00dfnahmen (also etwa Truppenbeschr\u00e4nkungen) weitere Gebiete als nur diejenigen unmittelbar an der Grenze liegenden umfassen. Die Rede war 2019 von bis zu 600\u00a0Kilometern in beide Richtungen gewesen. Richters Vorschl\u00e4ge bez\u00fcglich einer konventionellen R\u00fcstungs- und Stationierungskontrolle wurden allerdings nie verwirklicht, stattdessen versch\u00e4rften sich sp\u00e4testens mit der Ausweitung des Ukraine-Konflikts 2022 die Spannungen im Baltikum.<\/p>\n Derzeit allerdings verl\u00e4uft die Entwicklung im Baltikum weiterhin in Richtung Eskalation. Die baltischen Staaten sowie Finnland und Polen bereiten gerade den Austritt aus der Ottawa-Konvention vor, die den Einsatz von Antipersonenminen verbietet, oder sind bereits teilweise ausgetreten (RT\u00a0DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Und die Stationierung von NATO-Truppen im Baltikum, allen voran die Bundeswehr mit der Panzerbrigade\u00a045 in Litauen, schreitet voran. Die Balten wiederum bef\u00fcrchten<\/a>, dass die Neuordnung von Russlands Milit\u00e4rbezirken zu einer Stationierung russischer Truppen in grenznahen Gebieten f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Nach Drohungen gegen Kaliningrad-Transit: Russland warnt Litauen vor “Provokation”<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n