![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/69076f8d48fbef3f7e26df30.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n <\/strong>Die Verhandlungen zwischen US-Pr\u00e4sident Donald Trump und dem chinesischen Staatspr\u00e4sidenten Xi Jinping in Busan fielen mit nur einer Stunde und 40\u00a0Minuten recht kurz aus. Dabei hatten die US-Amerikaner offenbar mehr erwartet\u00a0\u2013 die Liste der auf ihrer Tagesordnung stehenden Themen war ziemlich umfangreich. Wie immer sind diejenigen Themen am wichtigsten, die aufgrund mangelnder Fortschritte bei der Ann\u00e4herung der Standpunkte nicht diskutiert oder von den Parteien nicht erw\u00e4hnt wurden. Dazu geh\u00f6ren die Ukraine-Krise, Chinas Erwerb russischer Energieressourcen und die Drohung Washingtons, ab dem 1.\u00a0November hundertprozentige Z\u00f6lle auf alle chinesischen Exporte in die USA zu erheben. Was den letzteren Punkt betrifft, so wurde diese Frage bei den Verhandlungen der Parteien in Kuala Lumpur gekl\u00e4rt, nach deren Abschluss US-Finanzminister Scott Bessent erkl\u00e4rte, dass die Einf\u00fchrung solcher Z\u00f6lle nicht mehr erforderlich sei. Im \u00dcbrigen beschr\u00e4nkte man sich auf geringf\u00fcgige Kompromisse (bis hin zur Wiederaufnahme der K\u00e4ufe von US-Sojabohnen durch China) oder Zugest\u00e4ndnisse Trumps.<\/p>\n In jedem Fall geschah dies nach dem Ende des Plenums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas am 23.\u00a0Oktober, dessen Ausgang Trump mit seinem Bluff zu beeinflussen versuchte\u00a0\u2013 schlie\u00dflich ging es um den Totalabbruch aller Handelsbeziehungen im Wert von mehr als 400\u00a0Milliarden US-Dollar mit katastrophalen Folgen f\u00fcr die USA selbst. Aber es hat nichts gebracht: Die Position des chinesischen F\u00fchrers wurde nur gest\u00e4rkt; es erfolgte eine S\u00e4uberung von Kompradoren-Elementen in der F\u00fchrung des Landes und im Milit\u00e4r. Schlie\u00dflich wurde auch die Balance zwischen Markt und zentraler Steuerung in der sozio\u00f6konomischen Entwicklung hergestellt.<\/p>\n Der Kontrast zwischen dem Jahr, in dem die COVID-19-Pandemie ausbrach und Trump in seiner ersten Amtszeit versuchte, China als Quelle der globalen “Ansteckung” zu isolieren, und der aktuellen Piet\u00e4t gegen\u00fcber seinem Gespr\u00e4chspartner, mit dem er ganz offensichtlich auf Augenh\u00f6he sprach, ist bemerkenswert. Dabei sind nur f\u00fcnf Jahre vergangen. Woraus resultieren sich diese Ver\u00e4nderungen und welche weiterreichenden geopolitischen Konsequenzen hat die neue Realit\u00e4t (die auch als Normalit\u00e4t bezeichnet werden kann) f\u00fcr die Beziehungen zwischen den USA und China?<\/p>\n Angesichts der diesj\u00e4hrigen Zollanhebung reagierte Peking mit einer Versch\u00e4rfung der Exportlizenzen f\u00fcr Seltenerdmetalle und daraus hergestellte Produkte, darunter Magnete, ohne die keine moderne Industrie auskommt\u00a0\u2013 sei es die Automobil- oder die R\u00fcstungsindustrie. Anscheinend konnten die Parteien in Kuala Lumpur ihre Spannungen vor\u00fcbergehend beilegen\u00a0\u2013 damit sich die beiden Staatschefs \u00fcberhaupt treffen konnten. Aber es wurde nichts unterzeichnet, und es handelt sich lediglich um vorl\u00e4ufige Vereinbarungen\u00a0\u2013 die T\u00fcr f\u00fcr eine Konfrontation bleibt offen, und es ist nicht schwer zu erraten, wer wen in st\u00e4ndiger Spannung h\u00e4lt: nat\u00fcrlich derjenige, der \u00fcber Ressourcen wie Seltenerdmetalle verf\u00fcgt.<\/p>\n Ein weiterer Punkt: China konnte in nur einem Jahr enorme Fortschritte im Bereich der k\u00fcnstlichen Intelligenz und der Herstellung von Mikrochips f\u00fcr entsprechende Ger\u00e4te erzielen. Dabei erfolgte dieser Sprung nicht nur rasant (dazu trug die Anh\u00e4ufung einer kritischen Masse an technologischen Durchbr\u00fcchen bei, darunter die R\u00fcckkehr chinesischer Wissenschaftler und Ingenieure aus den USA, die dort als Agenten chinesischen Einflusses und sogar als Spione verfolgt wurden), sondern auch qualitativ, was die Vielfalt und Offenheit der chinesischen Entwicklungen (DeepSeek usw.) betrifft. Letzteres f\u00fchrt zu einer Schw\u00e4chung dieses Sektors in den USA, wo Jahre und enorme Mittel investiert wurden, um die Dominanz in dieser neuen Entwicklungsphase der Welttechnologie zu sichern.<\/p>\n Die Frage ist jedoch noch umfassender und fundamentaler. Wie der j\u00fcngste Bericht der RAND Corporation mit dem Titel “Stabilisierung der Rivalit\u00e4t zwischen den USA und China” zeigt, ist es an der Zeit, sich zwischen einer Konfrontation mit ihren unvorhersehbaren Folgen (die Perspektive f\u00fcr Russland, \u00fcber einer solchen Konfrontation zu stehen, wurde in der Studie nicht ber\u00fccksichtigt) und einem \u00dcbergang zur Entspannung analog zur sowjetisch-US-amerikanischen \u2013 und sogar zum “Europ\u00e4ischen Konzert”, das das Ergebnis des Sieges \u00fcber Napoleon Bonaparte und der entscheidenden Rolle des russischen Zaren Alexanders\u00a0I. auf dem Wiener Kongress 1815 war. Auch hier wird der letzte Aspekt au\u00dfer Acht gelassen, obwohl er nicht zuletzt auf die zivilisatorische Besonderheit der russischen Diplomatie hinweist, die das besiegte Frankreich als gleichberechtigten Partner der Siegerm\u00e4chte an den Tisch der europ\u00e4ischen Politik gebracht hat. Man denke nur daran, wie Russland nach dem Ende des Kalten Krieges behandelt wurde, obwohl es diesen Krieg nicht verloren, sondern lediglich den Austritt daraus erkl\u00e4rt hatte (zudem kam es in Russland zu einem Regimewechsel): Wir wurden mit der NATO-Erweiterung “bestraft”\u00a0\u2013 eine Entscheidung, die der weitsichtige George Kennan als “die fatalste” bezeichnete, was wir derzeit live miterleben.<\/p>\n Die Berichterstatter loben die sowjetischen Innovationen im Bereich der “friedlichen Koexistenz”, sei es in den 1920er- oder 1950er-Jahren. Genau darum geht es derzeit. Interessanterweise wird dabei nicht verschwiegen (um diese Idee dem US-Establishment “schmackhaft zu machen”!), dass die “Entspannungspolitik” zum Zusammenbruch der Sowjetunion beitrug, deren F\u00fchrung kein positives Programm f\u00fcr eine interne Transformation hatte. Der Unterschied zu damaliger “Entspannung” besteht jedoch darin, dass China bereits eine \u00e4hnliche Transformation hinter sich hat. Man kann also sagen, dass Chinas “friedlicher Aufstieg” im Rahmen der vierzigj\u00e4hrigen Globalisierung f\u00fcr das Land bereits eine solche “Entspannung” war.<\/p>\n Nun wird vorgeschlagen, eine weitere Versch\u00e4rfung der Beziehungen zu China zu vermeiden, sei es in Bezug auf Taiwan, die Probleme im S\u00fcdchinesischen Meer oder den technologischen Wettbewerb. Ohne L\u00f6sungen f\u00fcr die angeh\u00e4uften Probleme zu finden, sollen vielmehr Kontakte auf verschiedenen Ebenen gekn\u00fcpft werden, um das Verhalten Pekings berechenbar zu machen. Aber bisher zeigt die chinesische Seite ein klares Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass gerade Unsicherheit in der US-amerikanischen Politikkultur nicht toleriert wird und als Element der Zur\u00fcckhaltung in den Beziehungen zu Washington wirken kann. Am deutlichsten l\u00e4sst sich diese Taktik in den Kontakten auf milit\u00e4rischer Ebene beobachten. Daher ist es schwer vorstellbar, dass China, das sich seiner Macht und der Schw\u00e4chen der USA durchaus bewusst ist, sich in ein “Entspannungsnetz” verstricken l\u00e4sst, zumal man in Peking weiterhin die Erfahrungen der Sowjetunion sorgf\u00e4ltig analysiert.<\/p>\n Wenn man Parallelen zieht, so befinden sich die USA\u00a0\u2013 trotz Trumps Forschheit\u00a0\u2013 gegen\u00fcber China derzeit in einer \u00e4hnlichen Position wie die UdSSR\/Russland gegen\u00fcber den USA in den 80er- und 90er-Jahren. Strategisch wird die Lage Washingtons dadurch erschwert, dass Russland mit einem enormen Vorsprung im Bereich der nuklearen Abschreckung auf dem Vormarsch ist. Im Grunde genommen handelt es sich um einen Dritten Weltkrieg, in dem die US-Amerikaner an zwei Fronten k\u00e4mpfen. Ja, es ist richtig, dass Russland wie im August\u00a01914 mit seiner Sonderoperation in der Ukraine China (wie damals den Entente-Alliierten) einen wom\u00f6glich entscheidenden Zeitvorteil bescherte und gleichzeitig den Weg f\u00fcr die L\u00f6sung des Taiwan-Problems ebnete, das nach dem Krieg von 1895 erstmals Japan angegliedert worden war.<\/p>\n Die Aufz\u00e4hlung der Unterschiede zur Situation “Entspannung\u00a01.0” ist damit noch nicht abgeschlossen. Der “historische Westen” zerf\u00e4llt in seine geografischen Segmente, die unweigerlich in ihren eigenen Regionalstrukturen versinken. Wie f\u00fcr die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens und Ostens, so stehen auch f\u00fcr Japan und S\u00fcdkorea die Interessen der eigenen Entwicklung im Vordergrund, und damit die Aufrechterhaltung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zu Russland und China, mit denen jeder einen Handelsumsatz von mehr als 300\u00a0Milliarden US-Dollar erzielt (und dieser ist ausgeglichen!). Anstatt zehn Milliarden US-Dollar in die Produktion in den USA zu investieren, verhandelt das Unternehmen Toyota \u00fcber eine R\u00fcckkehr nach Russland. Und Trump musste die Bedeutung der Energiebeziehungen Tokios und Pekings zu Russland anerkennen. Die Forderungen an Japan und S\u00fcdkorea, 500 bzw. 350\u00a0Milliarden US-Dollar in die USA zu investieren, darunter auch in den Schiffbau, l\u00f6sen in beiden L\u00e4ndern negative Emotionen aus\u00a0\u2013 als w\u00fcrde eine mittelalterliche Tributzahlung erhoben.<\/p>\n Betrachtet man die L\u00e4nder S\u00fcdostasiens (die “Top Ten” der Vereinigung s\u00fcdostasiatischer Staaten, ASEAN), so entf\u00e4llt auf sie etwa eine Billion US-Dollar von Chinas Au\u00dfenhandelsvolumen in H\u00f6he von insgesamt sechs Billionen US-Dollar. Doch die wirtschaftliche Verflechtung dieser Region mit China geht noch viel tiefer: Auf sie und sechs L\u00e4nder des Nahen Ostens erstreckt sich das von Peking initiierte System der sofortigen digitalen Zahlungen, das erhebliche Kosteneinsparungen erm\u00f6glicht, aber vor allem langfristig 38\u00a0Prozent des weltweiten Handels aus dem US-Dollar-Umsatz herausnimmt. Medienberichten zufolge scheint die neue japanische Premierministerin Sanae Takaichi bereit zu sein, gemeinsam mit Seoul ein \u00e4hnliches Abrechnungssystem mit Peking in einem trilateralen Format einzuf\u00fchren. All dies kommt zu den Ma\u00dfnahmen hinzu, die in diesem Bereich von der Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit (SOZ) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) ergriffen werden.<\/p>\n M\u00f6glicherweise ist das der Grund, warum Trump nicht am Gipfeltreffen der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (APEC) teilgenommen hat\u00a0\u2013 an diesem ” Fest”, bei dem sich die US-Amerikaner pl\u00f6tzlich fremd f\u00fchlten, bei dem trotz der Herzlichkeit und des Scheinmutes der verb\u00fcndeten Beziehungen l\u00e4ngst alles “in trockenen T\u00fcchern” ist. Wie der ehemalige US-Pr\u00e4sident Bill Clinton sagte: “It’s the economy, stupid!”, nur jetzt auf regionaler und globaler Ebene. So kommt es zu einer beschleunigten Abkopplung ganz Ostasiens und einer noch viel gr\u00f6\u00dferen Region von der Pax Americana (Australien ist keine Ausnahme), w\u00e4hrend in den USA selbst ein wirtschaftlicher Zusammenbruch bevorsteht, der durch den Einbruch des Aktienmarktes ausgel\u00f6st wird und eine echte Reindustrialisierung des Landes in Gang setzen wird. Und niemand m\u00f6chte davon betroffen sein.<\/p>\n Dass Trump nach dem Treffen mit Xi einigerma\u00dfen still wirkte, kann nur eines bedeuten: Dort, in Ostasien, begegnete er nicht dem Phantom (das schon seit Langem \u00fcber den USA schwebt), sondern der Realit\u00e4t der post-US-amerikanischen Welt. Dort wurde er zwar noch nicht gefragt, wer er eigentlich ist und was die USA bedeuten, aber auch das steht kurz bevor.<\/p>\n Die Haltung dort \u00e4hnelt einer Karawane, die an den USA und den geopolitischen Fantasien ihrer Eliten vorbeizieht. Daraus resultiert auch die Haltung zum Ukraine-Konflikt: “Lasst sie k\u00e4mpfen”, das hei\u00dft, man solle alles dem nat\u00fcrlichen Lauf der Dinge \u00fcberlassen, damit der St\u00e4rkere siegt. Und dann stellen gute Beziehungen zum Kreml keinen Luxus dar, sondern sind fast schon ein kategorischer Imperativ im Sinne Immanuel Kants (“Das Thema Kaliningrad ist f\u00fcr die NATO vom Tisch”). Und wenn das Gespr\u00e4ch mit Xi nicht ausreichte, dann sollten die Berichte \u00fcber unsere beiden strategischen Drohnensysteme Trump klarmachen, dass sich die Welt unwiderruflich ver\u00e4ndert hat und dass Eintrittspreis daf\u00fcr die Achtung der Rechte und Interessen anderer, nicht weniger starker und nicht weniger souver\u00e4ner M\u00e4chte ist. Man muss auch etwas zu bieten haben und nicht versuchen, wie in alten Zeiten geopolitische Vorteile zu erzielen.<\/p>\n Auf der anderen Seite entwickelt die RAND Corporation weiterhin Strategien, die den Eindruck erwecken sollen, dass\u00a0\u2013 abgesehen von einer drastischen Kurs\u00e4nderung\u00a0\u00a0\u2013 noch etwas unternommen werden kann, obwohl im Grunde genommen alles bereits entschieden ist. Es bleibt zu hoffen, dass China gegen\u00fcber den Vereinigten Staaten nicht ebenso unerbittlich sein wird, wie die Briten gegen\u00fcber China w\u00e4hrend der Opiumkriege auftraten. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter werden die USA erkennen m\u00fcssen, dass die eigentliche Ressource der Au\u00dfenpolitik die innere Verfassung des eigenen Landes ist, und genau damit muss man beginnen. Darin besteht wahrscheinlich die Mission von “Trump, dem Zerst\u00f6rer” (Anthony Scaramucci). Bereits 2014 r\u00e4umte Francis Fukuyama ein, dass die USA ohne institutionelle Umw\u00e4lzungen nicht zu heilen seien. Wir wissen das aus eigener Erfahrung. So funktioniert die Welt. Und darin liegt auch der Preis f\u00fcr die fatale Entscheidung von 1994 zur NATO-Erweiterung, die die Transformation der USA auf die lange Bank geschoben hat, ohne die sie die Realit\u00e4t ihres Landes, das seit Jahrzehnten in der Hyperrealit\u00e4t der Finanzialisierung existiert, nicht finden k\u00f6nnen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Trump in Japan: Gespr\u00e4che \u00fcber Seltene Erden<\/a><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 1. November 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n\n