![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/69051fa748fbef578f191a2f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
“Man kann einen Menschen zum Kongress f\u00fchren, aber man kann ihn nicht zum Denken zwingen<\/a>.”<\/em><\/p>\n Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Br\u00e4utigam<\/em><\/p>\n Gesch\u00e4tzte Leserinnen und Leser, bitte aufgemerkt: “Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat”. Doch doch, das steht immer noch im Grundgesetz.<\/a> Sogar zweimal<\/a>. Der Fachbegriff dazu: “Sozialstaatsklausel”. Sie verpflichtet den Staat, seinen B\u00fcrgern eine sichere Lebensgrundlage zu bieten. Haben wir das drauf? Sch\u00f6n, und jetzt die Musik dazu: Den reichsten 5 Prozent der Deutschen, 256 (Multi-)Milliard\u00e4ren<\/a> und knapp 3 Millionen (Multi-)Million\u00e4ren, geh\u00f6ren 48 Prozent des gesamten <\/a>Volksverm\u00f6gens<\/a>. Andererseits fristen im Land der Dichter und Denker 13 Millionen Menschen ihr Dasein unterhalb der Armutsgrenze<\/a>,\u00a015,5 Prozent der Gesamtbev\u00f6lkerung. Wir haben dreimal mehr arme Schlucker als reiche Schn\u00f6sel. Was f\u00e4llt uns dazu ein? Ach ja: Das Privatverm\u00f6gen unseres Kanzlers wird vorsichtig auf 12 Millionen Euro gesch\u00e4tzt<\/a>. Nix Genaues wei\u00df man nicht. Eine Offenlegungspflicht f\u00fcr Regierungspolitiker gibt es sogar in den USA, aber nicht in Deutschland.<\/p>\n Bei seinem Amtsantritt legte der Bundeskanzler den im Grundgesetz vorformulierten Eid ab: \u00a0<\/p>\n “Ich schw\u00f6re, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erf\u00fcllen und Gerechtigkeit gegen jedermann \u00fcben werde. So wahr mir Gott helfe<\/a>.”<\/em><\/p>\n Bedauerlicherweise ist “Amtsmeineid” nicht strafbar. Dass Merz, anstatt dem Wohle des deutschen Volks zu dienen, eher dessen wirtschaftlichen und sozialen Niedergang organisiert und nur den Nutzen von seinesgleichen mehrt, bleibt f\u00fcr ihn juristisch folgenlos. Gew\u00e4hlt ist gew\u00e4hlt; warum sollten deutsche Formaldemokratie-Opfer kl\u00fcger sein als US-amerikanische, die sich einen Milliard\u00e4r Trump an die Backe holten?<\/p>\n F\u00fcr unsereinen muss es Ehrensache sein, ein gegebenes Versprechen zu halten. F\u00fcr Politiker und deren Wahlversprechen gilt das nur sehr bedingt. F\u00fcr Merz und seine Regierungskumpanei gar nicht. Er verst\u00f6\u00dft mit seinem krankhaften aber zugkr\u00e4ftigen Russenhass (“Putinklatsche”) und blinden Philo-Zionismus gegen die grundgesetzliche Pflicht, dem Frieden und der V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung zu dienen<\/a>. F\u00fcr ihn gilt offenkundig: “Krieg ist kein Fehler. Er ist ein Gesch\u00e4ftsmodell<\/a>.” Drum k\u00f6nnen er und seine mitregierende Sippschaft auch Milliarden Euro Steuergelder daf\u00fcr ausgeben, dass ukrainische und russische St\u00e4dte in Schutt und Asche bombardiert werden, w\u00e4hrend seine Leute hierzulande dabei versagen, die kaputten Schulklos reparieren zu lassen. Dass sie f\u00e4hig und willens w\u00e4ren, die Kinder- und Altersarmut in Deutschland zu beseitigen, wagt man eh nicht mal zu tr\u00e4umen.<\/p>\n Schauen wir uns das an: Kaum im Amt, sicherte Merz dem autorit\u00e4ren und korrupten Regime<\/a> der Ukraine weitere\u00a0f\u00fcnf Milliarden Euro f\u00fcr Milit\u00e4rhilfe<\/a> zu. Zugleich kassierte er sein Wahlversprechen, die hohe Stromsteuer f\u00fcr Privathaushalte zu senken. Die ebenfalls versprochene Erh\u00f6hung der M\u00fctterrente schob er auf die lange Bank. Er nahm lieber den Kampf gegen die Armen auf statt gegen die Armut. Erwartungsgem\u00e4\u00df unter dem Beifall der Systemmedien<\/a>. \u00a0<\/p>\n Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!<\/strong><\/p>\n <\/strong>“Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.”<\/em>\u00a0Theoretisch, laut Grundgesetz<\/a>. In der Praxis f\u00fchrt das Berliner Regime nicht etwa eine Verm\u00f6gensabgabe ein, sondern tauft lieber das B\u00fcrgergeld in “Grundsicherung” um und stellt die Bed\u00fcrftigen unter Kuratel: Mitleidlos wird sanktioniert, Kleinstersparnisse werden abgepresst und Mindestanspr\u00fcche an menschengerechtes Wohnen abgesenkt<\/a>. Statt einer Anpassung an die inflation\u00e4re Preissteigerung bei den Lebenshaltungskosten gibt es in der Grundsicherung eine Nullrunde<\/a>. Die SPD-Koalitionsminister B\u00e4rbel Bas und Lars Klingbeil tarnen diese asoziale Politik unter Selbstgerechtigkeitsschleim:<\/p>\n “Wir helfen auf dem Weg in Arbeit, aber daf\u00fcr muss man mitmachen. Alles andere ist unfair gegen\u00fcber denjenigen, die jeden Morgen aufstehen<\/a>.”<\/em><\/p>\n Hoch mit euch, ihr faulen S\u00e4cke! Madame Bas wei\u00df schlie\u00dflich, womit man hierzulande Karrierepunkte macht. Sie steht ja auch jeden Morgen auf und bezieht j\u00e4hrlich 265.000 Euro<\/a>, aus Steuermitteln. Ob ausk\u00f6mmliche Arbeitsangebote \u00fcberhaupt verf\u00fcgbar sind, muss sie keinen Jobcenter-B\u00fcrokraten mehr fragen. Anders als die von ihr so ver\u00e4chtlich kujonierten Bed\u00fcrftigen. Die n\u00e4mlich d\u00fcrfen zuschauen, wo sie angesichts des seit drei Jahren abnehmenden Bruttoinlandsprodukts<\/a> (zuletzt minus 0,3 und 0,5 Prozent) sowie zunehmender Arbeitslosigkeit (offiziell zugegebene Quote: 6,3 Prozent) bleiben.<\/p>\n Den Zusammenhang zwischen kostspielig kriegst\u00fcchtiger Au\u00dfenpolitik, russenfeindlicher, uns selbst sch\u00e4digender Sanktionspolitik und den angeblich unvermeidlichen sozialen K\u00fcrzungen ber\u00fccksichtigt Madame Bas sowieso nicht. Sie behauptet lieber frech, die Sanktionierung der Bed\u00fcrftigen sei ein erprobtes Mittel, Menschen in Arbeit zu bringen. Bl\u00f6dsinn: Im Jahr 2011 gab es 1,99 Millionen erwerbsf\u00e4hige arbeitslose Hartz-IV-Empf\u00e4nger, 3 Prozent davon wurden sanktioniert. Im vorigen Jahr hatten wir 1,8 Millionen B\u00fcrgergeldbezieher, davon 0,8 Prozent unter Sanktionen<\/a>. Strafma\u00dfnahmen gegen Betroffene senken die Arbeitslosigkeit um keinen Deut. Jeder halbwegs Nachdenkliche kann das begreifen.<\/p>\n Die Politiker-L\u00fcgen \u00fcber Notwendigkeit und Sinn der Zwangsma\u00dfnahmen gegen Arbeitslose dienen vielmehr dem Systemerhalt und blocken die Frage ab, wie es nur dazu kommen konnte, dass das reichste 1 Prozent der Deutschen \u00fcber 35 Prozent des privaten Geldverm\u00f6gens verf\u00fcgt, \u00fcber 3,1 Billionen (3.100.000.000.000!) Euro. Diese Zahl basiert auf dem j\u00fcngsten Bundesbankbericht \u00fcber das private Geldverm\u00f6gen: 9,001 Billionen Euro<\/a> (ohne Immobilien, Anlagen und Pretiosen).<\/p>\n Kriechtiere und Regenw\u00fcrmer<\/strong><\/p>\n Zumindest im Groben m\u00fcssten diese Fakten im Bewusstsein der Bundesb\u00fcrger verankert sein. Sind sie nat\u00fcrlich nicht. Daf\u00fcr sorgen die regierungsfrommen und ansonsten meist belanglosen “Informationsangebote” des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks, allen voran die der Tagesschau<\/em>. Immerhin aber mal eine gute Nachricht: Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk verliert an Vertrauen<\/a>. Jetzt die Schlechte: Den dortigen Kriechtier-Journalismus h\u00e4lt auch das nicht auf.<\/p>\n Sanktionen und der Ruf nach ihnen, beide sind Herrschaftsmittel. Die Pr\u00fcgel und die Drohung mit dem Pr\u00fcgel. Sie bedienen das widerliche Bed\u00fcrfnis, die Unterprivilegierten auszugrenzen, zu diskriminieren und zu den S\u00fcndenb\u00f6cken der Nation zu machen. Das zeigt sich an Umfragen, wonach Restriktionen gegen “die da unten” von 85 Prozent der Befragten begr\u00fc\u00dft<\/a> werden. F\u00fcr die tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde und Motive der “Arbeitsverweigerer” interessiert sich kein Schwein.<\/p>\n Unger\u00fchrt wird andererseits hingenommen, dass mittels “Staatsknete” ein fl\u00e4chendeckendes Lohndumping stattfindet und aus Steuermitteln finanziert wird: 800.000 Arbeitnehmer bekommen so geringe L\u00f6hne, dass sie mit B\u00fcrgergeld unterst\u00fctzt werden m\u00fcssen. Das kostet 7 Milliarden Euro, Tendenz steigend, mit denen der Staat anstelle der Arbeitgeber die L\u00f6hne aufstockt<\/a>. Eine deutliche Mindestlohnerh\u00f6hung ist f\u00fcr das Merz-Regime kein Thema. Es w\u00fcrde die Produktionsmittelbesitzer und die arbeitgebernahen Think-Tanks ver\u00e4rgern.<\/p>\n Vergleichende Werbung ist in Deutschland verboten. Der Vergleich von Pers\u00f6nlichkeiten anhand ihrer politischen Aussagen hingegen nicht. Stellen wir also gegen\u00fcber: Die Ansicht des Sympathietr\u00e4gers und “TV-Kommissars” Walter Sittler, vorgebracht auf dem “Roten Sofa” des NDR<\/em>,<\/p>\n “Wir haben nicht zu hohe [Sozial-]Ausgaben, sondern zu niedrige Einnahmen. Bei [Bundeskanzler] Kohl betrug der Spitzensatz der Einkommensteuer noch 56 Prozent<\/a>, und niemand hat gejammert. Heute haben wir 44 Prozent.”<\/em>*)<\/strong>\u00a0<\/p>\n Und die Behauptung eines Bundeskanzlers, dessen politischer Instinkt und soziales Bewusstsein dem der meisten Regenw\u00fcrmer in nichts nachstehen:<\/p>\n “Wir k\u00f6nnen uns dieses System, das wir heute so haben, einfach<\/em>\u00a0nicht mehr leisten<\/a>.”<\/em><\/p>\n Er meinte nat\u00fcrlich nicht unser kapitalistisches Wirtschafts- und Finanzsystem, sondern unsere Sozialversicherung.<\/p>\n Dass Merz nach diesem Satz, gesprochen auf dem Landesparteitag der CDU Nordrhein-Westfalen, dort nicht ausgelacht wurde und keine faulen Eier auf ihn flogen, ist noch begreiflich. Dass ihn die Tagesschau<\/em> w\u00f6rtlich zitierte, ohne seine Behauptung als unversch\u00e4mt verlogen kenntlich zu machen, darf uns aber auch nicht mehr \u00fcberraschen. Auf einen Schlag fast eine Billion Euro neue Staatsschulden machen, vorzugsweise zugunsten der R\u00fcstungsindustrie, privatim ein Flugzeug, zwei Villen (in Brilon und am Tegernsee) sowie etliche Millionen Euronen gebunkert haben und dann behaupten, f\u00fcr den\u00a0<\/em>“Rest of the world” sei nix mehr \u00fcbrig: Das erkl\u00e4rt, warum des Kanzlers Sympathiewerte mit der Anziehungskraft eines acht Tage alten Pfannkuchens konkurrieren. Und es erkl\u00e4rt, warum sich Ex-Kanzlerin Merkel den Typen stets vom Leibe hielt<\/a>.\u00a0<\/p>\n Alle Statistiken widerlegen den Bundeskanzler: Es gibt keine Explosion der Sozialausgaben. Sie trotzdem zu behaupten, ist propagandistisches Gelaber des Geldadels und seiner Auftragnehmer in Politik und Medien. Die Sozialleistungsquote, das Verh\u00e4ltnis von Sozialausgaben zur Wirtschaftsleistung (Bruttoinlandsprodukt, BIP) ist, abgesehen von krisenbedingten Schwankungen, nur geringf\u00fcgig gestiegen. Deutschland liegt mit 30 Prozent im Mittelfeld der 18 reichsten OECD-L\u00e4nder.<\/a><\/p>\n Die Ausgaben f\u00fcr Arbeitslosengeld und Grundsicherung von Erwerbslosen (B\u00fcrgergeld) sind sogar, gemessen am BIP, in den letzten 20 Jahren von 2,8 Prozent auf 1,7 Prozent gesunken. Die Ausgaben f\u00fcr die Renten bewegen sich auf einem \u00e4hnlichen Niveau wie in den letzten Jahren. So sieht die Wirklichkeit aus! Aber es gilt: “Wer Panzer finanziert, braucht S\u00fcndenb\u00f6cke<\/a>.” Was scheren einen Kanzler der Million\u00e4re schon die sozialen Fakten.<\/p>\n Der Wirtschaftswissenschaftler Adam Smith hat vor 250 Jahren ein bis heute g\u00fcltiges Gerechtigkeitsprinzip f\u00fcr die Staatsfinanzierung entwickelt. Es sieht vor allem eine (prozentual) gleiche Besteuerung und Abgabenbelastung<\/a> nach Ma\u00dfgabe der Leistungsf\u00e4higkeit vor.<\/p>\n Portion Sozialneid gef\u00e4llig?<\/strong><\/p>\n Herbert Diess, abgehalfterter VW-Spitzenmanager, bezog zuletzt ein Jahresgehalt von 11,2 Millionen Euro<\/a>. Das durchschnittliche Jahreseinkommen in Deutschland liegt bei rund 50.000 Euro. Na klar, an dieser Summe haben auch unsere angestellten Einkommensmillion\u00e4re mitgewirkt. Jetzt aber kommt es: Allein die durchschnittlichen Sozialabgaben betragen f\u00fcr Arbeitnehmer 19,7 Prozent ihres Einkommens<\/a>. Otto Normalverdiener legt daf\u00fcr also schlappe 10.200 Euro hin. Herbert Diess m\u00fcsste demnach 2,2 Millionen Euro zahlen \u2013 wenn, ja wenn unsere Besser- und Bestverdiener nicht mit schicken Beitragsbemessungs-Obergrenzen gesch\u00fctzt w\u00fcrden, auf dass diese Reichen immer reicher werden k\u00f6nnen. Herbert Diess hatte f\u00fcglich nicht mal 11.000 Euro Sozialabgaben zu zahlen. 0,5 Prozent seines Bruttogehalts als Sozialabgabe. Das macht and\u00e4chtig, gelle?<\/p>\n \u00dcbrigens: Kanzler Merz, Vizekanzler Klingbeil, Arbeitsministerin Bas und das restliche regierende Funktionspersonal m\u00fcssen weder Renten- noch Arbeitslosenversicherungsbeitr\u00e4ge bezahlen. Bundesminister haben schon nach einer Amtszeit von vier Jahren einen Pensionsanspruch von 4.990 Euro<\/a>. Nur f\u00fcr Kranken- und Pflegeversicherung m\u00fcssen sie bis zur Beitragsobergrenze abdr\u00fccken. Ein Klacks f\u00fcr die Damen und Herren. Und diese Leute stellen sich hin und verordnen dem Volk Entbehrungen. Solche Charakterlosigkeit besang Heinrich Heine schon vor 180 Jahren:<\/p>\n “Ich kenne die Weise, ich kenne den Text \/ ich kenn’ auch die Herren Verfasser \/ Ich wei\u00df, sie tranken heimlich Wein \/ und predigten \u00f6ffentlich Wasser<\/a>.”<\/em><\/p>\n Zu den Sozialversicherungsbeitr\u00e4gen kommen f\u00fcrs gemeine Volk saftige Steuern. Sie treiben die Abgaben-Gesamtlast bei einem tats\u00e4chlich durchschnittlichen Arbeitslohn von monatlich brutto 4.100 Euro<\/a> auf circa 42,3 Prozent.<\/a> Vom verbleibenden Netto muss der Arbeitnehmer dann Mehrwertsteuer entrichten auf Waren und Dienstleistungen, die er zur Sicherung seines Lebensunterhalts braucht, sch\u00e4tzungsweise einen weiteren Anteil von 10 Prozent seines Einkommens.<\/p>\n Obendrauf kommen Verluste durch die Inflation. Seit 2021 sind beispielsweise die Lebensmittelpreise um rund 30 Prozent gestiegen<\/a>. Haupts\u00e4chlicher Preistreiber war und ist der hysterische Russenhass der europ\u00e4ischen Eliten. Deren saudumme Sanktionspolitik schadet zwar Russland kaum, dem deutschen Arbeitnehmer daf\u00fcr aber umso mehr.\u00a0<\/p>\n Reich und privilegiert<\/strong><\/p>\n Wie bei den Sozialabgaben werden die Reichen auch bei der Einkommensteuer privilegiert: Von ihren Millionengeh\u00e4ltern aufgrund der Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisse (Beispiel VW-Diess) zahlen sie nat\u00fcrlich Einkommensteuer, allerdings nur bis zu einem Spitzensatz von 45 Prozent (ab 277.000 Euro Jahreseinkommen). Ihre Einkommen aus Verm\u00f6gen, Dividenden und Zinsen werden nur mit 25 Prozent besteuert. Die Verm\u00f6gen selbst bleiben g\u00e4nzlich steuerfrei. Die Verm\u00f6genssteuer wurde 1997 abgeschafft.<\/a><\/p>\n Laut einer Oxfam-Studie zahlen Multimillion\u00e4re in Deutschland effektiv blo\u00df etwa 28 Prozent Einkommensteuer, Milliard\u00e4re 26 Prozent<\/a>. Es stimmt schon: “Der Staat hat kein Ausgabenproblem, sondern ein Gerechtigkeitsproblem<\/a>.” Die Tagesschau<\/em> berichtet:<\/p>\n “Allerdings spricht sich Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) strikt gegen Steuererh\u00f6hungen aus und verweist auf den Koalitionsvertrag, der derartige Ma\u00dfnahmen ausschlie\u00dfe<\/a>.”<\/em><\/p>\n Dass Merz soziale Anwandlungen habe, kann man ihm wahrlich nicht nachsagen.<\/p>\n Ein historisches, vorbildliches Gegenst\u00fcck zu unserem stinkreichen Ellenbogen-Kanzler: US-Pr\u00e4sident Franklin D. Roosevelt. In einer Zeit “schwerer nationaler Gefahr” erkl\u00e4rte er im April 1942 vor dem Kongress, “sollte kein amerikanischer B\u00fcrger nach Abzug der Steuern ein Nettoeinkommen von mehr als 25.000 Dollar pro Jahr haben.”\u00a0<\/em>(Heute w\u00e4ren das ungef\u00e4hr 350.000 Dollar, immer noch ein Haufen Geld). Es dauerte, bis Roosevelt sich durchsetzte. Aber zum Ende des Zweiten Weltkriegs hin mussten Amerikas Reiche auf alle Einkommen \u00fcber 200.000 Dollar sage und schreibe 94 Prozent Steuern<\/a> zahlen. Durch die Bank, alle, ausnahmslos.<\/p>\n F\u00fcr den vormaligen Chef des Aufsichtsrats der\u00a0BlackRock\u00a0Asset Management Deutschland AG, Kanzler Friedrich Merz, ein Ding der Unm\u00f6glichkeit. Der weigert sich nicht nur, dem Allgemeinwohl zu dienen, indem er den immens Reichen ein paar zus\u00e4tzliche Euro abkn\u00f6pft. Er beantwortet die Probleme im Inland lieber mit Bomben f\u00fcrs Ausland. Seine Regierung will insgesamt 377 Milliarden Euro f\u00fcr R\u00fcstungsg\u00fcter<\/a> verschleudern. Ein wahrer “Master of War”\u00a0(Meister des Krieges), wie Bob Dylan diese absto\u00dfende Sorte Mensch in einem seiner Songs beschrieb: \u00a0<\/p>\n “Ihr befestigt die Abzugsh\u00e4hne \/ Die andere dr\u00fccken sollen \/ Dann lehnt ihr euch zur\u00fcck und seht zu \/ wie die Gefallenenliste l\u00e4nger wird \/ Ihr versteckt euch in euren Villen \/ W\u00e4hrend das Blut der jungen Leute \/ Aus ihren Leibern flie\u00dft \/ Und im Dreck versickert<\/a>.”<\/em><\/p>\n “Russland muss diesen Krieg verlieren<\/a>.”<\/em>\u00a0Merz hat es h\u00e4ufig genug verk\u00fcndet. Kein T\u00e4uschungsmittel, keine perfide Erfindung<\/a> ist ihm zu primitiv, um der \u00d6ffentlichkeit Angst vor einer “russischen” Bedrohung einzureden. Mit massiver Agitation versucht er, den Krieg in der Ukraine als im Interesse Deutschlands, seiner Demokratie und Freiheit liegend zu verkl\u00e4ren. Der Sauerl\u00e4nder reizt zu einer gedanklichen Anleihe beim Satiriker Georg Schramm: Wenn Deutschlands Demokratie von der Ukraine verteidigt wird, dann muss das Sauerland auch die Freiheit der Ukraine verteidigen<\/em>. Logo.<\/p>\n Die deutschen Milit\u00e4rausgaben stiegen von 2014 bis 2024 nach NATO-Kriterien von j\u00e4hrlichen 34,7 Milliarden auf 86,6 Milliarden Euro. 2029 (sp\u00e4testens dann greift ja angeblich der Russe an) sollen es schlie\u00dflich 152 Milliarden<\/a> sein.<\/p>\n Friedrich Merz zeigt mit seiner polarisierenden Rhetorik, wie sehr er den Interessen der herrschenden Militaristen- und Million\u00e4rsclique verbunden ist. Er spaltet unsere Gesellschaft. Seine Angriffe auf B\u00fcrgergeldempf\u00e4nger sind mitleidlos. Seine Sozialstaatskritik ist stockreaktion\u00e4r. Zur Abrundung dieses Kanzler-Bildes: Der Mann verprasste schon in den ersten drei Monaten seiner Amtszeit 12.501,30 Euro aus der Staatskasse f\u00fcr seinen Friseur und f\u00fcr Kosmetik<\/a>.<\/p>\n Ein wahrer Diener des Volkes.<\/p>\n Die Tagesschau<\/em> verweigert auftragswidrig umfassende Informationen \u00fcber das asoziale Sein und Treiben unserer politischen Vorturner. Warum? Auch darauf findet sich in Heines Lyrik eine schl\u00fcssige Antwort:<\/p>\n “Und die Moral? Der Journalist \/ Verschweigt sie heute mit klugem Zagen \/ Denn m\u00e4chtig verb\u00fcndet in unseren Tagen \/ Das reiche Ungeziefer ist. \/ Es sitzt mit dem Geldsack unter dem Arsch \/ Und trommelt siegreich den Dessauer Marsch<\/a>.”<\/em><\/p>\n (Anm.: In Heinrich Heines Lied “Es sa\u00df ein brauner Wanzerich”\u00a0wird zwar kein “Journalist” besungen, sondern der “Fabulist”. Aber das kommt bei der Tagesschau<\/em> ja aufs Gleiche raus).<\/p>\n *)\u00a0<\/strong>Aus privater Mitschrift zitiert. In der NDR<\/em>-Mediathek ist nur eine um circa zw\u00f6lf Minuten gek\u00fcrzte Fassung der Sendung (siehe Link) zu sehen, die fragliche Passage mit Sittlers Bemerkung fehlt.<\/p>\n Anmerkung der Autoren:\u00a0<\/strong>Unsere Beitr\u00e4ge stehen zur freien Verf\u00fcgung. Wir schreiben nicht f\u00fcr Honorar, sondern gegen die “mediale Massenverbl\u00f6dung” (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein “St\u00e4ndige Publikumskonferenz \u00f6ffentlich-rechtlicher Medien e.V.” dokumentiert: https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012\u00a0 Kanzler Merz, der Kalte Krieger<\/a><\/p>\n\n