![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/6904cfbeb480cc3453005632.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena und Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n Nachdem der Inspekteur des Deutschen Heeres, Generalleutnant Christian Freuding schon in seiner Ansprache anl\u00e4sslich einer Fackelzeremonie der Panzerbrigade Litauen vom Siegen gesprochen hatte<\/a> (“dass wir Sie hier kriegst\u00fcchtig ausbilden und dass Sie siegen k\u00f6nnen, wenn es darauf ankommt”), tauchte<\/a> die Vokabel leicht abgewandelt in Form von “Siegf\u00e4higkeit” in einem Interview mit dem Bundeswehr-Format “Nachgefragt” auf YouTube<\/a> wieder auf. Damit versch\u00e4rft sich Freudings Semantik noch einmal um eine Stufe. Noch bei seinem ersten Tagesbefehl als h\u00f6chster Offizier der Teilstreitkraft Heer am 1. Oktober hatte Freuding das etwas schw\u00e4chere Verbum “gewinnen” gebraucht (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>).<\/p>\n Damit folgt Freuding der Wortwahl seines Vorg\u00e4ngers im Amt des Heeresinspekteurs, Generalleutnant Alfons Mais, der bereits 2024 gefordert hatte<\/a>, das Deutsche Heer m\u00fcsse zur Abschreckung eines angeblich aggressiven Russlands “siegf\u00e4hig” sein. Im Jahr davor hatte der Generalinspekteur der gesamten Bundeswehr, General Carsten Breuer, in einer Grundsatzrede davon gesprochen<\/a>, dass die alte Formel “K\u00e4mpfen k\u00f6nnen, um nicht k\u00e4mpfen zu m\u00fcssen” nicht mehr ausreiche. Die Streitkr\u00e4fte m\u00fcssten sich vielmehr mental auf das Ziel ausrichten, einen Krieg zu gewinnen. Breuer w\u00f6rtlich:\u00a0“Gewinnen wollen. Weil wir gewinnen m\u00fcssen.”<\/em><\/p>\n Und schon im Jahr 2022 wussten<\/a> deutsche Medien zu berichten, dass Milit\u00e4rplaner bei der Bundeswehr “hinter verschlossenen T\u00fcren” an neuen Begriffen arbeiteten: “Kriegst\u00fcchtigkeit” und “Siegf\u00e4higkeit”. Letzteres bezeichne dabei das Konzept,<\/p>\n “dass sich Gro\u00dfverb\u00e4nde gegen einen gleichwertigen milit\u00e4rischen Gegner durchsetzen, ihn also im Gefecht schlagen k\u00f6nnen oder ihm zumindest milit\u00e4rische Ziele versperren.”<\/em><\/p>\n Nun wird der Begriff nach den ersten Probel\u00e4ufen prominent propagiert, denn in dieser Deutlichkeit und Intensit\u00e4t, wie im letzten Monat, tauchte er bislang nirgendwo auf. So wie etwa im Freuding-Interview mit Major Hannes Lembke von der Bundeswehr, in dem sich Freuding zuversichtlich zeigt, dass das Heer seine Aufgaben l\u00f6sen werde, “auf dem Weg zur Kriegstauglichkeit und Siegf\u00e4higkeit”. Anlass f\u00fcr die knapp viertelst\u00fcndige Aufzeichnung war Freudings Inspektionsreise zu den k\u00fcnftigen Bundeswehrstandorten in Litauen, Rukla und R\u016bdninkai, sowie sein Besuch bei den bereits dort stationierten Bundeswehrsoldaten (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Angereichert ist das Interview mit Bildaufnahmen von Freudings Litauen-Reise, einschlie\u00dflich der ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten Fackel-Feier.<\/p>\n Freudings \u00c4u\u00dferungen wirken nicht gerade deeskalierend. Er spricht im Indikativ von einem kommenden Konflikt, so gut wie gar nicht mittels Konditionals\u00e4tzen und Konjunktiv. So, als der Interviewer Lembke nach dem Grund f\u00fcr die Bundeswehrstationierung in Litauen fragt. O-Ton Freuding:<\/p>\n “Wir, Deutschland, haben gesagt, wir wollen von Beginn an in den Raum, in dem diese Kr\u00e4fte sp\u00e4ter auch eingesetzt werden, in dem sie verteidigen werden, wir wollen sie da von Beginn an vor Ort haben, weil wir erstens dadurch schneller sind, weil wir zweitens damit eine viel engere Verbindung auch mit unserer Gastnation pflegen k\u00f6nnen und weil wir drittens genau in dem Raum \u00fcben k\u00f6nnen, den wir sp\u00e4ter verteidigen m\u00fcssen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das klingt, als sei ein Kampfeinsatz der Brigade Litauen in einem realen milit\u00e4rischen Konflikt schon eine ausgemachte Sache.<\/p>\n Nur einmal verwendet Freuding die Konditionalkonstruktion “im Falle von”, als er bez\u00fcglich der Suwa\u0142ki-L\u00fccke das Risiko schildert, “dass es zu einem Zusammenschluss im Falle eines Krieges kommen wird” \u2013 aber auch hier wieder der Indikativ! (“Zusammenschluss” meint nat\u00fcrlich eine milit\u00e4rische Zusammenarbeit der russischen Exklave Kaliningrad mit dem an R\u016bdninkai angrenzenden Wei\u00dfrussland). Im Anschluss dann einer der ganz wenigen Konjunktive:\u00a0“Und f\u00fcr die NATO w\u00fcrde das bedeuten, dass der Zusammenhang zwischen Polen und Litauen verloren geht.”\u00a0(Wahrscheinlich wird hier der Konjunktiv gebraucht, weil Freuding darauf hofft, dass die Bundeswehr die Suwa\u0142ki-L\u00fccke milit\u00e4risch wird halten k\u00f6nnen.) Auch der Interviewer, Hauptmann Lembke, verzichtet gerne auf den Konjunktiv, so in der Frage: “Aber damit die (die Kampfbataillone) k\u00e4mpfen k\u00f6nnen hier in Litauen\u00a0\u2026” Auch er h\u00e4lt also einen Kampf auf litauischem Boden nicht f\u00fcr unwahrscheinlich.<\/p>\n Freuding betonte au\u00dferdem, die Truppe sei f\u00fcr den unmittelbaren Kampfeinsatz, f\u00fcr “fight tonight” ausger\u00fcstet. Die Verteidigungsplanungen seien so ausgelegt, dass man “von der ersten Minute an gegen eine Aggression” bereit sei. Eine Aggression, von der Freuding sagt, dass sie nicht \u00fcber Nacht kommen, sondern sich ank\u00fcndigen werde:<\/p>\n “Es wird Hinweise, Indikationen und Warnungen geben, die aus dem milit\u00e4rischen Nachrichtenwesen aufwachsen, die uns vorbereiten, die Kr\u00e4fte in den Raum bringen, die dann nicht nur glaubw\u00fcrdig werden abschrecken k\u00f6nnen, sondern die dann in der Lage sind, das Verteidigungsgefecht erfolgreich zu f\u00fchren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch hier wieder der Indikativ. Die k\u00fcnftig zur Brigade Litauen geh\u00f6renden Bataillone w\u00fcrden sich jetzt, vor ihrer endg\u00fcltigen Stationierung, schon “mit den besonderen Gegebenheiten hier vor Ort” vertraut machen. Das sei ein gro\u00dfer Schritt in Richtung Einsatzbereitschaft.<\/p>\n Es wird deutlich, dass der Einsatz an der Ostflanke der NATO f\u00fcr Freuding ein Projekt mit Vorbildfunktion ist, in das er viel Herzblut hineinsteckt. Der Generalleutnant wird an dieser Stelle sogar politisch, geht also \u00fcber seine eigentliche berufliche Kompetenz hinaus. Es handelt sich laut Christian Freuding bei der Panzerbrigade 45 um ein Schwerpunktprojekt nicht nur innerhalb des Deutschen Heeres, sondern auch f\u00fcr die gesamten Streitkr\u00e4fte, ja sogar um ein Leuchtturmprojekt der deutschen Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik. Mit dieser hohen Bedeutung des Projektes begr\u00fcndet Freuding auch den Umstand, dass er \u2013 noch nicht einmal einen Monat im Amt \u2013 schon zur Inspektion nach Litauen gereist ist. Nat\u00fcrlich freue er sich auch auf die Gespr\u00e4che dort, auf den Austausch mit seinem Amtskollegen. Diese \u00c4u\u00dferung zeigt, welch hohe Stellung Litauen nicht nur in der deutschen Au\u00dfenpolitik, sondern auch in der deutschen Milit\u00e4rplanung einnimmt.<\/p>\n Freuding verwendete angesichts der ersten Gefechtsstandausbildung der Brigade Litauen den Begriff “fast eine historische Situation”, woraus sich schlie\u00dfen l\u00e4sst, dass er bei der Stationierung der deutschen Soldaten im Baltikum in historischen Dimensionen denkt. Offenbar gilt diese Stationierung als geostrategischer und mentaler Wendepunkt innerhalb des deutschen milit\u00e4rischen Denkens. Freuding betonte auch die Dauerhaftigkeit des deutschen Engagements, indem er \u2013 wie Bundeswehrvertreter und deutsche Politiker es so h\u00e4ufig tun \u2013 auf die deutsche Schule und den deutschen Kindergarten in Litauen f\u00fcr den Nachwuchs der Bundeswehrsoldaten verwies. Eine gew\u00f6hnliche Milit\u00e4rbasis im Ausland ist der Standort der Panzerbrigade 45 also keineswegs. Vielmehr ist er ein gegen Russland gerichteter, hochger\u00fcsteter deutscher Vorposten im weitesten Osten Europas.<\/p>\n Fackelappelle in Litauen: Bizarr und absto\u00dfend<\/strong><\/strong><\/p>\n Angesichts der bizarren Fackelzeremonie<\/a> anl\u00e4sslich von Freudings Besuch hagelt es weiterhin Kritik, und zwar sowohl von links als auch von rechts. W\u00e4hrend die Taz <\/em>die Bundeswehr-Pressestelle f\u00fcr den unbedachten Umgang mit dem “Herr der Ringe”-Soundtrack kritisierte<\/a>, spottete der Autor eines Kommentars<\/a>\u00a0bei der SWG, Karl Richter, \u00fcber ein vorgezogenes “Halloween bei der Bundeswehr”. Richter sprach von einem martialischen Auftreten, das man sonst von den Zeremonien der Bundeswehr nicht kenne, das angesichts des Zustandes der Bundeswehr nicht angebracht sei. Es sei fraglich, ob die Brigade Litauen bis zum festgesetzten Zeitpunkt \u00fcberhaupt \u00fcber gen\u00fcgend Material und Personal verf\u00fcgen werde, zumal die Bundeswehr weiterhin Waffen an die Ukraine abgeben m\u00fcsse. Die Truppe sei “meilenweit von der Einsatzbereitschaft entfernt”, die Bundeswehr insgesamt “in einem desolaten Zustand”. Die Soldaten seien demoralisiert, viele Offiziere h\u00e4tten das Vertrauen in die F\u00fchrung verloren. Dies liege auch an den Auslandseins\u00e4tzen der Bundeswehr, die “sinnlos” und zum Teil sogar “v\u00f6lkerrechtswidrig” gewesen seien. Derweil werde sich “der Russe, an den dieses Schauspiel ja gerichtet ist”, wohl eher am\u00fcsieren.<\/p>\n Der Publizist Alexander Wallasch arbeitet sich\u00a0beim\u00a0Kontrafunk<\/em><\/a>\u00a0an dem AfD-Abgeordneten\u00a0Hans-R\u00fcdiger Lucassen f\u00fcr sein\u00a0Lob an General Freuding<\/a> scharf ab. Er nahm dabei auf die Bundeswehr-Vergangenheit Lucassens Bezug. Der “Camouflage-AfDler” reihe sich ein in den Chor der Kriegstreiber um den CDU-Abgeordneten Kiesewetter und einen kriegsgeilen Bundeskanzler.<\/p>\n “Hier f\u00e4llt die Brandmauer offenbar zuerst \u2013 \u00fcbrigens wider dem\u00a0Geist der Bundeswehr und den Werten der Bundesrepublik”, so Wallasch. Es sei grauenvoll und absto\u00dfend. \u00a0\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Hass als Staatsprinzip Estlands<\/a><\/p>\n\n
\n
\n