![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/6903574448fbef3a2533a607.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n Am Mittwoch besuchte Wladimir Putin das Mandryka-Milit\u00e4rkrankenhaus des russischen Verteidigungsministeriums, in dem Soldaten aus der Zone der milit\u00e4rischen Sonderoperation behandelt und rehabilitiert werden. In der chirurgischen Abteilung unterhielt sich der Pr\u00e4sident mit Soldaten der 127. separaten Aufkl\u00e4rungsbrigade. Im Laufe des Gespr\u00e4chs teilte Putin mit, dass Russland am Dienstag, dem 28. Oktober, das unbemannte Unterwasserfahrzeug “Poseidon” getestet habe. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Gestern haben wir einen weiteren Test eines vielversprechenden Komplexes durchgef\u00fchrt \u2013 es handelt sich um das unbemannte Unterwasserfahrzeug ‘Poseidon’, das ebenfalls mit einem Atomantrieb ausgestattet ist. Zum ersten Mal ist es uns gelungen,\u00a0es nicht nur mit dem Startmotor von einem Tr\u00e4ger-U-Boot aus zu starten, sondern auch die Atomenergieanlage zu starten, mit der dieses Ger\u00e4t eine bestimmte Zeit lang betrieben wurde.”<\/em><\/p>\n Putin bezeichnete dieses Ereignis als gro\u00dfen Erfolg, “denn neben all den Vorteilen, die ich in Bezug auf ‘Burewestnik’ erw\u00e4hnt habe, sind auch hier die Ma\u00dfe minimal.” Er betonte:<\/p>\n “Wenn\u00a0die Anlage dort tausendmal kleiner als ein Atomreaktor auf einem U-Boot ist, dann ist\u00a0sie hier hundertmal kleiner als ein Atomreaktor auf einem U-Boot. Daf\u00fcr \u00fcbertrifft die Leistung des ‘Poseidon’ sogar die Leistung unserer vielversprechendsten Interkontinentalrakete ‘Sarmat’ bei weitem. Es gibt weltweit nichts Vergleichbares zur ‘Sarmat’, und bei uns ist\u00a0sie noch nicht einmal im Einsatz, wird aber bald zum Einsatz kommen.”<\/em><\/p>\n Der Pr\u00e4sident betonte, dass “es weltweit nichts Vergleichbares hinsichtlich der Geschwindigkeit und Tiefe der Bewegung dieses unbemannten Flugger\u00e4ts gibt, in naher Zukunft kaum etwas Vergleichbares auf den Markt kommen wird und es keine M\u00f6glichkeiten gibt, es abzufangen.”<\/p>\n “Poseidon” ist eine Unterwasser-Drohne mit einem Atomantrieb, das eine Geschwindigkeit von bis zu 200 Kilometern pro Stunde erm\u00f6glicht. \u00c4u\u00dferlich \u00e4hnelt sie einem gro\u00dfen Torpedo und kann sowohl mit konventionellen als auch mit nuklearen Sprengstoffen mit einer Sprengkraft von bis zu zwei Megatonnen ausger\u00fcstet werden.<\/p>\n Der russische Staatschef berichtete erstmals 2018 in seiner Rede vor der russischen F\u00f6deralversammlung \u00fcber die Entwicklung dieser Waffe. Damals sprach Putin auch \u00fcber die Entwicklung des Marschflugk\u00f6rpers “Burewestnik”, der ebenfalls mit einem Atomreaktor angetrieben wird. Laut Informationen aus offenen Quellen kann “Poseidon” zum Angriff auf Flugzeugtr\u00e4gerverb\u00e4nde, K\u00fcstenbefestigungen und die Infrastruktur des Gegners eingesetzt werden.\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00dcber die erfolgreichen Tests von “Burewestnik” wurde dem Pr\u00e4sidenten Ende letzter Woche berichtet. Nach Angaben des russischen Generalstabschefs Waleri Gerassimow fanden die Tests am 21. Oktober statt. Der Marschflugk\u00f6rper legte in 15 Stunden 14.000 Kilometer zur\u00fcck. Dank seines Atomantriebs verf\u00fcge er \u00fcber eine unbegrenzte Reichweite.<\/p>\n Experten weisen darauf hin, dass der Atommotor von “Poseidon” und “Burewestnik” trotz seiner Leistungsst\u00e4rke keine Gefahr f\u00fcr die Umwelt darstelle, diesen Systemen jedoch einzigartige Eigenschaften verleihe.<\/p>\n In beiden F\u00e4llen umfasst der Atomantrieb nicht nur einen Reaktor, sondern auch ein System zur Umwandlung der freigesetzten W\u00e4rme in mechanische Energie. Alexei Anpilogow, Pr\u00e4sident des Fonds zur Unterst\u00fctzung wissenschaftlicher Forschung und Entwicklung ziviler Initiativen “Osnowanije”, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “In dieser Hinsicht unterscheiden sich Poseidon und Burewestnik in ihrem Umwandlungsteil, da sich diese beiden Ger\u00e4te in unterschiedlichen Umgebungen bewegen.”<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend “Burewestnik” mit einem Turbostrahltriebwerk mit nuklearer Erw\u00e4rmung des Arbeitsmediums ausgestattet ist, verf\u00fcgt “Poseidon” \u00fcber einen Wasserstrahl- oder Fl\u00fcgelpropeller, “der h\u00f6chstwahrscheinlich von einer Dampfturbine angetrieben wird”. Er f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Eine Dampfturbine und eine Gasturbine sind Mechanismen mit unterschiedlichen thermodynamischen Zyklen. Eine Gasturbine arbeitet mit Luftkompression, eine Dampfturbine mit der Umwandlung von Dampf in Wasser und zur\u00fcck.”<\/em><\/p>\n Was den Reaktor selbst betrifft, so gebe es gewisse \u00c4hnlichkeiten, auf die die geometrischen Abmessungen von “Poseidon” und “Burewestnik” hinweisen. Der Experte meint:<\/p>\n “Es k\u00f6nnte sich jedoch um zwei verschiedene Reaktorkonfigurationen mit unterschiedlichen K\u00fchlmitteln (Wasser oder Fl\u00fcssigmetall) und aktiven Zonen sowie unterschiedlicher thermischer und elektrischer Leistung handeln.”<\/em><\/p>\n Dennoch arbeiten beide kompakten Reaktoren mit waffenf\u00e4higem Uran, das zu 70 Prozent und mehr angereichert ist. Dabei stellen die Reaktoren keine Gefahr f\u00fcr die Umwelt dar, da in Russland solche Systeme seit langem mit zwei Kreisl\u00e4ufen gebaut werden. Anpilogow erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Der erste Kreislauf enth\u00e4lt in der Regel einen schwach aktivierten W\u00e4rmetr\u00e4ger. Beispielsweise ver\u00e4ndern Natrium oder Blei selbst bei einem starken Neutronenfluss ihre chemische Zusammensetzung nicht und akkumulieren daher nur sehr wenig Radioaktivit\u00e4t.”<\/em><\/p>\n Er f\u00fcgt hinzu, dass auch Helium oder leichtes Wasser als W\u00e4rmetr\u00e4ger verwendet werden k\u00f6nnen. Der Experte betont:<\/p>\n “Vor diesem Hintergrund sind die emotionalen \u00c4u\u00dferungen der westlichen Presse \u00fcber den Marschflugk\u00f6rper ‘Burewestnik’, den sie dort als ‘fliegendes Tschernobyl’ bezeichnen, v\u00f6llig unbegr\u00fcndet. Das ist nur ein Spiegelbild ihrer eigenen \u00c4ngste und Fehler. US-Amerikanische Raketen der gleichen Klasse wie ‘Pluto’, die in den 60er Jahren getestet wurden, arbeiteten mit einem Ein-Kreis-Reaktor, und die Luft, die durch den eigentlichen Reaktorkern str\u00f6mte, wurde radioaktiv.”<\/em><\/p>\n Was die K\u00fchlung des Reaktors angehe, so handle es sich dabei um eine “normale Funktion”, sagt Anpilogow und f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Im Fall von ‘Burewestnik’ ist es Luft, die als Arbeitsmedium f\u00fcr die Gasturbine verwendet wird. Im Fall von ‘Poseidon’ ist es h\u00f6chstwahrscheinlich das Arbeitsmedium f\u00fcr die Dampfturbine.”<\/em><\/p>\n Anpilogow betont, dass “Poseidon” und “Sarmat” thermonukleare Sprengk\u00f6pfe tragen:<\/p>\n “Eine Sprengkraft von 750 Kilotonnen (ein Sarmat-Sprengkopf) und zwei Megatonnen \u2013 das ist keine klassische Atombombe, deren Sprengkraft auf 100 bis 150 Kilotonnen begrenzt ist. F\u00fcr thermonukleare Sprengk\u00f6pfe gilt diese Begrenzung weitgehend nicht. Die Sprengkraft der Bombe AN602, die nicht mit voller Leistung getestet wurde, konnte bis zu 100 Megatonnen erreichen. Das Funktionsprinzip von ‘Poseidon’ basiert genau auf einer Sprengladung mit hoher Sprengkraft, um die Bewegung gro\u00dfer Wassermassen zu provozieren und ein k\u00fcnstliches Tsunami zu erzeugen.”<\/em><\/p>\n Seinen Worten zufolge werde das Konzept des Einsatzes von “Poseidon” in der russischen Nukleardoktrin nicht direkt erw\u00e4hnt, “aber es ist klar, dass mit den heutigen Navigations- und Tarnsystemen die Idee darin besteht, Marinebasen durch eine Unterwasser-Atomexplosion zu zerst\u00f6ren”. Er argumentiert:<\/p>\n “Bei ‘Sarmat’ handelt es sich um eine klassische nukleare Explosion nach dem Eintreffen des Sprengkopfes einer Interkontinentalrakete am Ziel. Es handelt sich um eine Luft- oder Bodenexplosion. Sie zielt auf die Zerst\u00f6rung gut befestigter Objekte des Feindes ab \u2013 Startrampen von Interkontinentalraketen, maximal vertiefte und gesch\u00fctzte Kommandoposten. Das hei\u00dft, mehr Energie wird in Lichtstrahlung umgewandelt als in eine Schockwelle, au\u00dferdem entsteht ein elektromagnetischer Impuls, der im Wasser praktisch nicht vorhanden ist. Aber nach dem Konzept von ‘Poseidon’ zu urteilen, wird eine einzelne Explosion gr\u00f6\u00dfer sein als eine der Sprengk\u00f6pfe von ‘Sarmat’. Allerdings wird eine ‘Sarmat’-Rakete m\u00f6glicherweise eine gr\u00f6\u00dfere Anzahl von Explosionen haben, wenn man sie mit zehn sich abtrennenden Sprengk\u00f6pfen mit individueller Zielf\u00fchrung ausr\u00fcstet.”<\/em><\/p>\n Was die Unm\u00f6glichkeit betrifft, “Poseidon” und “Burewestnik” mit den vorhandenen Abwehrmitteln abzufangen, so ist die Tarnung des ersten aufgrund seiner Ger\u00e4uscharmut und seiner Bewegung auf nicht offensichtlichen Bahnen zur Umgehung akustischer Erkennungssysteme m\u00f6glich. Die Tarnung der zweiten Waffe wird durch die M\u00f6glichkeit gew\u00e4hrleistet, mehrere Tage, Wochen oder Monate lang in extrem geringer H\u00f6he im Patrouillengebiet oder an geheimen Orten “irgendwo mitten im Pazifik” zu fliegen.<\/p>\n Igor Korotschenko, Chefredakteur der Zeitschrift Nazionalnaja Oborona<\/em> (Nationale Verteidigung), sagt:<\/p>\n “Die ‘Poseidon’ wird Teil der strategischen Nuklearstreitkr\u00e4fte Russlands sein. Es handelt sich um ein Mittel der Abschreckung und gleichzeitig um ein Mittel\u00a0f\u00fcr\u00a0Vergeltungsschl\u00e4ge, wenn gegen uns bereits Atomwaffen eingesetzt wurden.”<\/em><\/p>\n Seiner Einsch\u00e4tzung nach k\u00f6nnte ein einzelnes “Poseidon”-Unterwasserfahrzeug “die Marinebasis strategischer U-Boote der USA an der Atlantik- oder Pazifikk\u00fcste vollst\u00e4ndig zerst\u00f6ren.” Der Milit\u00e4ranalyst meint:<\/p>\n “Das Konzept des ‘Poseidon’ sieht den Einsatz von Tr\u00e4ger-U-Booten vor. Es ist jedoch auch sinnvoll, die Frage einer separaten Stationierung zu pr\u00fcfen, beispielsweise in halbtauchf\u00e4higen Containern mit der M\u00f6glichkeit des Starts von speziell ausgestatteten Standorten an der russischen Arktisk\u00fcste.”<\/em><\/p>\n Korotschenko merkt an, dass man sich mit der Frage des milit\u00e4rischen Einsatzes\u00a0der “Poseidon” nicht beeilen sollte. Auf jeden Fall falle die Waffe nicht unter den geltenden START-III-Vertrag und unterliege somit auch nicht dessen Beschr\u00e4nkungen. Sollte Donald Trump den russischen Vorschlag zur Verl\u00e4ngerung des START-III-Vertrags ignorieren, w\u00fcrde Russland diese Waffe ohne R\u00fccksicht auf die Position der USA und anderer Atomm\u00e4chte, vor allem Gro\u00dfbritanniens und Frankreichs, in den Kampfdienst stellen, meint der Milit\u00e4rexperte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 29. Oktober 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Andrei Restschikow<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Russlands Verteidigung aufger\u00fcstet: “Burewestnik” soll neue Ma\u00dfst\u00e4be setzen <\/a><\/p>\n\n