![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/69035fb448fbef2d1a75a86c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Theo Francken hat seine “15 Minuten des Ruhms” erhalten. Noch bis zum gestrigen Tag war er nur in seinem Heimatland Belgien bekannt. Dort machte er vor zehn Jahren, w\u00e4hrend der gesamteurop\u00e4ischen Migrationskrise, von sich reden, als er sich gegen die Aufnahme von Migranten aussprach. Inzwischen\u00a0hat die ganze Welt von dem 47-j\u00e4hrigen Politiker geh\u00f6rt. Kein Wunder \u2013 er\u00a0hat n\u00e4mlich gedroht, Moskau “vom Antlitz der Erde” zu tilgen. Kann dies\u00a0vor dem Hintergrund, dass Francken Verteidigungsminister des NATO-Landes Belgien ist, als offizielle Position der Allianz gewertet werden?<\/p>\n Bei dieser Frage geht es ums Detail. Denn eigentlich hat Francken in seinem Interview\u00a0f\u00fcr die belgische Zeitung De Morgen <\/em>vor der Gefahr einer Untersch\u00e4tzung der Russischen F\u00f6deration gewarnt, die er als “geopolitische Macht mit starker Armee und hoher Kampfmoral” bezeichnete. Die EU habe indessen nicht einmal ein zentrales Kommando:<\/p>\n “Mit Ausnahme einiger Verb\u00e4nde des Eurokorps in Stra\u00dfburg haben wir nichts, was wir direkt in den Kampf schicken k\u00f6nnten.”<\/em><\/p>\n Au\u00dferdem produziere Russland viermal mehr Munition als s\u00e4mtliche NATO-L\u00e4nder und kaufe Munition auch noch zu kleineren Preisen als die Atlantiker, klagt Francken. Woher also das\u00a0mit der Zerst\u00f6rung Moskaus?<\/p>\n Diese \u00c4u\u00dferung r\u00fchrt von den Logikproblemen des Verteidigungsministers eines kleinen europ\u00e4ischen Landes her. Erst sagt er, dass “Menschen, die behaupten, dass wir keine Angst vor den Russen haben sollen, sich gewaltig irren.” Dann versichert er, dass man keine Eskalation f\u00fcrchten sollte, und \u00fcberhaupt, ein Angriff gegen Br\u00fcssel werde Russland die Hauptstadt kosten. Ja, all das passt in einem Kopf zusammen. Denn einerseits m\u00fcssen die Menschen\u00a0mit der\u00a0angeblichen russischen Bedrohung eingesch\u00fcchtert werden, um der Ukraine weiterzuhelfen und die eigenen Milit\u00e4rausgaben zu steigern. Andererseits gilt es, den eigenen Landsleuten zu versichern, dass ihnen ganz sicher nichts passieren und keine russische Rakete sie treffen werde. Aber geht so etwas \u00fcberhaupt?<\/p>\n Sicher, denn genau das tut Francken. Auf die Frage, ob Tomahawk-Lieferungen nicht zu einem Wendepunkt w\u00fcrden, wie der Kreml warnt, antwortet er, dass Putin dasselbe\u00a0bez\u00fcglich\u00a0der Lieferungen von Panzern, Marschflugk\u00f6rpern und F-16 behauptet habe. All diese russischen Warnungen w\u00fcrden nichts bedeuten, und die Hauptlektion bestehe darin, dass “wir uns nicht einsch\u00fcchtern lassen” sollten. Also\u00a0m\u00fcssten die Waffenlieferungen gesteigert werden, um Russen “anzugreifen, was wir endlich auch tun”, so der Minister. Damit meint er, dass “die Ukrainer mit unseren Waffen, Munition und Geld” k\u00e4mpften und ohne diese l\u00e4ngst eine Niederlage erlitten h\u00e4tten.<\/p>\n Den\u00a0Europ\u00e4ern werden diese Russen im Gegenzug nichts tun, versichert Francken. Und wieso nicht?<\/p>\n “Weil Putin wei\u00df: Wenn ich Atomwaffen einsetze, werden sie Moskau vom Antlitz der Erde tilgen. Dann kommt das Ende der Welt.”<\/em><\/p>\n Der interviewende Journalist teilt die Zuversicht des belgischen Ministers offensichtlich nicht und fragt nach, ob Francken keine Angst habe, dass Putin eine nichtnukleare Rakete\u00a0auf Br\u00fcssel abfeuern werde. Nat\u00fcrlich nicht:<\/p>\n “Dann w\u00fcrde er das Herz der NATO treffen, und wir werden Moskau dem Erdboden gleichmachen.”<\/em><\/p>\n Eine solch innige \u00dcberzeugung erschreckt den Journalisten zunehmend, und in einigen Fragen versucht er, herauszufinden, wieso sich Francken so sicher ist, dass Trump den Artikel 5 der NATO-Satzung erf\u00fcllen werde \u2013 einfacher gesagt, wieso die USA f\u00fcr Br\u00fcssel Rache nehmen und damit New York einem Gegenangriff ausliefern sollten.<\/p>\n Doch Francken l\u00e4sst sich nicht beirren. Erst klagt er, dass Europa Trump gegen\u00fcber zu voreingenommen sei, dann r\u00e4umt er ein, dass der US-Pr\u00e4sident oft “merkw\u00fcrdige Anmerkungen” (gerade in Bezug auf Artikel 5) mache, doch diese seien nicht zu beachten. Als er versteht, zu viel gesprochen zu haben, versucht Francken, wieder vom Thema der “russischen Rakete” wegzukommen. Putin werde es einfach nicht tun, und Schluss ist. Dagegen seien “Szenarien in der Grauzone” zu bef\u00fcrchten:<\/p>\n “Kaum hat man sich’s versehen, werden sie ein St\u00fcck Estland annektieren.”<\/em><\/p>\n An dieser Stelle k\u00f6nnte man einwenden, dass f\u00fcr einen echten Atlantiker ein St\u00fcck Estland nicht weniger wertvoll als Br\u00fcssel sein sollte und dass Moskau daf\u00fcr ebenfalls mit Ein\u00e4scherung zu drohen sei, doch provozieren wir den Minister nicht. Schlie\u00dflich ist er eine Geisel der Umst\u00e4nde, in denen sich nunmehr die gesamte europ\u00e4ische Elite wiederfindet. Sie muss ihre B\u00fcrger gleichzeitig mit der “russischen Bedrohung” einsch\u00fcchtern und ihnen zusichern, dass der US-Nuklearschirm ihnen nicht nur ein sicheres Alter garantiere, sondern auch die M\u00f6glichkeit, den Proxykrieg gegen Russen endlos zu f\u00fchren. Dabei kann niemand garantieren, dass die USA Br\u00fcssel New York vorziehen werden, falls es \u2013 Gott bewahre \u2013 so weit kommt. Br\u00fcssel wird nur dadurch gerettet, dass Russland tats\u00e4chlich nicht vorhat, es anzugreifen \u2013 wir haben wichtigere Ziele, und zwar in jeder Hinsicht.<\/p>\n Freilich gibt es Fragen an Belgien \u2013 unter anderem, weil sich dort der Gro\u00dfteil der eingefrorenen russischen Verm\u00f6genswerte befinden, die in Euro nominiert sind. Bisher widersteht der belgische Ministerpr\u00e4sident ihrer Beschlagnahmung und fordert von den europ\u00e4ischen Br\u00fcdern, die Risiken von m\u00f6glichen russischen Reaktionen zu teilen. Damit hat es aber niemand eilig, nicht einmal Frankreich, die einzige Atommacht der EU. Warum auch \u2013 sollen doch die USA Br\u00fcssel vor den Russen sch\u00fctzen. Frankreich wird den Nachbarn weder milit\u00e4risch noch finanziell beistehen. Doch es gibt da ein Problem: Eigentlich halten die USA all das f\u00fcr russisch-europ\u00e4ische Probleme, die sie hinter dem Ozean nichts angehen.<\/p>\n Fairerweise sei angemerkt, dass\u00a0sich in Franckens Interview auch ein vern\u00fcnftiger Gedanke findet: Er meint, dass es unm\u00f6glich sei, “die Russen milit\u00e4risch in die Knie zu zwingen.” Freilich f\u00fcgt er hinzu, dass\u00a0dies\u00a0nicht ohne Entsendung hunderttausender europ\u00e4ischer Soldaten gehe, doch dazu fehle es am politischen Willen. Es gibt auch keine M\u00f6glichkeit dazu. Eine direkte Teilnahme europ\u00e4ischer Armeen am Ukraine-Konflikt w\u00fcrde\u00a0diesen in das Format eines direkten Krieges zwischen Russland und der NATO \u00fcberf\u00fchren, und dann m\u00fcsste man sich um Br\u00fcssel tats\u00e4chlich Sorgen machen. All das versteht Francken \u00fcbrigens und schl\u00e4gt deswegen vor, Russland wirtschaftlich\u00a0mittels Sanktionen zu besiegen:<\/p>\n “Wir m\u00fcssen versuchen, Russland wirtschaftlich zu brechen. Im vergangenen Jahrhundert gelang\u00a0das uns schon dreimal.”<\/em><\/p>\n Die letzte Anmerkung ist wohl am merkw\u00fcrdigsten \u2013 was meint der Belgier? Vielleicht den wirtschaftlichen Druck auf Russland w\u00e4hrend des Russisch-Japanischen Krieges, als Europa einen Kredit an Russland ablehnte? Oder den Zerfall des Russischen Reiches im Ersten Weltkrieg, der ebenfalls vor allem innenpolitische Gr\u00fcnde hatte \u2013 ganz zu schweigen davon, dass das von Deutschland besetzte Belgien damals zu Russlands Verb\u00fcndeten geh\u00f6rte. Vielleicht den Zusammenbruch der UdSSR? Hier schreibt sich der Westen die eigenen Fehler der Sowjetunion und Gorbatschows wahnsinniger Reformen zu. Meint er den gegenw\u00e4rtigen Druck?\u00a0Doch der\u00a0begann bereits 2014 und verst\u00e4rkte sich 2022, und alle verstehen, dass es nicht gelungen ist, Russland zu brechen. Und es wird auch nicht gelingen, egal was man uns f\u00fcr Br\u00fcssel androht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 30. Oktober bei “RIA Nowosti”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Es wird ernst: Moskau wird allen Interessierten Sicherheitsgarantien geben<\/a><\/p>\n\n