![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68f8965bb480cc4cf33b753b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Rodionow<\/em><\/p>\n Syrien garantiert den Erhalt russischer Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte, behauptet die Nachrichtenagentur Reuters<\/em>. Sie pr\u00e4zisiert, dass das Versprechen des syrischen \u00dcbergangspr\u00e4sidenten Ahmed al-Scharaa, alle bisherigen Vereinbarungen zwischen Syrien und Russland einzuhalten, das er w\u00e4hrend eines Treffens mit Wladimir Putin in Moskau abgegeben hat, bedeute, dass Moskau den Luftwaffenst\u00fctzpunkt Hmeimim und den Marinest\u00fctzpunkt in Tartus behalten werde.<\/p>\n Zuvor hatte dieselbe Agentur berichtet, dass al-Scharaa bei den Verhandlungen in Moskau offiziell die Auslieferung des ehemaligen syrischen Staatschefs Baschar al-Assad fordern und auch die Frage der weiteren Pr\u00e4senz russischer Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte er\u00f6rtern wolle. Damit deutete die Agentur an, dass diese beiden Fragen miteinander verkn\u00fcpft sein w\u00fcrden.<\/p>\n Ob al-Scharaa die Auslieferung Assads gefordert hat oder nicht, wissen wir nicht, da die Treffen hinter verschlossenen T\u00fcren stattfanden und es anschlie\u00dfend keine Pressekonferenz gab, auf der best\u00e4tigt worden w\u00e4re, dass irgendwelche Vereinbarungen getroffen worden w\u00e4ren.<\/p>\n Es macht keinen Sinn, dar\u00fcber zu spekulieren \u2013 Assad wird niemand an Damaskus ausliefern. Man kann \u00fcber den ehemaligen syrischen Pr\u00e4sidenten unterschiedlich denken, ebenso wie \u00fcber den ehemaligen Pr\u00e4sidenten der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, der ebenfalls in Russland Schutz gefunden hat. F\u00fcr Moskau haben sie an sich keinen Wert, aber wie bekannt ist, liefert Russland niemanden aus, das ist eine rote Linie, eine Frage des Prinzips. Kein Staat, der etwas auf sich h\u00e4lt, w\u00fcrde jemals ehemalige Verb\u00fcndete ausliefern, die sich auf seinem Territorium aufhalten, selbst wenn er gute Beziehungen zu den neuen Machthabern ihrer L\u00e4nder aufgebaut hat. Selbst unter Androhung von Erpressung mit Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten.<\/p>\n Dennoch ist die Frage der Erhaltung der St\u00fctzpunkte f\u00fcr Russland \u00e4u\u00dferst wichtig, denn es geht nicht nur um die Pr\u00e4senz in Syrien selbst, sondern auch um das Tor zum Nahen Osten und, was noch wichtiger ist, zu Afrika, wo Russland ernsthafte wirtschaftliche und geopolitische Interessen hat und wo wir einen Zwischenstopp zum Auftanken, Reparieren, Auff\u00fcllen der Vorr\u00e4te und so weiter ben\u00f6tigen.<\/p>\n Daher kann man davon ausgehen, dass Moskau bereit ist, f\u00fcr den Erhalt der St\u00fctzpunkte vieles zu tun. Au\u00dfer nat\u00fcrlich, Assad auszuliefern.<\/p>\n Was k\u00f6nnte Damaskus noch von Moskau wollen?<\/p>\n Geld. In erster Linie nat\u00fcrlich Geld, Investitionen.<\/p>\n Syrien muss seine Infrastruktur wieder aufbauen \u2013 Energie, Eisenbahn, Verkehr. Russland kann dabei helfen, sagte der an den Verhandlungen teilnehmende Vizepremier Alexander Nowak gegen\u00fcber Journalisten. Er merkte auch an, dass bei den Verhandlungen Fragen der humanit\u00e4ren Lieferungen nach Syrien diskutiert wurden. Insbesondere erw\u00e4hnte er, dass die syrische Seite an Lieferungen von Weizen, Lebensmitteln und Medikamenten interessiert sei. Seinen Worten zufolge wurden konkrete Projekte unter Beteiligung Russlands besprochen.<\/p>\n Die neue syrische Regierung ist durchaus zu einem konstruktiven Dialog bereit \u2013 obwohl Russland fast zehn Jahre lang von ihr, der damaligen syrischen Opposition, als Hauptfeind angesehen wurde, der dazu beitrug, das verhasste Regime zu erhalten. Deshalb erkl\u00e4rte die neue Regierung fast unmittelbar nach Assads Flucht aus dem Land ihre Bereitschaft zum Dialog mit Moskau.<\/p>\n Und dabei geht es nicht nur um St\u00fctzpunkte. Russland ist daran interessiert, die Energie- und Infrastrukturprojekte fortzusetzen, an denen es unter Assad beteiligt war \u2013 viele dieser Projekte wurden bereits zu Sowjetzeiten begonnen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus glauben einige Experten, dass Moskau sich am Bau der katarischen Gaspipeline Persischer Golf \u2013 Mittelmeer beteiligen m\u00f6chte.<\/p>\n Zur Erinnerung: Das Projekt entstand bereits Ende der 1990er-Jahre und sah vor, Gas aus Katar \u00fcber Saudi-Arabien, Jordanien, Syrien und die T\u00fcrkei nach Europa zu transportieren, wo es f\u00fcr die europ\u00e4ischen Verbraucher deutlich g\u00fcnstiger gewesen w\u00e4re als das Fl\u00fcssiggas, das Europa derzeit aus Katar bezieht. Im Grunde genommen w\u00e4re dies eine “Revolution” im Energiesektor gewesen, was nat\u00fcrlich den Interessen Moskaus noch mehr zuwiderlief als das Projekt zur Verbindung der transadriatischen, transanatolischen und transkaspischen Pipelines unter Umgehung Russlands. Dar\u00fcber hinaus blieb ein weiterer Verb\u00fcndeter von Damaskus \u2013 Iran \u2013 auf der Verliererseite. Nat\u00fcrlich war Assad gegen diese Idee, was ihm nach Meinung vieler Experten den Zorn sowohl des Westens als auch der T\u00fcrken und der Araber einbrachte \u2013 was wiederum der Hauptgrund f\u00fcr die Versuche war, ihn zu st\u00fcrzen, die einen langwierigen B\u00fcrgerkrieg in Syrien ausl\u00f6sten.<\/p>\n Diese verschw\u00f6rungs\u00e4hnliche Theorie wurde bereits im Jahr 2016 vom Neffen des ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten, dem Anwalt und Publizisten Robert Kennedy Jr., in einem Artikel f\u00fcr Politico<\/em> best\u00e4tigt. Seiner \u00dcberzeugung nach begann der Krieg gegen Assad nicht mit den friedlichen zivilen Protesten des “Arabischen Fr\u00fchlings” im Jahr 2011, sondern bereits im Jahr 2000, als Katar den Bau einer Gaspipeline vorschlug. Um dies zu erreichen, ging die CIA seiner Meinung nach dazu \u00fcber, Assad mit Hilfe radikaler Dschihadisten zu st\u00fcrzen, obwohl sie wusste, was dies zur Folge haben k\u00f6nnte.<\/p>\n Wenn man davon ausgeht, dass dies der Fall ist, dann sind sowohl die Katarer als auch die T\u00fcrken, nachdem sie Assad losgeworden sind, sehr daran interessiert, dieses Projekt doch noch zu realisieren. Und dieses Projekt schadet, wie schon damals, den Interessen Russlands. Angesichts des Ausfalls der Nord-Stream-Pipelines und der Einstellung des Kaufs unseres Pipelinegases durch Europa gilt dies umso mehr. Daher w\u00e4re es f\u00fcr Russland klug, sich um eine Beteiligung an diesem Projekt zu bem\u00fchen.<\/p>\n Allerdings gibt es heute eine Vielzahl von Hindernissen f\u00fcr die Beteiligung Russlands an Energie-, Infrastruktur- und anderen Projekten in Syrien. Insgesamt erinnert die Situation schmerzlich an die Ereignisse in Libyen im Jahr 2011, als Moskau aufgrund der Revolution allein bei Verteidigungsauftr\u00e4gen vier Milliarden US-Dollar verlor.<\/p>\n Und doch ist Russland nach Libyen zur\u00fcckgekehrt, wenn man das so nennen kann \u2013 denn Libyen als einheitlicher Staat hat de facto aufgeh\u00f6rt zu existieren.<\/p>\n Ankara hat \u00fcbrigens zusammen mit seinen libyschen Verb\u00fcndeten im Jahr 2019 das \u00f6stliche Mittelmeer aufgeteilt und damit das Recht erhalten (oder besser gesagt: sich angeeignet), ohne Genehmigung Griechenlands und Zyperns Gas aus dem Schelf zu f\u00f6rdern.<\/p>\n Mit dem Bau der Pipeline aus Katar wird die T\u00fcrkei endg\u00fcltig zum bedeutendsten Gasknotenpunkt Eurasiens und schlie\u00dft alle wichtigen Pipelines an sich an. Unter diesen Umst\u00e4nden braucht sie die Pipeline aus Russland nicht mehr, zu deren Verzicht die US-Amerikaner die T\u00fcrken seit Langem dr\u00e4ngen. Im Gegenzug versprechen sie ihnen die R\u00fcckkehr zu Programmen der milit\u00e4rischen Zusammenarbeit und eine st\u00e4rkere Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber Pr\u00e4sident Recep Tayyip Erdo\u011fan.<\/p>\n Unter diesen Umst\u00e4nden erscheint Russlands Zugang zur syrischen Pipeline ebenso fragw\u00fcrdig wie die Vorteile einer Investition in Syrien an sich. Was die St\u00fctzpunkte angeht, so wird Erdo\u011fan, der einen entscheidenden Einfluss auf die neue syrische Regierung hat, zweifellos versuchen, dieses Thema zu nutzen, um sie zum Gegenstand von Verhandlungen mit Moskau zu machen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich w\u00e4re es naiv, al-Scharaa und sein Team als willenlose Stellvertreter der T\u00fcrkei zu betrachten, denn sie werden sicherlich versuchen, den \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Einfluss Ankaras zu verringern, unter anderem durch den Ausbau der Beziehungen zu Moskau und Teheran. Allerdings sind ihre F\u00e4higkeiten, dies zu tun, ebenso wie ihre F\u00e4higkeit, einfach nur an der Macht zu bleiben, derzeit noch zweifelhaft.<\/p>\n Inwieweit es sich derzeit lohnt, in Syrien zu investieren, ist eine rhetorische Frage. Denn jemand wird sagen, dass es sp\u00e4ter zu sp\u00e4t sein wird und andere unseren Platz einnehmen werden. Und damit wird er auch recht haben.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 21. Oktober 2025 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Rodionow<\/strong> ist ein russischer Politikwissenschaftler.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Nach Abbruch zu Zeiten Assads: Syrien und Ukraine nehmen diplomatische Beziehungen wieder auf<\/a><\/p>\n\n