![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68fb99f048fbef311275daa0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena und Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n Wenn es darum geht zu rechtfertigen, was sich nicht rechtfertigen l\u00e4sst, greifen deutsche Kommentatoren gern auf emotionale Erpressung zur\u00fcck. Besonders gilt dies f\u00fcr die Anschl\u00e4ge auf die Nord-Stream-Pipelines. Polnische Offizielle leisten diesem Attentat zumindest nachtr\u00e4glich moralische Unterst\u00fctzung, ein polnisches Gericht verweigert<\/a> die Auslieferung eines ukrainischen Verd\u00e4chtigen an Deutschland. Und es geht weiter: Der polnische Au\u00dfenminister Sikorski droht Ungarn (das immer noch \u00d6l aus Russland bezieht) sogar mit einem Anschlag auf die Druschba-Pipeline (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Sikorski hatte zuvor bereits die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines auf X gefeiert, die f\u00fcr ihn die Wiederkehr<\/a> des Molotow-Ribbentrop-Paktes waren. Unter einem Nazi-Vergleich geht es in diesem Zusammenhang fast nie.<\/p>\n Das polnische Establishment samt seinen deutschen Unterst\u00fctzern scheint es f\u00fcr eine Art Naturrecht Polens zu halten, jede Art Kooperation mit den verhassten Russen zu hintertreiben. Besonders den Deutschen soll das verboten sein. Erst k\u00fcrzlich besuchte<\/a> ein mit der polnischen Regierungspartei gut vernetzter polnischer Historiker die AfD-Bundestagsfraktion, um diesen aufstrebenden Stern am deutschen Parteienhimmel von seinem angeblich prorussischen Kurs abzubringen. Die geostrategische Politik der polnischen Elite gleicht dabei einem Kampf gegen Windm\u00fchlen: Wenn man nur fest genug die Augen davor verschlie\u00dft, geographisch nun mal an Russland (Kaliningrad) zu grenzen und mit diesem Land zu irgendeiner Form der Verst\u00e4ndigung kommen zu m\u00fcssen, wird es vielleicht irgendwann von selbst verschwinden (dabei m\u00fcsste gerade Polen wissen, dass Nationen nicht so einfach verschwinden \u2012 es sei denn durch V\u00f6lkermord \u2012,\u00a0immerhin ist es selbst schon mal als Staat nach Jahrhunderten der Fremdherrschaft wiedererstanden). Deutschland wiederum ist als Nachbar nur akzeptabel, wenn es sich in ein antirussisches B\u00fcndnis einordnet.<\/p>\n Bemerkenswert ist das erstaunlich gro\u00dfe Verst\u00e4ndnis in der deutschen Medienwelt f\u00fcr dieses polnische Vorgehen. Man h\u00e4lt es f\u00fcr akzeptabel, ja sogar f\u00fcr gerechtfertigt. Schlie\u00dflich h\u00e4tten die Polen \u00c4ngste gegen\u00fcber Russland, auf die man R\u00fccksicht nehmen m\u00fcsse. Und diese \u00c4ngste w\u00fcrden wiederum auf tiefsitzenden Traumata aus der polnisch-russischen Geschichte beruhen. Gerne werden in diesem Zusammenhang dann die polnischen Teilungen oder der Hitler-Stalin-Pakt erw\u00e4hnt.<\/p>\n So zum Beispiel erst k\u00fcrzlich Ren\u00e9 Nehring in der Druckausgabe der PAZ<\/em>. Er r\u00e4umte zwar ein, dass es sich bei der polnischen Weigerung, den Nord-Stream-Verd\u00e4chtigen auszuliefern, um einen “offenen Affront gegen Deutschland” handele, den sich die Bundesrepublik nicht bieten lassen k\u00f6nne, \u00e4u\u00dferte zugleich aber scharfe Kritik am Nord-Stream-Projekt generell. Es habe “bei den umgangenen Polen und Ukrainern nicht nur Sorgen vor Einnahmeverlusten, sondern auch alte \u00c4ngste vor einer Umklammerung durch Russland und Deutschland” geweckt. Sollten die Pipelines jemals wieder in Betrieb genommen werden, w\u00fcrde auch k\u00fcnftig stets eine latente Gefahr bestehen, dass “aus den Reihen der Kritikerstaaten ein abermaliger Sabotageakt” erfolgen w\u00fcrde. Offenbar muss man die Zerst\u00f6rung von Infrastruktur durch missg\u00fcnstige Nachbarstaaten halt in Kauf nehmen, wenn man sich mit den Russen einl\u00e4sst.<\/p>\n Als Abhilfe schl\u00e4gt Nehring denn auch nicht wie auch immer geartete Sicherheitsma\u00dfnahmen gegen eine erneute Sprengung vor, sondern will Polen, die USA und die Ukraine bei Nord Stream mit ins Boot holen. Sie k\u00f6nnten an den Nord-Stream-Erl\u00f6sen beteiligt werden. Dabei gibt der PAZ<\/em>-Autor selbst zu, dass unter anderem die Ukraine Erdgasleitungen schon fr\u00fcher als Druckmittel f\u00fcr au\u00dfenpolitische Zwecke eingesetzt habe. Eine Beteiligung der sich als unfreundlich erweisenden Anrainerstaaten w\u00fcrde also geradezu den Zweck der Nord-Stream-Pipelines konterkarieren und erneute Transitgeb\u00fchren und Erpressungsm\u00f6glichkeiten generieren. Aber Hauptsache, die Gefahr eines angeblichen deutsch-russischen Sonderwegs ist gebannt! Russland dagegen sieht Nehring als eine Art Resozialisierungskandidaten, der sich durch die Neubelebung des Ostseeprojekts wieder zu einem Partner westlicher L\u00e4nder entwickeln k\u00f6nnte.<\/p>\n Diese nachsichtige Haltung gegen\u00fcber polnischen \u00c4ngsten gibt es nicht erst seit dem Beginn des Ukraine-Kriegs im Februar 2022. So konstatierte<\/a> Ulrich Kr\u00f6kel 2014, die Vergangenheit lehre Polen Angst vor Russland. Jahrhundertelang habe Polen unter dem russischen und sowjetischen Imperialismus gelitten. Auf \u00e4hnliches Verst\u00e4ndnis k\u00f6nnen die Balten mit ihrer derzeitigen hochaggressiven Politik gegen\u00fcber Russland hoffen. Schlie\u00dflich gelten auch sie als Opfer eines russischen Imperialismus (erst durch das Zarenreich, dann durch die Sowjetunion), deren \u00c4ngste unbedingt ernstzunehmen sind. Auch sie opponierten<\/a> schon seit langem gegen die Nord-Stream-Pipelines.<\/p>\n Gerne wird auch auf eine besondere historische Erfahrung der Balten und der Polen mit den Russen rekurriert<\/a>, um eine antirussische Politik zu rechtfertigen. Deutschen fehle daf\u00fcr das n\u00f6tige historische Gesp\u00fcr. So warf<\/a> der SPD-Politiker angesichts einer Merkel-\u00c4u\u00dferung zur Verantwortung am Ausbruch des Ukraine-Kriegs erst k\u00fcrzlich den Deutschen vor: “Dass wir Deutschen schlicht und einfach unbelehrbar sind. Und dass wir schlicht nicht in der Lage sind, anderen, die ihre eigenen furchtbaren Erfahrungen mit russischem Imperialismus gemacht haben, zuzuh\u00f6ren.” Und was die Ukrainer angeht: Ihre traditionelle Rolle als Transitland f\u00fcr russisches Gas wurde vor Kriegsbeginn als quasi unverbr\u00fcchliches Recht aufgefasst<\/a>, das durch den Bau einer alternativen Gasleitungsroute durch die Ostsee str\u00e4flich verletzt wurde.<\/p>\n Trauma-Bewirtschaftung zum Zwecke eines antirussischen Feindbilds k\u00f6nnen \u00fcbrigens auch die Nordl\u00e4nder. In einem Interview mit der NOZ<\/em> (Bezahlschranke) reichte es<\/a> dem finnischen Botschafter Kai Sauer nicht, auf den sowjetischen Angriff von 1939 zu verweisen (“F\u00fcr uns war der Zweite Weltkrieg ein Verteidigungskrieg, den wir \u00fcberlebt haben.”), nein, er brachte sogar russische \u00dcbergriffe auf die finnische Zivilbev\u00f6lkerung aus dem 18. Jahrhundert ins Spiel (die sogenannte Zeit des “Gro\u00dfen Unfriedens”). Sauer spricht in diesem Zusammenhang von einer “schon jahrhundertelangen Erfahrung mit schwedisch-russischen Kriegen und \u00dcbergriffen von der russischen Seite”. Es habe sich um einen totalen Krieg gehandelt, “nur eben im 18. Jahrhundert”.<\/p>\n Lediglich die Russen d\u00fcrfen kein Trauma haben. Weder aus dem 20. Jahrhundert noch aus fr\u00fcheren Zeiten. Im Westen ist es fast vergessen, dass das polnisch-litauische Gro\u00dfreich zu Beginn des 17. Jahrhunderts die innerrussischen Wirren f\u00fcr einen Krieg gegen das Nachbarland ausgenutzt und ab 1610 f\u00fcr zwei Jahre die Hauptstadt Moskau besetzt hatte. In Russland dagegen ist der 4. November, der Tag der Befreiung Moskaus durch die russische Landwehr, auch heute noch ein Feiertag. Russland als Opfer eines polnisch-litauischen Imperialismus? Das kommt im westlichen Geschichtsbild nicht vor.<\/p>\n Und auch der deutsche \u00dcberfall von 1941 gilt nicht als hinreichender Grund f\u00fcr russische Bedenken gegen\u00fcber einer Stationierung von NATO-Truppen an den Westgrenzen der Russischen F\u00f6deration. Wer sich daf\u00fcr ausspricht<\/a>, auch russische \u00c4ngste ernstzunehmen, wie Gabriele Krone-Schmalz es schon seit langem tut, l\u00e4uft Gefahr, aus dem in der BRD zul\u00e4ssigen Diskursfeld ausgegrenzt zu werden. Diese Nichtber\u00fccksichtigung russischer Bef\u00fcrchtungen und Traumata enttarnt die angebliche R\u00fccksichtnahme auf baltische und osteurop\u00e4ische \u00c4ngste vor den Russen als das, was sie wirklich ist: eine gef\u00fchlsduselige Heuchelei, um die dahinterstehende eiskalte antirussische Machtpolitik zu verschleiern. Sogar ein zivilisatorischer R\u00fcckschritt wie die geplante Wiedereinf\u00fchrung<\/a> von Antipersonenminen wird da Balten, Polen und Finnen nachgesehen \u2013 schlie\u00dflich geht es ja um deren \u00c4ngste.<\/p>\n Dabei geht es auch anders. Es ist durchaus m\u00f6glich, der eigenen Opfer zu gedenken, ohne die Historie f\u00fcr den Aufbau alt-neuer Feindbilder zu missbrauchen. Kai Sauer von der finnischen Botschaft mag es nicht bewusst sein, aber gerade die finnische Reiterei Hakkapeliitta war im 17. Jahrhundert gef\u00fcrchtet. Das W\u00fcten der Schweden und Finnen war gerade im Deutschland des Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieges ber\u00fcchtigt. Noch heute gilt in Teilen des katholischen Frankens “Schwede” als Schimpfwort. St\u00e4dte wie Herrieden gedenken<\/a> auch heute noch der damals erlittenen Massaker. Und dennoch gibt es keinen Hass auf Schweden und Finnen. Das liegt nicht nur an der langen Zeitspanne (Botschafter Sauer rekurriert ja auch heute noch auf russische Pl\u00fcnderungen und Vergewaltigungen vom Anfang des 18. Jahrhunderts), sondern vielmehr daran, dass diese Ereignisse nicht f\u00fcr die Erzeugung von Hass bewirtschaftet werden. Das im Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg knapp einer Brandschatzung entgangene Dinkelsb\u00fchl lud<\/a> diesen Sommer sogar die schwedische Botschafterin zu seiner ber\u00fchmten Kinderzeche ein, aufgrund der Verdienste ihres Gro\u00dfvaters.<\/p>\n Und wer nicht so weit in die Vergangenheit zur\u00fcckgehen mag: Auch der ungarische Freiheitswillen wurde 1848 sowie 1956 durch russisches beziehungsweise sowjetisches Einschreiten unterdr\u00fcckt (so die ungarische Auffassung). Dies hindert die Ungarn aber nicht daran, heutzutage weiterhin russisches \u00d6l zu beziehen und eine ma\u00dfgebliche Rolle im Friedensprozess bez\u00fcglich des Ukraine-Kriegs zu spielen. Auch die deutsch-franz\u00f6sische Freundschaft kann als Beispiel daf\u00fcr gelten, dass Auss\u00f6hnung zwischen den V\u00f6lkern m\u00f6glich ist, wenn sie staatlich-medial gef\u00f6rdert und nicht absichtlich hintertrieben wird.<\/p>\n Dabei sitzen Polen und Russen (zusammen mit anderen slawischen V\u00f6lkern) eigentlich im selben Boot, wenn es um die Missachtung der an ihnen begangenen nationalsozialistischen Verbrechen in der deutschen Erinnerungskultur geht. Das Massaker von Oradour ist in Deutschland weit bekannt, aber wer hat schon einmal von den Erschie\u00dfungen im serbischen Kragujevac<\/a> und im polnisch-kaschubischen Piasnitz\/Pia\u015bnica<\/a> geh\u00f6rt? Oder davon, dass die NS-Krankenmorde nicht nur im Reichsgebiet, sondern auch in der Sowjetunion stattfanden (das russische Taganrog<\/a> ist nur ein Beispiel unter vielen)? Aber der Ausschluss der Russen aus dem Kreis derjenigen, die berechtigt sind, Angst und Traumatisierung aufgrund historischer Erfahrungen davonzutragen, zeigt eben, dass es h\u00e4ufig gerade nicht um die Opfer von Diktatur und Gewalt im 20. Jahrhundert geht, sondern um Instrumentalisierung.<\/p>\n \u00dcberhaupt stellt sich die Frage, wie zukunftsf\u00e4hig eine Politik ist, die im Verh\u00e4ltnis zu anderen L\u00e4ndern nahezu ausschlie\u00dflich auf die Auslebung ihrer \u00c4ngste und Traumata pocht. Zu Recht warnt<\/a> die Politikwissenschaftlerin Ulrike Gu\u00e9rot mit den Worten des franz\u00f6sischen Schriftstellers Laurent Gaud\u00e9 vor einer Verabsolutierung des Opferstatus (Zeitstempel 1h:16min): Oft waren die Nationen Opfer und T\u00e4ter zugleich. Schlie\u00dflich ist in den letzten Jahrhunderten kein einziges Land ohne kriegerische Verheerungen und Unterdr\u00fcckung davongekommen (vielleicht mit Ausnahme des entlegenen Islands und des Kleinstaats Andorra). \u00dcbrigens auch die Deutschen nicht. Das instrumentalisierende Ausleben von Traumata in der Au\u00dfenpolitik wird nur zu weiteren Konfrontationen f\u00fchren. Der W\u00fcrdigung der Opfer wird es nicht gerecht.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0“T\u00e4ter zeigen keine Reue” \u2013 Russland verurteilt Nicht-Erw\u00e4hnung der USA beim Hiroshima-Gedenken<\/a><\/p>\n\n