![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68fa45e0b480cc64f63f686b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wassili Stojakin<\/em><\/p>\n <\/strong>Oleg Skripka, Anf\u00fchrer der ukrainischen Band Wopli Widopljassowa (\u00fcber zwei Jahrzehnte in einem Gro\u00dfteil der ehemaligen Sowjetunion beliebt), \u00e4u\u00dferte sich \u00fcberaus publikumswirksam:<\/p>\n “Ich bin f\u00fcr einen Milit\u00e4rputsch. Daf\u00fcr, einen vern\u00fcnftigen Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen einzusetzen \u2013 oder sogar nur<\/strong> Milit\u00e4rangeh\u00f6rige in die Politik zu lassen. Diejenigen, die Kampferfahrung haben. Zum Beispiel Madjar oder Freiwillige wie Sergei Sternenko.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Russische Leser zumindest werden sich zun\u00e4chst fragen, was nun mit Skripka geschehen wird. Schlie\u00dflich forderte er \u00f6ffentlich nichts Geringeres als einen verfassungswidrigen Sturz der Regierung (gut, verfassungstechnisch gesehen ihrerseits gleich mehrfach illegitim, aber das ist in der heutigen Ukraine kein aktuelles Thema. Anm. d. Red.). Das Schlimmste jedoch, was ihm droht, ist ein bisschen Hass in den sozialen Medien. Tats\u00e4chlich hat er diese Reaktion bereits erhalten: Die \u00d6ffentlichkeit fragt sich, warum Skripka selbst nicht an der Front ist \u2013 er war letztes Jahr noch im Wehrpflichtalter unter Bedingungen der Mobilisierung und h\u00e4tte folglich dorthin gelangen m\u00fcssen.<\/p>\n Die zweite Frage, die sich hier aufdr\u00e4ngt, lautet: Ist das einfach so aus ihm herausgeplatzt oder ist es eine weit verbreitete Meinung? Und da kommt es darauf an, nach welchem Teil der Gesellschaft man fragt. Was die Idee als solche betrifft, dass Veteranen und Freiwillige nach dem Krieg an die Macht kommen sollten, vertritt Skripka die Mehrheitsmeinung. Die ukrainische Gesellschaft unterscheidet sich in dieser Hinsicht \u00fcbrigens auch nicht von der russischen. Naja, abgesehen vom allgemeinen Hass der Bev\u00f6lkerung auf das amtierende Staatsoberhaupt, der allerdings hybrider Natur ist \u2013 Selenskij wird in der Ukraine gehasst, aber es gibt zu ihm keine Alternative (wenn man den ehemaligen Oberbefehlshaber Saluschny ausnimmt, bei dem die Dinge jedoch nicht so eindeutig sind, da er von den westlichen Puppenspielern des Kiewer Regimes mal medial beworben wird, um Selenskij Angst zu machen, mal wieder die Luft rausgelassen bekommt, falls Selenskij sich nach ihrer Ansicht richtig verh\u00e4lt und Saluschny selber nicht). Und was einen Milit\u00e4rputsch an sich betrifft \u2013 ja, solche Stimmungen gibt es auch, aber sie d\u00fcrften sich nicht weit verbreiten.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist ein Milit\u00e4rputsch in jedem Land mit einer Armee m\u00f6glich. Aber er findet eben nicht \u00fcberall statt, da es daf\u00fcr Voraussetzungen braucht.<\/p>\n Die erste Voraussetzung ist die Anwesenheit einer Gruppe von Offizieren, denen die Geschehnisse im Land missfallen. Die Erfahrung mit Milit\u00e4rputschen in Entwicklungsl\u00e4ndern legt nahe, dass Gener\u00e4le in der Regel Teil der herrschenden Elite sind und nur ungern irgendetwas \u00e4ndern. Meistens werden sie durch Druck der Beh\u00f6rden und ausl\u00e4ndischer Partner (siehe General Augusto Pinochet) dazu gezwungen. Trotz aller Dekommunisierung unterscheidet sich das Verh\u00e4ltnis zwischen den politischen und milit\u00e4rischen Eliten in der Ukraine kaum von dem in der UdSSR. Man muss sich nur ansehen, wie sich der zweifellos beliebte Saluschny der Teilnahme an einem f\u00fcr ihn v\u00f6llig legitimen politischen Kampf widersetzt.<\/p>\n Mit Offizieren der mittleren Ebene verh\u00e4lt es sich anders (siehe Oberstleutnant Gamal Abdel Nasser). Sie haben in der Regel Differenzen mindestens mit der obersten Milit\u00e4rf\u00fchrung. Wir wissen nicht, ob es Gruppen von Offizieren der mittleren Riege in den ukrainischen Streitkr\u00e4ften gibt, die es nach einem Putsch gel\u00fcstet \u2013 und es ist uns unm\u00f6glich, dies herauszufinden, bis die Verschw\u00f6rung irgendwie offenbar wird. (Selbst falls nicht-ukrainische Geheimdienste dies wissen, werden sie damit ganz sicherlich nicht an die \u00d6ffentlichkeit gehen \u2013 jeder aus seinen eigenen Motiven. Anm. d. Red.) Auch in der Ukraine selbst ist dies allenfalls f\u00fcr die Sicherheitsdienste sichtbar, und selbst dann nicht immer und nicht f\u00fcr alle.<\/p>\n Eine weitere M\u00f6glichkeit sind Vertreter nationalistischer Organisationen, die ins Milit\u00e4r integriert sind. Dazu geh\u00f6rt beispielsweise der Kommandeur des 3. Korps, ein \u00fcberzeugter Nazi \u2013 der Asow-Terrorist Andrei Belezki. Doch seit dem Jahr 2014 hatten ukrainische Nationalisten zahlreiche Gelegenheiten, milit\u00e4risch oder sogar friedlich die Macht zu ergreifen \u2013 und haben nicht ein einziges Mal auch nur versucht, diese Gelegenheiten zu nutzen. Offenbar sind die Anf\u00fchrer der paramilit\u00e4rischen Nationalisten mit ihrem Status als ideologisch aufgeladene Verbrecher im Dienste des ukrainischen Gro\u00dfkapitals vollkommen zufrieden.<\/p>\n Apropos Kapital \u2013 was ist denn damit? Im Jahr 2014 h\u00e4tte Igor Kolomoiski, der einen erheblichen Teil der nationalistischen Bataillone finanzierte, sie gegen Kiew einsetzen k\u00f6nnen, entschied sich aber dagegen. Heute h\u00e4tte der reichste Mann der Ukraine, Rinat Achmetow, dasselbe versuchen k\u00f6nnen, aber \u2026 er hat es halt nicht n\u00f6tig \u2013 er ist perfekt in das System integriert. Auch sind das so gar nicht seine Methoden \u2013 er neigt nicht zu drastischen Schritten.<\/p>\n Kurzum: Die treibende Kraft hinter einem Milit\u00e4rputsch k\u00f6nnen in der heutigen Ukraine nur Offiziere auf Brigadeebene oder h\u00f6chstens auf Korpsebene sein.<\/p>\n Vielleicht w\u00fcrden es Medienfiguren werden (wie der bekannte Nazi-Terrorist Brody mit dem Rufnamen Magyar), aber es ist unwahrscheinlich, dass sie mit systemischen politischen Kr\u00e4ften in Verbindung stehen. M\u00f6glich au\u00dferdem, dass einer der popul\u00e4ren Milit\u00e4rgener\u00e4le, die unter der aktuellen Regierung gelitten haben, zu dieser Sache herangezogen wird (es gibt zwar nur wenige solche Leute, aber es gibt sie, und es ist nicht nur Saluschny).<\/p>\n Der n\u00e4chste wichtige Punkt ist die Ideologie. Dabei m\u00fcssen wir davon ausgehen, dass in Kriegszeiten ein Aufstand (ob er erfolgreich verl\u00e4uft oder nicht) die nationale Einheit untergr\u00e4bt und Staat und Armee gegen\u00fcber einem \u00e4u\u00dferen Feind schw\u00e4cht. Unter diesen Umst\u00e4nden muss man ideologischen Fragen mit \u00e4u\u00dferster Vorsicht begegnen.<\/p>\n So hatte die “Verschw\u00f6rung vom 20. Juli” gegen Adolf Hitler einen ganz spezifischen Charakter \u2013 hochrangige Wehrmachtsgener\u00e4le planten im Wesentlichen, vor den westlichen Verb\u00fcndeten zu kapitulieren, aber um den Krieg gegen die UdSSR fortzusetzen. Oder zumindest, um als “Bollwerk” des Westens gegen die UdSSR weiterbestehen zu k\u00f6nnen. (Eine \u00e4hnliche Funktion \u2013 n\u00e4mlich als Rammbock gegen die Sowjetunion \u2013 wurde f\u00fcr Nazideutschland vom Westen ohnehin angedacht<\/a>, und erst Hitlers \u00dcberf\u00e4lle auf Gro\u00dfbritannien und Frankreich deuteten an, dass er au\u00dfer Kontrolle geraten sein k\u00f6nnte. Anm. d. Red.) Diese Option ist heute v\u00f6llig irrelevant \u2013 die Ukraine wird ja bereits als genau dieses Bollwerk stilisiert, in dessen St\u00e4rkung der Westen enorme Ressourcen aufwendet.<\/p>\n Nat\u00fcrlich gibt es auch noch eine nationalistische Spielart der Euroskepsis. So hofft beispielsweise der Faschist und Euroskeptiker Belezki, der ukrainisch-russische Krieg werde die Nazifizierung Westeuropas erm\u00f6glichen. Doch wie wir sehen, wird dieser Plan auch ohne seine aktive Beteiligung bereits perfekt umgesetzt<\/a>.<\/p>\n Es gibt da nat\u00fcrlich auch die Ansicht, wie etwa der Blogger Igor Mossijtschuk sie vertritt (seltener Fall,\u00a0dass bei einem solchen \u00fcberzeugten Nazi und Russophoben auch einmal die Vernunft durchscheint): Der Westen steht der Ukraine ebenso feindselig gegen\u00fcber wie Russland, und indem er Russland im Krieg schw\u00e4cht und daf\u00fcr die Ukraine benutzt, t\u00f6tet er die Ukraine schlichtweg. Daher ist dringend eine Einigung mit Russland erforderlich. Mossijtschuk vertritt seine Position zwar offen, genie\u00dft aber keine nennenswerte Unterst\u00fctzung: Ein Zusammenschluss mit dem Westen, also ein Beitritt zur EU und zur NATO, ist die einzige in Worte gefasste Option f\u00fcr eine “gl\u00e4nzende Zukunft”, die den einfachen Ukrainern derzeit vorgesetzt wird.<\/p>\n Als einzige nicht abgehandelte Option noch \u00fcbrig ist ein Putsch zum Sturz Selenskijs, der die Ukraine daran hindert, Kernwaffen (naja\u2026 das lassen wir mal stehen) von den USA zu erhalten und unter deren Einsatz Russland zu besiegen. Doch der Westen (sogar Donald Trump) zeigt, dass die Ukrainer niemanden haben, der besser als Selenskij ger\u00fcstet ist, “russische Aggression abzuwehren”. Ihn nur deshalb zu st\u00fcrzen, weil er ein schlechter Mensch ist, wird nichts n\u00fctzen und den “Sieg \u00fcber Russland”, an den viele Ukrainer noch immer glauben<\/a>, nur verz\u00f6gern.<\/p>\n Tats\u00e4chlich ist ja die vorherrschende Stimmung in der ukrainischen Gesellschaft genau diese: Es gibt aktuell keine Alternative zu Selenskij, und nach dem Krieg \u2026 Nach dem Krieg wird ein Putsch gar nicht n\u00f6tig sein, weil es dann ja Wahlen geben wird.<\/p>\n Obwohl, nat\u00fcrlich: Sollte Selenskij nach dem Krieg versuchen, die Wahlen ganz abzusagen oder sie nach dem moldawischen Szenario abzuhalten (oder besser gesagt, die Wahlen hinauszuz\u00f6gern, um<\/em><\/strong> sich auf das moldawische Szenario vorzubereiten), dann \u2013 ja, dann wird es in der Bev\u00f6lkerung Unterst\u00fctzung f\u00fcr einen Milit\u00e4rputsch geben. Doch daf\u00fcr muss doch zun\u00e4chst der Krieg enden und ein dauerhafter Frieden erreicht werden, und das ist noch in weiter Ferne. Au\u00dferdem hat beispielsweise Sandu die Wahlen nach einem f\u00fcr sie g\u00fcnstigen Szenario durchgef\u00fchrt und teils die Ergebnisse gef\u00e4lscht \u2013 und die Legionen haben trotzdem nicht rebelliert (andererseits hat sie aber auch keine Horden ver\u00e4rgerter Kriegsveteranen im Lande).<\/p>\n Daher w\u00e4re es falsch, allein die M\u00f6glichkeit eines Milit\u00e4rputsches in der Ukraine g\u00e4nzlich zu leugnen \u2013 aber die Wahrscheinlichkeit ist dann doch sehr gering.<\/p>\n Sollte es tats\u00e4chlich zu einem Putsch kommen, k\u00f6nnte dies unter zwei Umst\u00e4nden geschehen: entweder nach dem Krieg (und im Falle eines Versuchs, das Volk bei den Wahlen zu t\u00e4uschen) oder aber im Falle einer pl\u00f6tzlichen Krise w\u00e4hrend des Krieges. Zum Beispiel, falls der Westen klarstellt, dass das Kiewer Regime weder Geld noch Waffen erhalten wird, solange Selenskij da ist. Oder wenn im Falle von Selenskijs Tod die Rest-Junta unter Jermak versucht, an der Macht zu bleiben. Oder im Falle einer schweren milit\u00e4rischen Niederlage, wie dem Verlust von Dnjepropetrowsk oder Charkow. Aber sicherlich nicht unter den gegenw\u00e4rtigen Bedingungen und auch nicht in naher Zukunft.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 23. Oktober 2025 bei “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0“Neues Modell” – Warum Selenskij ukrainische Stadtverwaltungen bek\u00e4mpft<\/a><\/p>\n\n
\n