![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68fa7ed3b480cc6ad808aa73.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Alle langj\u00e4hrigen Beobachter geopolitischer Konflikte, die nicht in den Taschen westlicher Kriegspropagandisten stecken, wie zum Beispiel der hoch dekorierte Ex-US-Oberst Douglas Macgregor oder der ehemalige hochrangige CIA-Mitarbeiter Larry Johnson, sind sich einig, dass die Ukraine den Krieg schon l\u00e4ngst verloren hat und der unvermeidliche Untergang immer n\u00e4her r\u00fcckt.<\/p>\n W\u00e4hrend russische Truppen an den Frontlinien weiterhin unver\u00e4ndert die Oberhand behalten, ist die Stimmung des Selenskij-Regimes in Kiew und in den Machtzentralen der westlichen Unterst\u00fctzer zunehmend von ratloser Verzweiflung gezeichnet. Davon zeugt auch die gemeinsame Erkl\u00e4rung, die Selenskij gemeinsam mit einer ausgew\u00e4hlten Gruppe europ\u00e4ischer Kriegstreiber-Staatschefs am 21. Oktober ver\u00f6ffentlichte. Diese bestand aus einer devoten Verbeugung vor “NATO-Daddy” Trump. Die meisten Leser erinnern sich sicherlich, dass mit diesem Ausdruck Mark Rutte, der Witz von einem NATO-Generalsekret\u00e4r, vor wenigen Monaten in einem Schreiben an Trump versucht hatte, sich beim US-Pr\u00e4sidenten einzuschleimen. Damit hatte er bei dem Narzissten Trump offensichtlich sogar Erfolg.<\/p>\n In der j\u00fcngsten Erkl\u00e4rung vom 21. Oktober versucht diese Koalition europ\u00e4ischer Kriegshetzer, dem rechthaberischen Trump erneut zu gefallen, indem sie den weisen Aufruf des friedliebenden US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump zu einem “unmittelbaren” Waffenstillstand entlang der aktuellen Frontlinien als den einzig richtigen Weg zum Frieden begr\u00fc\u00dften. Der britische Premierminister Starmer, Kanzler Friedrich Merz, der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Macron und die EU-Kommissionspr\u00e4sidentin von der Leyen waren bei dieser Erkl\u00e4rung tonangebend \u2012 Vertreter aus Italien, Polen, Portugal, Norwegen, Finnland, D\u00e4nemark und Spanien schlossen sich an. Die Erkl\u00e4rung betont, dass ein solcher Waffenstillstand “die Grundlage f\u00fcr nachhaltige Friedensgespr\u00e4che” schaffen solle, und fordert Russland auf, diesen Schritt zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Dieses durchsichtige Man\u00f6ver hat mit ernsthaftem Friedenswillen nichts zu tun.\u00a0Es ist vielmehr der verzweifelte Versuch, den vom Zusammenbruch bedrohten ukrainischen Streitkr\u00e4ften eine Atempause zu verschaffen, w\u00e4hrend der Druck an der Front ins Unermessliche steigt. Selbst westlich eingenordete Analysten best\u00e4tigen zunehmend, was an der Front bei bestem Willen nicht mehr \u00fcbersehen werden kann: Der Kollaps der ukrainischen Streitkr\u00e4fte ist keine ferne M\u00f6glichkeit mehr. Es ist l\u00e4ngst nicht mehr eine Frage des “Ob”, sondern nur noch des “Wann”.<\/p>\n Zudem hat der Kreml \u2012 von Putin \u00fcber seine Minister bis zu seinen Verhandlungsf\u00fchrern mit den Amerikanern \u2012 durchg\u00e4ngig und ohne \u00c4nderungen stets betont, dass jede Diskussion \u00fcber einen Waffenstillstand sinnlos ist, solange die eigentlichen Ursachen des Konflikts nicht angegangen und L\u00f6sungen gefunden werden. Wie schon bei derartigen Versuchen zuvor hat auch diesmal der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow erkl\u00e4rt, dass ein Waffenstillstand derzeit nur Kiew und seinen westlichen Unterst\u00fctzern n\u00fctzen w\u00fcrde. Er verwies auf die russischen Erfahrungen mit dem betr\u00fcgerischen Minsk-II-Abkommen von 2014\/2015, das von den NATO-Unterst\u00fctzern ausgenutzt wurde, um f\u00fcr die Ukraine mehrere Jahre Zeit zu gewinnen\u00a0und diese mit NATO-Waffen und -Ausbildung neu aufzur\u00fcsten. Darauf wird Russland nicht\u00a0erneut hereinfallen.<\/p>\n Wer vertrauensw\u00fcrdige Milit\u00e4rnachrichtenkan\u00e4le \u00fcber den Krieg in der Ukraine verfolgt, egal ob von ukrainischen oder russischen Bloggern, wei\u00df bereits, dass sich die Schlacht um Pokrowsk (Krasnoarmeisk) ihrem finalen Stadium n\u00e4hert. Diese Entwicklung wird bald russische Einheiten freisetzen, um auf den Ballungsraum Slawjansk-Kramatorsk vorzur\u00fccken, die letzte von den Ukrainern gehaltene gro\u00dfe Befestigungsanlage auf dem Gebiet der Volksrepublik Donezk im Donbass.<\/p>\n Diese Agglomeration ist von symbolischer und strategischer Bedeutung. Slawjansk war 2014 ein Brennpunkt der prorussischen Aufst\u00e4nde gegen die ukrainischen Nazi-Kampftruppen, und Kramatorsk dient als regionales Kommandozentrum. Ein russischer Vormarsch hier w\u00fcrde den Donbass weitgehend sichern und Kiews Kontrolle \u00fcber den Osten endg\u00fcltig brechen. Das neokonservative “Institute for the Study of War” in Washington hat in seinem Bericht vom 21. Oktober vor genau diesem Szenario gewarnt.<\/p>\n Selbst Experten des streng proukrainischen “Center for European Policy Analysis<\/a>\u00a0(CEPA)” warnen, dass die \u00f6ffentliche Debatte im Westen zunehmend von der Idee dominiert wird, die Ukraine verliere den Krieg und m\u00fcsse nun auf Frieden hinarbeiten. “Es kann nicht sein, was nicht sein darf”, trifft hier offensichtlich zu.<\/p>\n Ein Bericht des “International Institute for Strategic Studies” (IISS<\/a>) vom Oktober 2025 beschreibt die Lage als “neue Phase” des Konflikts: Verschlechterte Bedingungen f\u00fcr Kiew, wachsende Unruhe unter den Truppen und eine unvermeidliche Eskalation, falls es keine Kompromisse vonseiten Kiews gibt. Selbst der optimistische Ton in manchen westlichen Medien \u2013 etwa in der\u00a0Zeitschrift\u00a0Foreign Affairs<\/em>, die betonte, die Ukraine k\u00f6nne “doch noch gewinnen” \u2013 klingt hohl angesichts der Fakten.<\/p>\n Erfahrene Geostrategen und ehemalige Nachrichtendienstler sehen in diesen Entwicklungen die logische Konsequenz jahrelanger Fehleinsch\u00e4tzungen im Westen: Die Ukraine hat nie eine reale Chance auf einen milit\u00e4rischen Sieg gegen Russland gehabt, und nun zahlt sie den Preis f\u00fcr die Illusionen ihrer westlichen Unterst\u00fctzer, Russland in einem Stellvertreterkrieg besiegen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Russische Verb\u00e4nde kontrollieren derzeit nahezu das gesamte Gebiet\u00a0Lugansk und rund 75 Prozent der benachbarten Region Donezk, die zusammen den Donbass bilden. Selbst westliche Analysen von Think-Tanks wie CSIS haben in den letzten Monaten zunehmend von ausgezehrten ukrainischen Streitkr\u00e4ften gesprochen, denen es an allem fehlt: an Essen, Wasser, Verbandszeug, Munition aller Art und vor allem an Kanonenfutter. Letzteres k\u00f6nnte selbst mit noch mehr westlichen Hilfen nicht ausgeglichen werden. Die Dynamik an der Front sei “nicht mehr umzukehren”. Selbst ein Bericht<\/a>\u00a0des einst optimistischen “Atlantic Council”\u00a0r\u00e4umt inzwischen ein, dass der Mythos einer “unvermeidlichen russischen Niederlage” endg\u00fcltig zerplatzt ist.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund hat diesmal sogar Selenskij, der bislang jeden Kompromiss als Verrat an der ukrainischen Souver\u00e4nit\u00e4t abgelehnt hatte, ohne zu z\u00f6gern Trumps Aufruf zum Waffenstillstand zugestimmt \u2013 ein klares Zeichen f\u00fcr die Ersch\u00f6pfung in Kiew. Doch hinter dieser Fassade aus Diplomatie verbirgt sich Panik und Angst, auch vor den Drohungen und der Vergeltung durch die unkontrollierbaren ukrainischen Nazi-Spezialtruppen, die Selenskij vor jeglicher Gebietsabtretung an die Russen gewarnt haben. Daher beeilte sich Selenskij sofort nach seiner R\u00fcckkehr, in Kiew \u00f6ffentlich zu versichern, dass es sich nur um einen Waffenstillstand handelt und territoriale Abtretungen des Donbass oder der Krim f\u00fcr ihn nicht in Frage kommen. Da fragt man sich, warum Moskau auf ein solches Waffenstillstandsangebot \u00fcberhaupt eingehen soll.<\/p>\n Sogar westliche Medien wie BBC<\/em> und Politico<\/em>\u00a0berichten, dass die EU-\/NATO-Alliierten keine ausgearbeitete Vorlage haben, wie ein Frieden in der Ukraine zu erreichen sei. Wahrscheinlich hoffen sie, dass die Russen irgendwie ihren EU-Forderungen nachkommen und sich zur\u00fcckziehen, die Krim der Ukraine mit einer gro\u00dfen Entschuldigung auf dem Silbertablett \u00fcberreichen und der Ukraine Reparationen f\u00fcr die angerichteten Sch\u00e4den bezahlen.<\/p>\n Inzwischen hat Moskau Trumps Vorschlag abgelehnt und das Gipfeltreffen in Budapest ist auf Eis gelegt. Dies unterstreicht die russische Strategie: Nicht nachlassen, bis die ukrainische Kampfkraft gebrochen ist. Auf dem Schlachtfeld wird diese Logik greifbar.<\/p>\n Der Waffenstillstand k\u00f6nnte kommen, aber zu Moskaus Bedingungen: n\u00e4mlich die Anerkennung der Realit\u00e4ten auf dem Boden, die Neutralit\u00e4t der Ukraine und Garantien gegen den NATO-Beitritt. In diesem Kontext ist der EU-Aufruf vom 21. Oktober kein Sieg der Diplomatie, sondern ein Requiem f\u00fcr eine Illusion.<\/p>\n Der langsame, aber sichere Untergang der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, und damit auch des Staates “Ukraine”, ist nicht nur eine Niederlage Kiews. Vom Rest der Welt wird dies auch als Niederlage der als allm\u00e4chtig pr\u00e4sentierten NATO und ihrer US-Schutzmacht gesehen werden. Denn trotz jahrelanger massiver milit\u00e4rischer und finanzieller Unterst\u00fctzung durch EU- und NATO-Staaten in H\u00f6he von Hunderten Milliarden Dollar ist es weder der USA noch dem gesamten Kollektiven Westen gelungen, der Ukraine zum Sieg zu verhelfen. Stattdessen wurde sie vom Westen in den Untergang gef\u00fchrt!<\/p>\n Diese Trag\u00f6die wird in ihrer Tragweite noch unabsehbare, aber definitiv negative Konsequenzen f\u00fcr das US-Prestige und f\u00fcr die Glaubhaftigkeit der US-Milit\u00e4rmacht und ihrer “Sicherheitsgarantien” f\u00fcr Vasallen haben. Schon jetzt steht fest, dass die weltweite politische Durchsetzungsf\u00e4higkeit Washingtons, die nicht zuletzt bereits wegen des angeschlagenen Status des US-Dollars gelitten hat, in gro\u00dfen Teilen der Welt zunehmend angezweifelt wird.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Trumps Forderung nach Aufteilung des Donbass f\u00fcr Russland inakzeptabel<\/a><\/p>\n\n