![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68f8d17ab480cc7bcc59ff86.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena und Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n Man schreckt unwillk\u00fcrlich zur\u00fcck, das imperialistische Japan der 30er- und 40er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts mit der heutigen Russischen F\u00f6deration zu vergleichen. Zu unterschiedlich sind beide Staaten in Bezug auf Motivation und Durchf\u00fchrung der Kriegsf\u00fchrung. Das Massaker von Nanking mit Hunderttausenden Toten und andere japanische Kriegsverbrechen wie die grauenhaften Menschenversuche bei der Entwicklung eines eigenen Biowaffenprogramms f\u00fcr das Kaiserreich sind schlie\u00dflich weltweit bekannt. Und Russland hat auch kein Meer \u00fcberquert, um auf dem asiatischen Kontinent ein fremdes Volk zu unterjochen, sondern wurde in einen vom Westen angezettelten B\u00fcrgerkrieg innerhalb der postsowjetischen Welt verstrickt.<\/p>\n Nein, die Vergleichsebene liegt vielmehr im Vorgehen des Westens gegen\u00fcber L\u00e4ndern, die entweder Systemkonkurrenten darstellen oder sich der Eingliederung in seinen Herrschaftsbereich verweigern. Wie das antike Rom nimmt auch der Wertewesten f\u00fcr sich in Anspruch, nur Verteidigungskriege zu f\u00fchren. In seiner Selbstwahrnehmung agiert der Westen niemals aggressiv, sondern verteidigt sich nur oder sch\u00fctzt humanit\u00e4re Werte. Notfalls wird dem zu bek\u00e4mpfenden Staat beispielsweise der Besitz von Chemiewaffen unterstellt. Oder man rechtfertigt sein Eingreifen mit der Bek\u00e4mpfung des Drogenhandels. Aus westlicher Sicht ist es nat\u00fcrlich ideal, wenn man durch eine Einkreisungspolitik, die die Handlungsm\u00f6glichkeiten immer weiter einschr\u00e4nkt, den Gegner dazu bringen kann, in einer Verzweiflungstat als Erster zuzuschlagen. Die emp\u00f6rte \u00d6ffentlichkeit sieht dann \u2013 auch dank strenger Medienzensur im Westen \u2013 nur noch den Angriff, nicht die Vorgeschichte des Konflikts.<\/p>\n Im Jahr 1941 verh\u00e4ngten die USA und ihre Verb\u00fcndeten ein \u00d6l-Embargo gegen Japan, das zuvor Flugpl\u00e4tze im besetzten Franz\u00f6sisch-Indochina besetzt hatte. Auch die japanischen Verm\u00f6genswerte wurden eingefroren. Das sch\u00e4digte Japans Au\u00dfenhandel stark. Da das rohstoffarme Land damals wie heute extrem auf den Import fossiler Brennstoffe angewiesen ist, blieb der japanischen F\u00fchrung nur noch ein Zeitraum von wenigen Monaten, bis die \u00d6lreserven aufgebraucht waren. Japan begann mit den Kriegsvorbereitungen und zugleich mit Verhandlungen mit den USA, den gr\u00f6\u00dften \u00d6llieferanten des Inselreiches. Im Angebot war ein teilweiser R\u00fcckzug der Japaner aus China. Letztendlich scheiterten die Verhandlungen.<\/p>\n Die Amerikaner hatten von den japanischen Angriffspl\u00e4nen Wind bekommen und durch das Knacken des Verschl\u00fcsselungscodes des japanischen Au\u00dfenministeriums zugleich das Ausma\u00df der japanischen Verhandlungsbereitschaft aufgedeckt. Die Folge war die sogenannte Hull-Note, deren weitgehende Forderungen der japanische Premierminister Hideki Tojo als Ultimatum zur Unterwerfung Japans auffasste. Wichtig in diesem Zusammenhang ist nicht, ob die US-amerikanischen Forderungen akzeptabel waren oder nicht, sondern dass die F\u00fchrung in Tokio Ende November 1941 keine andere Handlungsoption mehr sah, als den US-amerikanischen Pazifikhafen Pearl Harbor anzugreifen.<\/p>\n Nun ist Russland im Gegensatz zu Japan kein rohstoffarmes, sondern vielmehr ein rohstoffreiches Land. Und dennoch ist Russland genauso von Rohstoffen abh\u00e4ngig wie damals die Japaner. Und zwar durch seine \u00d6l- und Gas-Exporte, die einen betr\u00e4chtlichen Teil des russischen Bruttoinlandsprodukts ausmachen<\/a>\u00a0und fast 60 Prozent der Exporteinnahmen stellen (Angaben aus dem Jahr 2023). Gel\u00e4nge es dem Wertewesten, diese Exporte ganz zu stoppen oder zumindest stark einzuschr\u00e4nken, h\u00e4tte das erhebliche Auswirkungen auf den russischen Staatshaushalt, trotz aller Versuche, sich unabh\u00e4ngiger von den Rohstoffeinnahmen zu machen oder sich neue Exportm\u00e4rkte zu erschlie\u00dfen. Das ist der wahre Hintergrund des westlichen Vorgehens gegen die sogenannte russische Schattenflotte, nicht Umweltbedenken oder die Angst vor Sabotage an Unterseekabeln. Russland soll es unm\u00f6glich gemacht werden, die mittels der Deckelung des Roh\u00f6lpreises verh\u00e4ngten Sanktionen zu umgehen.<\/p>\n Diese Einkesselungsstrategie hat nat\u00fcrlich auch eine milit\u00e4rische Komponente. Die Ostsee gilt immer mehr als reines NATO-Meer, in dem russische Schiffe (oder Schiffe, die russische G\u00fcter tragen) nichts verloren haben. Im Mai dieses Jahres versuchten estnische Marinesoldaten mit der Unterst\u00fctzung polnischer Kampfjets, den Tanker “Jaguar” zu kapern, der auf dem Weg nach Russland war. Dieser Akt der Piraterie scheiterte nur, weil ein russischer Kampfjet der bedr\u00e4ngten Mannschaft des Tankers zu Hilfe kam. (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Und Anfang Oktober 2025 zwang dann die franz\u00f6sische Marine den \u00d6ltanker “Pushpa”, der russisches \u00d6l transportiert haben soll, zu einer Kurs\u00e4nderung \u2013 der \u00dcbergriff erfolgte<\/a> ebenfalls in internationalen Gew\u00e4ssern und war diesmal von Erfolg gekr\u00f6nt. Je \u00f6fter sich solche Vorf\u00e4lle h\u00e4ufen, desto schwieriger wird es f\u00fcr Russland, seine fossilen Brennstoffe in die Empf\u00e4ngerl\u00e4nder zu transportieren. Nicht immer gelingt es ihm, die Schiffe der “Schattenflotte” milit\u00e4risch zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Oder wie es NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte auf der Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung des Milit\u00e4rb\u00fcndnisses bez\u00fcglich der “Schattenflotte” formulierte<\/a>: “Nat\u00fcrlich haben wir das V\u00f6lkerrecht, das Seerecht und UNCLOS<\/a> und so weiter, aber es gibt viel, was wir tun k\u00f6nnen, um es ihnen schwer zu machen. Und diese ganze Baltic Sentry<\/a> an sich verursacht Russland bereits Kosten, weil sie diese Schiffe der Schattenflotte st\u00e4rker sch\u00fctzen m\u00fcssen als in der Vergangenheit. Sie m\u00fcssen dar\u00fcber nachdenken. Es kommt eine logistische Ebene hinzu, die sie nicht wirklich beherrschen, was ihnen sehr wehtut.” Rutte nahm dabei Bezug auf den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron, den er mit den Worten zitierte: “Dies sollte eine neue Priorit\u00e4t f\u00fcr uns in Europa und in der NATO sein, gemeinsam alles in unserer Macht Stehende zu tun, um den Russen diese entscheidende Geldquelle abzuschneiden.”<\/p>\n Rutte forderte, nun die n\u00e4chsten Schritte bez\u00fcglich der “Schattenflotte” einzuleiten. Mit seiner \u00c4u\u00dferung nahm der NATO-Generalsekret\u00e4r offensichtlich eine Steigerung der Konfrontation in Kauf, denn das Vorgehen des Milit\u00e4rb\u00fcndnisses gegen Russlands Handel ist im weitesten Sinne illegal. Der Zweck rechtfertigt die Mittel. Und der Zweck ist ganz klar die Vollsperrung Russlands in der Ostsee, die f\u00fcr Russland inakzeptabel ist. Mit allen damit implizierten Gefahren einer Eskalation.<\/p>\n Diese Gefahr nimmt die NATO offenbar gerne in Kauf. Mehr noch, es gibt Anzeichen daf\u00fcr, dass dies gewollt ist. Eine weitere \u00c4u\u00dferung, die Rutte bei der eben zitierten Pressekonferenz t\u00e4tigte, l\u00e4sst jedenfalls tief blicken:<\/p>\n “Wir vergessen nicht, dass ein Krieg, sollte es jemals dazu kommen \u2013 hoffen wir, dass es nie dazu kommt \u2013, aber wenn die Russen so idiotisch w\u00e4ren, uns anzugreifen, und es zu einem vollst\u00e4ndigen Krieg zwischen Russland und der NATO k\u00e4me, dann wird das anders als der derzeitige Krieg zwischen Russland und der Ukraine sein. Er wird aus vielen Gr\u00fcnden anders sein, auf die ich jetzt nicht n\u00e4her eingehen kann, weil wir (die Russen) nicht schlauer machen wollen.”<\/p>\n Bemerkenswerterweise wechselte Rutte innerhalb eines Satzes \u00fcber die Perspektiven eines NATO-Russland-Krieges im englischen Original von Konjunktiv (would) ins Indikativ (will). Hat der Generalsekret\u00e4r uns hier schon das angestrebte Szenario einer N\u00f6tigung Russlands zum Krieg skizziert?<\/p>\n Einer Seeblockade kommt in diesem Szenario eine Schl\u00fcsselrolle zu. Denn auch das Schwarze Meer ist f\u00fcr Russland so gut wie gesperrt. Die zivile Schifffahrt leidet ohnehin unter den Kampfhandlungen, und solange der Ukraine-Krieg dauert, d\u00fcrfen russische Kriegsschiffe die t\u00fcrkischen Meerengen gem\u00e4\u00df dem Vertrag von Montreux nicht mehr durchfahren. Damit bleibt noch die Arktisroute. Sie ist durch den Klimawandel zunehmend l\u00e4nger befahrbar. Erst k\u00fcrzlich transportierte<\/a> ein chinesisches Schiff zum ersten Mal Fracht durch die Nordostpassage in Richtung Europa. Die Region ist f\u00fcr Russland auch milit\u00e4risch wichtig. In Murmansk, einer K\u00fcstenstadt am Nordpolarmeer, liegt ein wichtiger St\u00fctzpunkt der russischen Nordflotte. Bereits im Zweiten Weltkrieg war die Gegend um Murmansk hart umk\u00e4mpft, denn dort verlief die zeitweise einzige Schifffahrtsroute, auf der die Alliierten die Sowjetunion mit Waffen versorgen konnten. Die deutsche Kriegsmarine unternahm deshalb auch im Sommer 1942 das Unternehmen R\u00f6sselsprung, um einen alliierten Konvoi abzufangen.<\/p>\n Auch dieser n\u00f6rdliche Zugang Russlands zum Atlantik ist wieder in Gefahr. Konstatiert<\/a> hatte dies bereits Anfang des Jahres Rudolf Hermann in einem Artikel f\u00fcr die NZZ<\/em> (hinter Bezahlschranke). F\u00fcr ihn war bereits damals die Barentssee zu einem milit\u00e4rstrategischen Hotspot geworden. Denn nicht nur die ber\u00fchmte GIUK-L\u00fccke aus dem Kalten Krieg, ein strategischer Engpass, der von der d\u00e4nischen Insel Gr\u00f6nland \u00fcber Island bis nach Gro\u00dfbritannien reicht, bietet eine M\u00f6glichkeit, den Zugang zum Atlantik zu kontrollieren oder zumindest Durchbr\u00fcche zu \u00fcberwachen und die feindlichen Schiffe zu verfolgen. Weniger bekannt, aber milit\u00e4rstrategisch wom\u00f6glich noch bedeutender ist die sogenannte B\u00e4ren-L\u00fccke<\/a>, platziert zwischen Spitzbergen, der B\u00e4reninsel und dem Nordkap. Dieses Seegebiet m\u00fcssen sowohl Frachter als auch die russische Marine durchfahren, um auf den Atlantik zu gelangen.<\/p>\n Bemerkenswert ist, wie sehr sich die Bundesrepublik Deutschland neuerdings f\u00fcr die Arktis interessiert, ein Land, das eigentlich nicht als Arktis-Anrainer bekannt ist. Nicht mehr nur der Indopazifik<\/a>, sondern auch die Arktis<\/a> und der Nordatlantik gelten dem Ministerium der Verteidigung als eine f\u00fcr Deutschland strategisch wichtige Region. Bei einem Besuch auf Gr\u00f6nland erkl\u00e4rte im Sommer der Parlamentarische Staatssekret\u00e4r Nils Schmid (SPD) ganz unumwunden: Man d\u00fcrfe einzelne Regionen nicht isoliert betrachten, sondern m\u00fcsse sie als zusammenh\u00e4ngenden Konfliktraum vom Schwarzen Meer bis zum Nordatlantik erkennen. Vorgeblich k\u00fcmmert sich Deutschland nat\u00fcrlich um die Arktis, um sie vor Russlands Herrschaftsanspruch zu sch\u00fctzen und die Seehandelswege freizuhalten (!). Einer Erl\u00e4uterung, wessen Handelswege Russland in der Arktis denn bedroht, blieb Schmid schuldig. In seinem eigenen Herrschaftsanspruch auf Seegeltung ist Deutschland im Oktober derweil weiter vorangeschritten.<\/p>\n Vergangenen Sonntag war Verteidigungsminister Boris Pistorius auf der Atlantikinsel Island. Er vereinbarte dort mit der isl\u00e4ndischen Au\u00dfenministerin (Island hat kein eigenes Milit\u00e4r), dass Island k\u00fcnftig als Anlaufpunkt f\u00fcr deutsche Kriegsschiffe, U-Boote und Versorgungsschiffe dienen werde (RT DE<\/em> berichtete). Deutsche Seefernaufkl\u00e4rer vom Typ P-8A Poseidon (konzipiert f\u00fcr die U-Boot-Jagd) sollen ebenfalls auf der Vulkaninsel stationiert werden. Diese Militarisierung soll angeblich auch dem Schutz Islands vor hybriden Angriffen dienen. Schon im vergangenen Jahr wurden auf der Insel Bef\u00fcrchtungen laut, russische Sabotageakte an Unterseekabeln k\u00f6nnten die Isl\u00e4nder vom Rest der Welt abschneiden. Auch die deutsche R\u00fcstungskooperation mit dem Arktisanlieger Kanada will Pistorius vorantreiben. Das deutsche Verteidigungsministerium postete<\/a> denn auch prompt eine Karte der GIUK-L\u00fccke auf seiner Homepage mit m\u00f6glichen beiderseitigen Angriffsrichtungen.<\/p>\n Auff\u00e4lligerweise sind es nicht die USA, die trotz aller zuweilen erratischer \u00c4u\u00dferungen aus dem Munde Pr\u00e4sident Donald Trumps und mancher Sanktionsforderung seiner Administration den Konflikt mit Blockade-Pl\u00e4nen gegen Russland weiter ansch\u00fcren. Trump bem\u00fcht sich<\/a> nicht nur um einen Friedensgipfel mit dem russischen Pr\u00e4sidenten in Budapest, mittlerweile werden auch Pl\u00e4ne bekannt<\/a>, die Beringstra\u00dfe, also die Meerenge zwischen Russland und den USA, mit einem Tunnel zu \u00fcberbr\u00fccken. Zumindest zeigt sich<\/a> Trump gegen\u00fcber dem Vorschlag des russischen Staatsfonds-Chefs Kirill Dmitrijew nicht v\u00f6llig abgeneigt. Ein vielversprechendes Projekt, das auf eine friedliche gemeinsame Erschlie\u00dfung der Sch\u00e4tze der Arktis statt auf das Isolieren Russlands setzt, auch wenn Skeptiker wie der geostrategische Analyst Juri Podoljaka auf die damit verbundenen mannigfachen Schwierigkeiten und Risiken hinweisen<\/a>. Aber ganz offensichtlich ist dies nicht der Weg, den NATO-Europa und seine au\u00dfereurop\u00e4ischen Verb\u00fcndeten (darunter insbesondere Kanada) gehen wollen. Sie hoffen immer noch, sich die russischen Bodensch\u00e4tze ohne Kooperation mit dem ihnen verhassten Land aneignen zu k\u00f6nnen. Ihre Blockade-Pl\u00e4ne gegen\u00fcber Russland sind \u2013 selbst falls sie technisch machbar sind (was auch nicht ganz sicher ist) \u2013 v\u00f6llig aus der Zeit gefallen. Mit Kooperationsdenken in einer globalisierten Welt haben sie nichts mehr zu tun, sondern erinnern an die Zeiten der beiden Weltkriege mit Dutzenden Millionen Toten.<\/p>\n Der Plan einer Vollsperrung Russlands grenzt damit ganz klar an verbrecherisches Hasardieren. Russland agiert derzeit noch sehr defensiv, es will offensichtlich eine Ausweitung des Konflikts vermeiden. Sollte das Land jedoch zu sehr in die Enge getrieben werden, k\u00f6nnte es sich zu einem verzweifelten Befreiungsschlag getrieben sehen. Verantwortliche im Wertewesten, die noch einen Funken Restvernunft besitzen, sollten ein solches Szenario unbedingt zu verhindern suchen. Im Gegensatz zu Japan ist die Russische F\u00f6deration eine Atommacht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0EU bereitet 19. Sanktionspaket vor \u2013 USA und Russland wollen wirtschaftlich kooperieren<\/a><\/p>\n\n