![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68f7910548fbef1aa6260b72.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Die EU verbietet den Bezug und Transit von russischem \u00d6l und Gas ab Januar 2028. Um den absehbaren Widerstand gegen das Vorhaben schon im Vorfeld zu brechen, hat die EU-Kommission den Weg \u00fcber ein Gesetz und nicht \u00fcber Sanktionen gew\u00e4hlt.<\/p>\n Sanktionen m\u00fcssen einstimmig vom Rat der Mitgliedsstaaten verabschiedet werden. F\u00fcr die Verabschiedung eines Gesetzes gen\u00fcgt eine qualifizierte Mehrheit. Damit konnte sichergestellt werden, dass L\u00e4nder wie Ungarn, die Slowakei oder Tschechien ihr Veto nicht geltend machen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die EU-Energieminister stimmten dem Gesetz mehrheitlich zu. Dass auch das EU-Parlament noch zustimmen wird, steht nicht ernsthaft infrage. Die Europ\u00e4ische Union\u00a0erf\u00fcllt damit einen Wunsch Trumps und steigt fr\u00fcher als geplant aus dem Bezug von russischem \u00d6l und Gas aus. EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen hatte Donald Trump bei ihrem Treffen auf einem Golfplatz in Schottland Energiek\u00e4ufe der EU in den USA f\u00fcr insgesamt 750 Milliarden Dollar in den n\u00e4chsten drei Jahren zugesagt.<\/p>\n Bisher importierte die EU j\u00e4hrlich Energie im Wert von rund 440 Milliarden Dollar. Energie f\u00fcr 80 Milliarden stammten dabei aus den USA. Diese Menge soll auf 250 Milliarden Dollar pro Jahr erh\u00f6ht und damit mehr als verdreifacht werden. Damit k\u00e4me \u00fcber die H\u00e4lfte der von der Europ\u00e4ischen Union importierten Energie\u00a0zuk\u00fcnftig aus den Vereinigten Staaten. Die EU begibt sich in eine gef\u00e4hrliche Abh\u00e4ngigkeit, indem sie den Bezug von russischen Energietr\u00e4gern aufgibt. Dar\u00fcber will in der Europ\u00e4ischen Union und in Deutschland aber niemand sprechen.\u00a0<\/p>\n Die EU schadet obendrein der eigenen Wirtschaft und senkt die Binnennachfrage, denn nat\u00fcrlich ist der Bezug von Gas und \u00d6l aus den USA um ein Vielfaches teurer und die Energiebilanz schlechter. Gas muss unter Aufwand von Energie verfl\u00fcssigt werden, um dann in entsprechenden Tankern \u00fcber den Atlantik transportiert zu werden. \u00d6l und Gas werden \u00fcber Fracking-Technik in den Vereinigten Staaten gef\u00f6rdert. Die Sch\u00e4den f\u00fcr die Umwelt sind enorm. Der technische Aufwand ebenso.<\/p>\n Ein Absinken des \u00d6lpreises unter eine bestimmte Marke ist zudem nicht m\u00f6glich, da sich dann die Fracking-Methode zur F\u00f6rderung nicht mehr rentiert. Die Marke liegt derzeit bei rund 60 Dollar pro Fass. Durch den Deal mit der EU, die sich unabh\u00e4ngig vom Preis zur Abnahme verpflichtet, gibt Trump den Fracking-Unternehmen in den USA quasi eine Bestandsgarantie. Bravo, Donald Trump! Auf Kosten der Volkswirtschaften der Europ\u00e4ischen Union sch\u00fctzt er in den\u00a0Vereinigten Staaten einen ganzen Industriezweig.\u00a0<\/p>\n F\u00fcr die EU sind die Auswirkungen des Gesetzes ausschlie\u00dflich negativ. Energie wird dadurch dauerhaft teurer. Die Volkswirtschaften der Europ\u00e4ischen Union haben einen wirtschaftlichen Nachteil. Sie verlieren im internationalen Wettbewerb ebenso, wie sich steigende Energiekosten negativ auf die Binnennachfrage auswirken. Verantwortungsvolle Regierungen haben den Zusammenhang zwischen g\u00fcnstiger Energie und Wohlstand verstanden. Sie streben daher danach, den Energiepreis zu senken. In der EU versteht man diese Beziehung offenbar nicht. Man diversifiziert nicht und schr\u00e4nkt das Angebot k\u00fcnstlich ein. Dadurch erh\u00f6ht sich der Preis. Der Hass auf Russland hat den \u00f6konomischen Verstand komplett besiegt.<\/p>\n In einer Marktwirtschaft regelt der Preismechanismus so ziemlich alles. Wer zu einem g\u00fcnstigeren Preis liefern kann, hat einen Wettbewerbsvorteil. Wer zu einem g\u00fcnstigeren Preis einkauft, kann den Preisvorteil an seine Kunden weitergeben, was sich in einer h\u00f6heren Nachfrage niederschl\u00e4gt. Man kann dieses Prinzip nicht einfach aushebeln. Vor allem kann man es nicht durch Prinzipien der Moral ersetzen. Wer\u00a0es dennoch versucht, muss scheitern. Die EU f\u00fchrt dieses Scheitern nun vor.\u00a0<\/p>\n Im Kern der Marktwirtschaft steht zudem das Prinzip des Produktionsfortschritts. Die Produktivit\u00e4t zu erh\u00f6hen, f\u00fchrt ebenfalls zu einem Wettbewerbsvorteil. Um die Produktivit\u00e4t zu erh\u00f6hen, muss Energie aufgewendet werden.\u00a0Seit dem Ingangsetzen der kapitalistischen Produktionsweise vor rund 300 Jahren hat die Welt einen st\u00e4ndig wachsenden und keinen sinkenden Energiebedarf.<\/p>\n In einer Welt mit wachsendem Energiebedarf aber einen wichtigen Lieferanten von Energie durch einen Boykott strafen zu wollen, ist eine ausgesprochen dumme Idee. Man schadet damit nicht dem Lieferanten, sondern nur sich selbst. Erstaunlich ist, dass es angesichts des angek\u00fcndigten wirtschaftspolitischen Suizids der EU medial still bleibt.\u00a0<\/p>\n Erstaunlich sind zudem die Reaktionen in den sozialen Netzwerken. Viele Nutzer begr\u00fc\u00dfen das Verbot, offenbar ohne zu verstehen, welche Auswirkungen es auf ihren Lebensstandard und den Zusammenhalt der Gesellschaft haben wird. Man verwechselt in Deutschland Moral und Vernunft. Man m\u00f6chte Russland schaden, versteht aber den Wirkmechanismus der eingesetzten Mittel nicht.\u00a0<\/p>\n Ruzzland hat uns den Gashahn zugedreht! Wir sollten jetzt nicht auch noch die Kriegskasse Putins f\u00fcllen! Sonst wird der Krieg weiter befeuert!<\/p>\n \u2014 Bernd Loxstedt (@beice32105) October 21, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Russland habe Deutschland den Gashahn zugedreht, behauptet beispielsweise der Nutzer Bernd Loxstedt, in Umkehrung der tats\u00e4chlichen Abl\u00e4ufe. Er glaubt, durch Energiek\u00e4ufe in Russland w\u00fcrde man Russlands Kriegskasse f\u00fcllen. Das ist ein vielfach vorgebrachtes Argument in Westeuropa, mit dem auch die Sanktionen begr\u00fcndet werden.<\/p>\n Nein, dies ist ein sp\u00e4ter aber richtiger Schritt!<\/p>\n \u2014 2. Account (@BeardofOM) October 21, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Allerdings ist Russland zum F\u00fchren des Krieges nicht auf ausl\u00e4ndische Devisen angewiesen. Alles, von der Waffenproduktion bis zum Sold der Soldaten, wird in Rubel abgewickelt. Russland kauft keine Waffen im Ausland in Dollar. Auch ist im Verlauf der vergangenen drei Jahre deutlich geworden, dass die Behauptung, \u00fcber die Sanktionen lie\u00dfe sich Einfluss auf das Geschehen auf dem Schlachtfeld nehmen, offenkundig falsch ist. Russland kann trotz 18 Sanktionspaketen zu jeder Zeit jeden beliebigen Punkt in der Ukraine angreifen und macht stetig Gel\u00e4ndegewinne. Schl\u00fcsse aus diesen Fakten will man aber in der EU nicht ziehen. Im Gegenteil, es wird nach mehr wirtschaftlichem Druck auf Putin gerufen. Das ist angesichts des bisherigen Sanktionsverlaufs absurd.\u00a0<\/p>\n VIEL ZU SP\u00c4T<\/p>\n \u2014 \ud83c\udde9\ud83c\uddea rainer gronemann\udb40\udc67\udb40\udc62\udb40\udc73\udb40\udc63\udb40\udc74\udb40\udc7f\udb40\udc67\udb40\udc62\udb40\udc73\udb40\udc63\udb40\udc74\udb40\udc7f \ud83c\uddea\ud83c\uddfa (@rainergronemann) October 20, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Allerdings ist 2022 insbesondere mit Blick auf die\u00a0Nord-Stream-Pipelines noch etwas anderes geschehen: In einer gemeinsamen Kraftanstrengung und auf der Grundlage einer gemeinsamen politischen Verabredung hatte ein Firmenkonsortium aus russischen und westeurop\u00e4ischen Firmen enorme Investitionen auf sich genommen. Gasfelder wurden f\u00fcr den europ\u00e4ischen Markt erschlossen, Pipelines durch die Ostsee wurden gebaut, mit denen das Gas bis nach Deutschland gef\u00fchrt wurde. Kurz vor Fertigstellung von Nord Stream 2 sagte die deutsche Seite mit einer moralischen Begr\u00fcndung ab. Man wolle das Gas wegen “Russlands Angriffskrieg in der Ukraine” nun doch nicht. Die Pipeline geht nicht in Betrieb, wir haben es uns anders \u00fcberlegt. Die Schlussfolgerung f\u00fcr potenzielle Investoren muss seither sein: Finger weg von Deutschland!<\/p>\n Der Imageschaden, der f\u00fcr Deutschland und die EU durch dieses Verhalten entstanden ist, ist immens. Jeder Gro\u00dfinvestor wird sich vor diesem Hintergrund eine Investition in Deutschland mehrfach \u00fcberlegen. Unter Umst\u00e4nden ist das investierte Geld einfach weg.\u00a0\u00dcber diesen Zusammenhang wird in Deutschland bisher nicht nachgedacht.\u00a0<\/p>\n Fakt ist aber, aufgrund steigender Energiepreise, einer schwachen EU-Binnennachfrage sowie der Unzuverl\u00e4ssigkeit der EU-L\u00e4nder hinsichtlich getroffener Vereinbarungen verliert der Standort EU an Attraktivit\u00e4t. Mit dem Gesetz zum Verbot des Imports und Transits von russischem Gas und \u00d6l hat die EU-Kommission den Abstieg der Europ\u00e4ischen Union noch einmal beschleunigt. Dass Menschen in Deutschland das Gesetz dennoch begr\u00fc\u00dfen, liegt wohl an mangelndem Verst\u00e4ndnis der Zusammenh\u00e4nge. Eine andere Erkl\u00e4rung habe ich nicht.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Dunkelflaute in Deutschland \u2013 Niedrigster Gas-Stand seit Jahren<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n
\n\n\n
\n