{"id":92555,"date":"2025-10-21T07:53:25","date_gmt":"2025-10-21T05:53:25","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/die-raketen-seiner-majestaet-von-der-vorherrschaft-grossbritanniens-zur-ballistischen-impotenz\/"},"modified":"2025-10-21T07:53:25","modified_gmt":"2025-10-21T05:53:25","slug":"die-raketen-seiner-majestaet-von-der-vorherrschaft-grossbritanniens-zur-ballistischen-impotenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/die-raketen-seiner-majestaet-von-der-vorherrschaft-grossbritanniens-zur-ballistischen-impotenz\/","title":{"rendered":"Die Raketen Seiner Majest\u00e4t: Von der Vorherrschaft Gro\u00dfbritanniens zur ballistischen Impotenz"},"content":{"rendered":"
\n Innerhalb der Commonwealth-Staaten ist Gro\u00dfbritannien die einzige Atommacht \u2013 allerdings keine technologisch souver\u00e4ne Atommacht. Denn was sein Raketenprogramm betrifft, ist das Vereinigte K\u00f6nigreich von den Vereinigten Staaten abh\u00e4ngig. Das Gleiche gilt f\u00fcr die anderen L\u00e4nder des Commonwealth.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Dmitri Kornew<\/em><\/p>\n

In der heutigen Welt ist die F\u00e4higkeit eines Landes, eigene Raketen zu entwickeln und herzustellen, eines der deutlichsten Zeichen f\u00fcr technologische Souver\u00e4nit\u00e4t \u2013 und damit auch f\u00fcr echte Verteidigungsautonomie. Doch unter den L\u00e4ndern des Commonwealth of Nations \u2013 vom Vereinigten K\u00f6nigreich \u00fcber Australien bis hin zu Kanada und Neuseeland \u2013 geht es bei der Entwicklung von Raketen weniger um Unabh\u00e4ngigkeit als vielmehr um Abh\u00e4ngigkeit.<\/p>\n

Das Erbe des Empire, die Allianzen des Kalten Krieges und die jahrzehntelange Verteidigungsintegration mit den Vereinigten Staaten haben ihre Spuren hinterlassen. London und Washington bleiben die dominierenden Pole in diesem System, w\u00e4hrend andere Commonwealth-Mitglieder weitgehend innerhalb ihres strategischen Einflussbereichs agieren. Das Ergebnis ist ein Flickenteppich von F\u00e4higkeiten: Einige Nationen bauen, andere montieren und wieder andere kaufen einfach.<\/p>\n

Gro\u00dfbritannien: Die ehemalige “K\u00f6nigin der Meere”<\/strong><\/p>\n

Das Vereinigte K\u00f6nigreich hebt sich aus einem einfachen Grund vom Rest des Commonwealth ab: Es ist das einzige Mitglied mit einem Atomwaffenarsenal. Als Gr\u00fcndungsmitglied des globalen Atomclubs testete Gro\u00dfbritannien 1952 \u2013 nur drei Jahre nach der Sowjetunion \u2013 seine erste Atombombe und hat seitdem seinen Status als Atommacht beibehalten.<\/p>\n

Heute beruht die nukleare Abschreckung Gro\u00dfbritanniens ausschlie\u00dflich auf seinen U-Boot-gest\u00fctzten ballistischen Trident-II-Raketen (SLBMs), die an Bord von atomgetriebenen U-Booten der Vanguard-Klasse stationiert sind. Die Trident II ist eine moderne, mit Feststofftreibstoff betriebene Interkontinentalrakete, die mit mehreren unabh\u00e4ngig voneinander zielbaren Wiedereintrittsk\u00f6rpern (MIRVs) ausger\u00fcstet ist. Aber es gibt einen Haken: Die Raketen selbst sind amerikanischer Herkunft und werden im Rahmen eines langj\u00e4hrigen bilateralen Abkommens gemeinsam mit den Vereinigten Staaten gewartet. Die Sprengk\u00f6pfe hingegen stammen aus Gro\u00dfbritannien \u2013 eine seltsame Vereinbarung, die die strategische Abh\u00e4ngigkeit Gro\u00dfbritanniens von Washington selbst in seinem souver\u00e4nsten Bereich perfekt veranschaulicht.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>