![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68f4ff3348fbef3ed07e2455.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Der venezolanische Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro bezeichnet die Nobelpreistr\u00e4gerin Mar\u00eda Machado als “d\u00e4monische Hexe”. Er ist zwar selbst kein Unschuldsengel, aber sie ist tats\u00e4chlich eine Hexe, wenn sie einer ausl\u00e4ndischen Armee eine Bestechung anbietet, um mit deren Hilfe an die Macht zu kommen. Und zwar der US-Armee, die dazu tats\u00e4chlich in der Lage ist und dies in der Vergangenheit schon mehrmals praktiziert hat.<\/p>\n Jedes Jahr gibt das norwegische Nobelkomitee Anlass, wegen seiner Voreingenommenheit kritisiert zu werden. Die Verleihung des Friedensnobelpreises erfolgt manchmal nur f\u00fcr gute Absichten (wie im Falle des [ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten] Barack Obama), manchmal f\u00fcr die Vertuschung von NATO-Verbrechen (wie im Falle des [ehemaligen finnischen Pr\u00e4sidenten] Martti Ahtisaari), manchmal aus v\u00f6llig unverst\u00e4ndlichen Gr\u00fcnden.<\/p>\n Vorrang haben\u00a0dabei\u00a0aber immer Oppositionsf\u00fchrer in L\u00e4ndern, die dem Westen gegen\u00fcber illoyal sind. Es ist jedoch\u00a0eine Sache, diejenigen zu belohnen, die friedliche Methoden des politischen Kampfes propagieren, und eine ganz andere, solchen Hetzern einen Preis zu verleihen, die den Einmarsch von US-Soldaten in ihr Heimatland verlangen.<\/p>\n Dieser Werteverfall l\u00e4sst sich gut anhand der Aussage des argentinischen Dissidenten P\u00e9rez Esquivel veranschaulichen, der 1980 f\u00fcr seinen gewaltfreien Widerstand gegen die Milit\u00e4rjuntas den Friedensnobelpreis erhielt. “Du setzt auf die schlechteste Option, wenn du die USA aufforderst, in Venezuela einzumarschieren”, schreibt er in einem offenen Brief an Mar\u00eda Machado.<\/p>\n <\/a> Der Argentinier wundert sich, dass diese Venezolanerin den Nobelpreis nicht ihrem Volk widmet, sondern dem “Aggressor, der Venezuela bedroht”, obwohl es da eigentlich nichts zu wundern gibt. Mar\u00eda Machado konnte sich rechtzeitig an die Situation anpassen. Sie hat erkannt, dass von allen Schwachstellen des US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump seine Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung am st\u00e4rksten “angeschwollen” ist \u2013 und dass man genau darauf Druck aus\u00fcben muss, um ein Ergebnis zu erzielen.<\/p>\n “Ich habe den Nobelpreis nicht erhalten. Er ging an eine nette Frau. Ich wei\u00df nicht, wer sie ist, aber sie war sehr nett zu mir”, erkl\u00e4rte Donald Trump am Freitag im Wei\u00dfen Haus.<\/p>\n Er selbst unterst\u00fctzt vehement den Sturz von Nicol\u00e1s Maduro. F\u00fcr Donald Trump geht es dabei um eine seit seiner ersten Amtszeit offene Rechnung, um Rache\u00a0im Namen der US-amerikanischen Gro\u00dfkonzerne und um die Chance, venezolanisches \u00d6l auf den Weltmarkt zu bringen, um die \u00d6lpreise zu senken. Und die “Stiefel” der US-Soldaten stehen\u00a0daf\u00fcr schon bereit: Vor der K\u00fcste Venezuelas befinden sich auf Befehl des US-Pr\u00e4sidenten 2.500 Marinesoldaten auf sieben Kriegsschiffen (ohne Ber\u00fccksichtigung der U-Boote).<\/p>\n Offiziell sind sie dort, um den Drogenhandel zu bek\u00e4mpfen, aber man hat das Gef\u00fchl, dass ihr wahres Ziel Nicol\u00e1s Maduro ist. Und Mar\u00eda Machado bietet Washington das gesamte venezolanische \u00d6l an, damit diese Truppen, statt auf die Boote mutma\u00dflicher Drogenkuriere zu schie\u00dfen, nun Caracas ins Visier nehmen.<\/p>\n <\/a> Daher zeigt sich das Nobelkomitee in diesem Jahr wirklich “von seiner besten Seite”, indem es “Kriegsfalken” belohnt und milit\u00e4rische Interventionen provoziert.<\/p>\n Dass Mar\u00eda Machado ein “Kriegsfalke” ist und den milit\u00e4rischen Sturz der venezolanischen Regierung vehement bef\u00fcrwortet, ist seit langem bekannt \u2013 sie hat dies nie verheimlicht. In Venezuela bezeichnet man sie als Anf\u00fchrerin des rechtsextremen Fl\u00fcgels der Opposition. Sie selbst bevorzugt es, als “Eiserne Lady” bezeichnet zu werden, wie [die ehemalige britische Premierministerin] Margaret Thatcher.<\/p>\n <\/a> Deshalb stellt ihr Versprechen einer Bestechung von nationalem Ausma\u00df f\u00fcr ein Kriegsverbrechen keine beil\u00e4ufige \u00c4u\u00dferung dar, die sie aus der Aufregung \u00fcber den auf sie “herabgefallenen” Nobelpreis heraus get\u00e4tigt hat. Zwar verr\u00e4t diese \u00c4u\u00dferung nichts Neues \u00fcber den Radikalit\u00e4tsgrad von Mar\u00eda Machado, sie l\u00e4sst\u00a0aber R\u00fcckschl\u00fcsse auf ihre Kompetenz zu.<\/p>\n “Vergessen Sie Saudi-Arabien. Ich meine, wir haben mehr \u00d6l als sie, wir haben unbegrenzte Ressourcen”, versprach sie unter anderem. Doch der US-F\u00fchrung sollte wohl bewusst sein, dass venezolanisches \u00d6l kein Ersatz f\u00fcr saudisches \u00d6l darstellt: Es unterscheidet sich in seiner Beschaffenheit, und seine F\u00f6rderung ist wesentlich komplexer und kostspieliger.<\/p>\n F\u00fcr Mar\u00eda Machado ist es nicht so wichtig, wie man das Pentagon nach Venezuela lockt: Hauptsache, man lockt es dorthin. Diese Hartn\u00e4ckigkeit hat unter anderem pers\u00f6nliche Gr\u00fcnde. Sie ist\u00a0ein Kind der proamerikanischen Elite, die vor der \u00c4ra [des ehemaligen venezolanischen Pr\u00e4sidenten] Hugo Ch\u00e1vez in Venezuela an der Macht war.<\/p>\n Durch die Verstaatlichung der Metallindustrie des Landes “beraubte” Hugo Ch\u00e1vez ihre Familie: Der Vater von Mar\u00eda Machado war ein Stahlmagnat.<\/p>\n Seit mehr als zwanzig Jahren k\u00e4mpft sie nun gegen die “Chavisten”. Diesen Kampf erlernte Machado in den USA im Rahmen spezieller Programme (mindestens zweier) zur Ausbildung politischer F\u00fchrungskr\u00e4fte. Sie vertritt die Revanchisten, f\u00fcr die nicht nur der derzeitige Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro inakzeptabel ist, sondern das gesamte Erbe von Hugo Ch\u00e1vez \u2013 trotz seiner enormen Verdienste um die nicht-wei\u00dfe arme Bev\u00f6lkerung Venezuelas, die unter dem alten Regime \u00fcberhaupt nicht am politischen Leben teilhaben durfte.<\/p>\n Als die Revanchisten 2002 versuchten, Hugo Ch\u00e1vez durch einen Staatsstreich zu st\u00fcrzen, unterst\u00fctzte Mar\u00eda Machado diesen Putsch. Als der Staatsstreich scheiterte, organisierte sie ein Referendum \u00fcber das Vertrauen gegen\u00fcber dem Pr\u00e4sidenten. Als Hugo Ch\u00e1vez das Referendum gewann, beschuldigte sie ihn der F\u00e4lschung und erhielt von Washington einen Zuschuss f\u00fcr die Organisation einer k\u00fcnftigen “alternativen Stimmenausz\u00e4hlung”.<\/p>\n Interessanterweise ertrug Hugo Ch\u00e1vez all das bis zu seinem Tod. Nicol\u00e1s Maduro hingegen ist nicht bereit, dies zu tolerieren.<\/p>\n <\/a> Nach ihrer Beteiligung an dem Versuch, 2014 eine “Farbrevolution” durchzuf\u00fchren, verlor Mar\u00eda Machado ihr Abgeordnetenmandat, durfte keine gew\u00e4hlten \u00c4mter mehr bekleiden und wurde schlie\u00dflich aus dem Land vertrieben. Man k\u00f6nnte meinen, dass damit die Geschichte zu Ende w\u00e4re. Allerdings ist bereits ein Viertel der Bev\u00f6lkerung aus Venezuela ausgewandert. Dabei handelt es sich in der \u00fcberwiegenden Mehrheit nicht um Oppositionelle, sondern um Wirtschaftsfl\u00fcchtlinge: Die letzten zehn Jahre der Pr\u00e4sidentschaft von Nicol\u00e1s Maduro sind gepr\u00e4gt vom wirtschaftlichen Zusammenbruch.<\/p>\n <\/a><\/a> Kurz nach dem Tod von Hugo Ch\u00e1vez starb auch der “Chavismus”. Galoppierende Inflation, chronisches Defizit, Arbeitslosigkeit, Kriminalit\u00e4t und Korruption \u2013 das sind die Merkmale Venezuelas unter der F\u00fchrung von Nicol\u00e1s Maduro. Nicht alles ist ihm zuzuschreiben: Einige Probleme des Staates, wie beispielsweise den \u00fcberbordenden Staatsapparat, bekam er von seinem Vorg\u00e4nger vererbt, und die USA erstickten die venezolanische Wirtschaft bewusst mit Sanktionen. Im Ergebnis befindet sich die\u00a0\u00d6konomie des Landes\u00a0in einem Zustand, der eher als tot denn als lebendig zu bezeichnen ist \u2013 und nur wenige glauben daran, dass sie ohne radikale Ma\u00dfnahmen wiederbelebt werden kann.<\/p>\n Hugo Ch\u00e1vez war ein wahrer Volkstribun, glaubte an sich selbst und ging nur dann hart vor, wenn man ihm selbst hart entgegentrat. Nicol\u00e1s Maduro hat hingegen keinen Grund, an die Liebe des Volkes zu glauben.\u00a0Daher sch\u00e4tzt er im Staatsapparat vor allem Loyalit\u00e4t. Was die Armee-Elite betrifft, so sichert er sich deren Loyalit\u00e4t, indem er ihr Teile der \u00d6lf\u00f6rderung \u00fcberl\u00e4sst, die dabei immer mehr\u00a0an Wert verliert. Seine Prinzipien \u00e4hneln in gewisser Weise denen von Mar\u00eda Machado: F\u00fcr die Macht l\u00e4sst sich alles opfern.<\/p>\n Die Position der venezolanischen Mehrheit lautete all die Jahre, dass der “Chavismus” ohne Hugo Ch\u00e1vez zwar nicht funktioniere, die Alternative\u00a0aber noch schlimmer sei. Betrachtet man die Person von Mar\u00eda Machado, so besteht daran kein Zweifel, ebenso wenig wie daran, dass Nicol\u00e1s Maduro niemandem seine Macht freiwillig \u00fcberlassen wird. Sollte er sie in einem Monat, einem Jahr oder in zehn Jahren doch noch verlieren \u2013 wenn auch nicht aufgrund einer Intervention des Pentagons, sondern aufgrund massiver Volksproteste \u2013, dann kann man nicht behaupten, dass dies das Werk b\u00f6ser M\u00e4chte sei, ohne dass er selbst daran Schuld h\u00e4tte.<\/p>\n <\/a> Der Vergleich von Mar\u00eda Machado mit einer d\u00e4monischen Hexe ist tiefgr\u00fcndiger, als es Maduro selbst vermutlich bewusst ist. Er bezog sich n\u00e4mlich nicht auf irgendeine Hexe, sondern auf eine ganz bestimmte \u2013 La Saina \u2013, nur wurde dies von den Medien kaum erw\u00e4hnt, um keine weiteren Interpretationen anzuregen.<\/p>\n Diese Figur aus der venezolanischen Folklore t\u00f6tete aus Eifersucht ihre eigene Mutter, wurde daf\u00fcr verflucht, nahm als Geist wieder Gestalt an und jagt nun M\u00e4nner, um sie zu vernichten. Dies \u00e4hnelt stark der Beziehung zwischen Machado und Maduro. Der Mythos ist jedoch eindeutig: La Saina verfolgt nicht jeden, sondern nur L\u00fcgner und Verr\u00e4ter.<\/p>\n Jeden Preis f\u00fcr die Macht zu zahlen, bedeutet wirklich jeden Preis. Den US-Medien zufolge soll Nicol\u00e1s Maduro Washington angeblich uneingeschr\u00e4nkten Zugang zu den venezolanischen \u00d6l- und Goldvorkommen mit Vorzugsbehandlung angeboten haben, nur damit man ihn in Ruhe l\u00e4sst. Dies wurde von Donald Trump inzwischen best\u00e4tigt.<\/p>\n Unter der vorherigen US-Regierung gelang es Nicol\u00e1s Maduro, eine Lockerung der Sanktionen gegen sich selbst und sein Umfeld zu erreichen, was aber wohl kaum als Wohlt\u00e4tigkeit seitens Washingtons zu\u00a0verstehen\u00a0ist.<\/p>\n Wenn man sein Heimatland so unverhohlen und dreist verkauft wie Mar\u00eda Machado, hinterl\u00e4sst das einen\u00a0bleibenden Eindruck. Es ist jedoch auch m\u00f6glich, dasselbe schrittweise zu tun, nach dem Motto “Stirb heute, und ich folge dir dann morgen.”<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 19. Oktober 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Bericht: USA erw\u00e4gen Plan zur Ermordung von Maduro<\/a><\/a><\/em><\/p>\n\n