![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68f5255848fbef3f3e6fb421.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Europa ist wieder einmal gespalten. Diesmal geht es nicht um die Wirtschaft, sondern um die Streitkr\u00e4fte. Europa wird militarisiert \u2013 die NATO-Mitglieder haben sich darauf geeinigt, die Ausgaben f\u00fcr das Milit\u00e4r auf f\u00fcnf Prozent des BIP zu erh\u00f6hen. Jetzt \u00fcberlegen die Europ\u00e4er, ob sie damit auch die allgemeine Wehrpflicht wieder einf\u00fchren sollen.<\/strong><\/p>\n Derzeit gibt es sie in neun der 27 Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union. Dazu geh\u00f6ren \u00d6sterreich, Zypern, D\u00e4nemark, Estland, Finnland, Griechenland, Lettland, Litauen und Schweden. In Kroatien wird sie 2026 wieder eingef\u00fchrt. Die \u00fcbrigen L\u00e4nder \u00fcberlegen derzeit, ob sie die Wehrpflicht brauchen.<\/strong><\/p>\n So will beispielsweise Tschechien, ein Staat mit einem der m\u00e4chtigsten milit\u00e4risch-industriellen Komplexe Europas, keine Wehrpflicht einf\u00fchren. Laut Pr\u00e4sident Petr Pavel ist sein Land dazu nicht bereit.<\/p>\n Der Politologe und Europaexperte Wadim Truchatschow erkl\u00e4rte die Position der Tschechischen Republik wie folgt:<\/strong><\/p>\n “Die Tschechische Republik wird eines der letzten L\u00e4nder sein, das die Wehrpflicht wieder einf\u00fchrt. Nur die eifrigsten Atlantiker sprechen sich daf\u00fcr aus, alle anderen sind dagegen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n In Deutschland \u2013 dem gr\u00f6\u00dften europ\u00e4ischen NATO-Mitglied und f\u00fchrenden Land der Europ\u00e4ischen Union \u2013 ist die Gesellschaft gespalten. 54 Prozent der Deutschen bef\u00fcrworten<\/a> die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht, 41 Prozent sind dagegen (bei den 18- bis 29-J\u00e4hrigen sind es sogar 63 Prozent).<\/strong><\/p>\n Selbst die Parteien der Regierungskoalition sind sich uneinig. Die CDU und die CSU waren f\u00fcr die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht (im Rahmen des Projekts ihres Kanzlers Friedrich Merz zur Modernisierung der Streitkr\u00e4fte). Der bayerische Ministerpr\u00e4sident Markus S\u00f6der sagte:<\/strong><\/p>\n “<\/em>Eine Wischiwaschi-Wehrpflicht hilft niemandem. An der Wehrpflicht f\u00fchrt kein Weg vorbei.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Sozialdemokraten der SPD sprechen sich\u00a0hingegen strikt f\u00fcr einen freiwilligen Wehrdienst aus. In einer Erkl\u00e4rung der Partei hei\u00dft es:<\/strong><\/p>\n “<\/em>In Gesetzentwurf ist die Option vorgesehen, dass die Bundesregierung anordnen darf, Ungediente einzuziehen, <\/em>‘<\/em>wenn die verteidigungspolitische Lage einen schnellen Aufwuchs der Streitkr\u00e4fte zwingend erfordert, der auf freiwilliger Grundlage nicht erreichbar ist<\/em>‘.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Letztendlich hat die Regierungskoalition einen Kompromiss ausgearbeitet. Demnach muss jeder Mann mit Vollendung des 18. Lebensjahres ein Formular ausf\u00fcllen, in dem er sich bereit erkl\u00e4rt, den Wehrdienst zu leisten, und seinen Gesundheitszustand angibt.<\/strong><\/p>\n Sollten die Zielvorgaben f\u00fcr die Rekrutierung von Zeitsoldaten zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht erreicht werden, wird in Deutschland eine Auslosung stattfinden \u2013 zun\u00e4chst f\u00fcr die Auswahl der Personen, die einer gr\u00fcndlichen medizinischen Untersuchung unterzogen werden sollen, und anschlie\u00dfend (falls die Bundeswehr weiterhin unterbesetzt ist) zur Auswahl derjenigen, die einen sechsmonatigen Wehrdienst ableisten werden. Insgesamt beabsichtigten die Beh\u00f6rden, die Zahl der Bundeswehrangeh\u00f6rigen jedes Jahr um f\u00fcnftausend Personen zu erh\u00f6hen. Doch buchst\u00e4blich in letzter Minute scheiterten die Vereinbarungen, weil die Sozialisten nicht bereit waren, sie zu akzeptieren. Julian Rossmann, einer der jungen F\u00fchrer der deutschen “Gr\u00fcnen”, ist\u00a0der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Die Argumente gegen die Wehrpflicht sind unumst\u00f6\u00dflich. Sie ist wirtschaftlich unzweckm\u00e4\u00dfig, untergr\u00e4bt demokratische Prinzipien und verr\u00e4t die Generation, die zum Dienst einberufen wird und ohnehin schon unter der Last von Krisen leidet, die nicht durch ihr Verschulden entstanden sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Meinungsumfragen zeigen, dass mehr als ein Drittel der Europ\u00e4er in den kommenden Jahren mit einer Verschlechterung ihres Lebensstandards rechnen \u2013 und eine Wehrpflicht, die Geld kostet und der Wirtschaft Arbeitskr\u00e4fte entzieht, d\u00fcrfte kaum ein guter Ausweg aus dieser Situation sein.<\/strong><\/p>\n Trotz all dieser Argumente wird Europa jedoch offenbar fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu einer Wehrpflicht kommen. Darauf ist derzeit die gesamte europ\u00e4ische Propaganda ausgerichtet, wo M\u00e4rchen \u00fcber eine unvermeidliche russische Aggression dazu dienen, das \u00f6ffentliche Bewusstsein so weit wie m\u00f6glich zu militarisieren.<\/strong><\/p>\n Dmitri Ofizerow-Belski, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut f\u00fcr Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Die Wehrpflicht kann n\u00e4mlich auch soziale Auswirkungen haben. Wenn die Menschen mental nicht auf die allgemeine Wehrpflicht vorbereitet sind, k\u00f6nnten sie zum Arbeiten nach Gro\u00dfbritannien oder Irland gehen, weit weg von ihrer Regierung.”<\/em><\/strong><\/p>\n All dies geschieht, weil es f\u00fcr die Einf\u00fchrung der Wehrpflicht ebenso \u00fcberzeugende Argumente gibt wie gegen sie.<\/strong><\/p>\n Insbesondere geht es um die Frage der Souver\u00e4nit\u00e4t der EU gegen\u00fcber den Vereinigten Staaten, deren Politik in letzter Zeit immer egoistischer und weiter von den Zielen der Europ\u00e4ischen Union entfernt ist. Truchatschow erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Die Europ\u00e4er ber\u00fccksichtigen, dass in den USA von Zeit zu Zeit Politiker wie Trump an die Macht kommen k\u00f6nnen. Dar\u00fcber hinaus erm\u00f6glicht die Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben und der Truppenst\u00e4rke eine geringere Abh\u00e4ngigkeit von den USA und eine gleichberechtigtere Partnerschaft mit ihnen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Das Hauptargument ist jedoch, dass die Wehrpflicht f\u00fcr einen Krieg mit Russland notwendig ist. Der Milit\u00e4rexperte und Pr\u00e4sident der Stiftung Osnowanije, Alexei Anpilogow, erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Nur eine Wehrpflichtarmee erm\u00f6glicht es, einen gro\u00dfen, zerm\u00fcrbenden Krieg der Ausdauer zu f\u00fchren. In dieser Situation wird die Berufsarmee ausschlie\u00dflich als R\u00fcckgrat f\u00fcr den Aufbau einer gro\u00dfen Streitmacht genutzt. Wenn man nur mit Berufstruppen in den Krieg zieht, sind diese schnell aufgebraucht.”<\/em><\/strong><\/p>\n Umso mehr, wenn sie beispielsweise gegen die kampferprobte russische Armee k\u00e4mpfen m\u00fcssen. Der Milit\u00e4rexperte meint:<\/strong><\/p>\n “Die europ\u00e4ische Brigade wird innerhalb einer Woche im Kampf gegen eines unserer Bataillone, das bereits auf alle Realit\u00e4ten des Ukraine-Konflikts vorbereitet ist, untergehen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Im Rahmen der Vorbereitungen auf einen gro\u00dfen Krieg wird Europa nicht nur zur Wehrpflicht \u00fcbergehen, sondern auch neue Milit\u00e4rakademien f\u00fcr Offiziere er\u00f6ffnen (von denen es derzeit eindeutig zu wenige gibt). Anpilogow fasst zusammen:<\/strong><\/p>\n “Hitler konnte die Reichswehr (die in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg als Armee erlaubt war) innerhalb von zwei Jahren in die Wehrmacht umwandeln, nur weil die Reichswehr ausschlie\u00dflich aus Offizieren bestand. Das heutige Deutschland wird etwa f\u00fcnf Jahre brauchen, um die erforderliche Anzahl von Offizieren auszubilden, und etwa ebenso lange, um die f\u00fcr einen langwierigen Krieg erforderlichen Reservisten zu rekrutieren.”<\/em><\/strong><\/p>\n Nur funktionieren die allgemeinen Regeln der Zerm\u00fcrbungskriegsf\u00fchrung gegen Russland nicht. Und das liegt nicht nur daran, dass die Vorbereitung auf einen Verteidigungskrieg gegen die Russische F\u00f6deration, in dessen Rahmen Moskau \u00fcberhaupt nicht vorhat, Europa anzugreifen, aus praktischer Sicht seltsam erscheint. Der Versuch, Moskau zum Krieg zu provozieren, w\u00fcrde nicht zu einem langwierigen milit\u00e4rischen Konflikt f\u00fchren (dessen derzeitige Vorbereitungen die europ\u00e4ischen Volkswirtschaften auslaugen w\u00fcrden), sondern zu einem Atomschlag gegen Europa.<\/strong><\/p>\n Der \u00d6konom Ofizerow-Belski erl\u00e4utert:<\/strong><\/p>\n “Wir versuchen, den westlichen L\u00e4ndern eine einfache Idee zu vermitteln: Sie werden Russland niemals besiegen k\u00f6nnen, aber sie k\u00f6nnen sich selbst zerst\u00f6ren. Wir versuchen, sie davon zu \u00fcberzeugen, die st\u00e4ndige Eskalation zu beenden und zu einer pragmatischeren und vern\u00fcnftigeren Politik \u00fcberzugehen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Europa zieht es jedoch vor, sich auf einen Krieg vorzubereiten, der niemals stattfinden wird. Deshalb wird in allen EU-L\u00e4ndern die Wehrpflicht durchgesetzt. Truchatschow fasst zusammen:<\/strong><\/p>\n “An Ideologie wird nicht gespart, und bei den meisten europ\u00e4ischen Politikern \u00fcberwiegt die Ideologie gegen\u00fcber der Pragmatik.”<\/em><\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 19. Oktober 2025 zuerst in der Zeitung Wsgljad\u00a0erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/em><\/strong>\u00a0ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Politische Turbulenzen in der EU: Eine Analyse der Krisensituation<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n