![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68f3ace4b480cc0a563d40d3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n In diesem Monat feiert der TV-Sender Russia Today<\/em> (RT) sein 20-j\u00e4hriges Bestehen: Er ist ein unbestreitbar erfolgreiches und herausragendes Medienprojekt des modernen Russlands. Nicht von ungef\u00e4hr wurde er von westlichen Eliten als Ausdruck “russischer Informationsaggression“<\/a> verboten. Dabei lie\u00dfen sie sich von ihrem Gesp\u00fcr leiten \u2013 ebenso wie von hohen RT<\/em>-Einschaltquoten: W\u00e4re es ihnen m\u00f6glich gewesen, h\u00e4tten sie das Verbot bereits fr\u00fcher ausgesprochen \u2013 ohne es mit der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine zu verkn\u00fcpfen und ohne unsere Reaktion auf ihre hybride Aggression in der Ukraine abzuwarten (wobei sie diese hybride Aggression \u2013 also die Informationsaggression \u2013 uns zuzuschreiben versuchten).<\/p>\n Wie l\u00e4sst sich dieser Erfolg erkl\u00e4ren? RT<\/em> drang wie ein Piratenschiff in den von den Eliten streng kontrollierten “Hafen” des westlichen Informationsraums ein und begann, in einer f\u00fcr einfache Menschen verst\u00e4ndlichen Sprache zu “feuern”, unabh\u00e4ngig davon, um welches Land es sich handelte. Die traditionellen Medien, einschlie\u00dflich der elektronischen, hatten zu diesem Zeitpunkt bereits das westliche und weltweite Publikum mit ihrem “Vogelgezwitscher”, das in pure Langeweile \u00fcberging, \u00fcberfordert. Genau wie die Politiker verwendeten sie eine f\u00fcr den Durchschnittsb\u00fcrger unverst\u00e4ndliche Sprache der politischen Korrektheit und vermieden gesellschaftlich relevante Themen. Sie produzierten und schwatzten dem Publikum eine Parallelrealit\u00e4t auf, die den wahren Ist-Zustand in den westlichen L\u00e4ndern verschleierte, also die Situation, in der sich die Mehrheit der Menschen befindet.<\/p>\n Diese Politik der “<\/a>Durchschnittlichkeit” brachte den demokratischen Prozess im wahrsten Sinne des Wortes zum Erliegen: Der Pluralismus der Meinungen und politischen Programme ging verloren, sodass es keine Alternativen mehr gab. Es entwickelte sich eine Vertrauenskrise der W\u00e4hlerschaft gegen\u00fcber dem Establishment und den von ihm kontrollierten Medien. Dies f\u00fchrte schlie\u00dflich zu einer Krise des Liberalismus an sich, als die Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit im Medien- und Informationsraum raffiniertere Formen annahm und unter dem Vorwand einer erfundenen Bedrohung durch “russische Aggression” durchgef\u00fchrt wurde: Welche sachliche Diskussion sei \u00fcberhaupt m\u00f6glich, wenn “der Feind vor den Toren steht” und alles “Heilige” angreift, einschlie\u00dflich ebendieser Meinungsfreiheit?<\/p>\n Ich habe dies in London beobachtet, als die konservative Regierung von David Cameron in dem Glauben, alles unter Kontrolle zu haben, leichtfertig versprach, ein Referendum \u00fcber die Mitgliedschaft Gro\u00dfbritanniens in der Europ\u00e4ischen Union abzuhalten. Das Abstimmungsergebnis im Juni 2016 ist allgemein bekannt. Dabei war das Establishment gezwungen, einen “politischen Clown” wie Boris Johnson zu engagieren, um Nigel Farage, einen B\u00f6rsenmakler und Sohn eines B\u00f6rsenmaklers, der seit 20 Jahren f\u00fcr diese Entscheidung geworben hatte, in dieser Frage zu \u00fcbertrumpfen. Aber ein Jahr zuvor sprachen die britischen Medien noch arrogant \u00fcber den Erfolg der “F\u00fcnf-Sterne-Bewegung” (“Movimento 5 Stelle”) in Italien: “Tja, da ruft man nun die “<\/a>Clowns” auf die B\u00fchne”.<\/p>\n Einige Monate sp\u00e4ter gewann Donald Trump die Pr\u00e4sidentschaftswahlen in den USA. Er war in keiner Weise von den traditionellen Medien abh\u00e4ngig und griff stattdessen auf soziale Netzwerke zu, die von den Eliten bis dahin noch nicht kontrolliert worden waren: Gerade w\u00e4hrend seiner ersten Pr\u00e4sidentschaft sch\u00e4rften die US-Demokratische Partei und die IT-Giganten die Mechanismen einer solchen Kontrolle. Zur gleichen Zeit tauchte der Begriff “Post-Wahrheit” auf: Angeblich gibt es \u00fcberhaupt keine objektive Wahrheit und auch keine Fakten \u2013 es sei sinnlos, nach ihnen zu suchen, da jeder seine eigenen habe\u00a0\u2013, das hei\u00dft, die Objektivit\u00e4t von Informationen sei irrelevant.<\/p>\n Ich konnte den Erfolg von RT<\/em> auf den Britischen Inseln und bei einem breiteren englischsprachigen Publikum weltweit pers\u00f6nlich beobachten. Der Drang nach Wahrheit und alternativen Meinungen \u2013 insbesondere dann, wenn den Menschen von den Machthabern lediglich Informationsersatz angeboten wird \u2013 erkl\u00e4rt, warum die lebendige Sprache unseres Senders im Jahr 2014 wie ein Hauch frischer Luft in der stickigen Atmosph\u00e4re der von den Eliten kontrollierten Medien wirkte. Auch wenn die Briten zu Recht als fremdenfeindlich gelten \u2013 die Romanfigur Hercule Poirot der britischen Schriftstellerin Agatha Christie ist ein ausreichender Beweis daf\u00fcr \u2013<\/a>, sch\u00e4tzen sie dennoch den Meinungspluralismus, ihr Recht auf Informationszugang und den gesunden Menschenverstand.<\/p>\n Ebenso konnte sich die russische Botschaft in London vieles von RT<\/em> abschauen, was zum Erfolg ihres Twitter-Accounts beitrug: Innerhalb von sechs Monaten \u00fcberholte sie die US- und die israelische Botschaft hinsichtlich der Followerzahl und erreichte den ersten Platz im diplomatischen Korps. Das britische Au\u00dfenministerium wies uns mehrfach darauf hin, dass wir bestimmte “rote Linien” der diplomatischen Arbeit \u00fcberschreiten, konnte jedoch aufgrund der Offenheit unserer \u00f6ffentlichen Diplomatie nichts dagegen unternehmen: Es w\u00e4re kontraproduktiv gewesen, einen Skandal zu provozieren, zumal unsere Follower alle f\u00fcr uns negativen Nachrichten von uns und nicht aus offiziellen Mitteilungen der Beh\u00f6rden erfuhren. Nach dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine wurden die Informationsressourcen unserer Botschaft schlichtweg gesperrt.<\/p>\n Der sogenannte “Skripal-Fall” vergr\u00f6\u00dferte die 60.000-k\u00f6pfige Leserschaft um weitere 20.000 Abonnenten \u2013 so gro\u00df war das Interesse an unserer Sichtweise. Dies geschah zu einer Zeit, als das offizielle London der Ansicht war, dass es seinen Mitb\u00fcrgern gegen\u00fcber nicht besonders glaubhaft auftreten m\u00fcsse \u2013 es reiche aus, das Thema der nationalen Sicherheitsbedrohungen zu instrumentalisieren. John le Carr\u00e9 bemerkte in einem seiner Interviews, dass “der Geheimdienst das geistige Zuhause des Establishments” sei, eine Art k\u00fcnstliches imperiales Dasein in Abwesenheit des Imperiums selbst.<\/p>\n Und was sind die Faktoren f\u00fcr den von RT<\/em> erzielten Erfolg? Zuallererst geh\u00f6rt dazu eine klare und verst\u00e4ndliche Sprache, die im Westen nicht mehr \u00fcblich ist: Dort werden Dinge nicht beim Namen genannt, sondern durch Euphemismen mit \u00e4u\u00dferst vager Bedeutung ersetzt. Dar\u00fcber hinaus besteht die Sprache der offiziellen Propaganda aus nur wenigen Begriffen, obwohl die Sprache Shakespeares unbestreitbar reichhaltig ist. Wir konnten also auf sprachlicher Ebene \u00fcberzeugen. Aber das Wichtigste war doch, dass wir immer Fakten vorweisen konnten, die f\u00fcr sich selbst sprachen. Und diese konnten nicht durch Rhetorik vertuscht werden: Obwohl sie unterdr\u00fcckt wurden und nicht durch die “T\u00fcr” in den offiziellen Informationsraum gelangen konnten, drangen sie dennoch durch das “<\/a>Fenster” ein, das RT<\/em> darstellte.<\/p>\n Au\u00dferdem haben wir einen relativ offensiven Stil der Berichterstattung eingef\u00fchrt \u2013 wir machen keine Kompromisse. Die westlichen Machthaber h\u00e4tten sich nicht vorstellen k\u00f6nnen, dass wir \u2013 aus dem “grauen sowjetischen Mantel” hervorgegangen \u2013 uns zu einer solchen Transformation entschlie\u00dfen und sie auf ihrem eigenen Terrain \u00fcbertreffen w\u00fcrden. In dieser Unsicherheit liegt auch die Erkl\u00e4rung f\u00fcr das Bestreben der europ\u00e4ischen Regierungen, den Ukraine-Krieg in die L\u00e4nge zu ziehen und ihn in eine langwierige, z\u00e4he Konfrontation mit ungewissem Ausgang zu verwandeln: Mittlerweile ist ihnen klar geworden, dass sie die Informationswelt nicht gewinnen k\u00f6nnen.<\/p>\n RT<\/em> bleibt unsere wertvollste Informationsquelle, die stets die Wahrheit vermittelt. Darin liegen seine St\u00e4rke und Attraktivit\u00e4t. Dieser Kanal entlarvt spielend den abgeschotteten Informationsraum des Westens. Dar\u00fcber hinaus verk\u00f6rpert er das, was uns in kultureller und zivilisatorischer Hinsicht ausmacht. Genau das macht uns attraktiv in einer Zeit, in der allen bewusst ist, dass jede Politik \u2013 einschlie\u00dflich der Au\u00dfen- und Informationspolitik \u2013 gleichzeitig eine Identit\u00e4tspolitik darstellt.<\/p>\n Die Informationswelt beschr\u00e4nkt sich jedoch nicht nur auf den Westen. Die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens, die sich fr\u00fcher haupts\u00e4chlich an der angels\u00e4chsischen Presse orientierten, beginnen heute, neue Ideen und vor allem eine andere Sichtweise auf die moderne Welt aufzunehmen. Diese spiegelt sich in den diesj\u00e4hrigen Erkl\u00e4rungen der BRICS- und SOZ-Staaten\u00a0 wider.<\/p>\n Und RT<\/em> leistet seinen Beitrag dazu, dass die Wahrheit \u00fcber die L\u00fcge triumphiert \u2013 jene Wortwahrheit, die uns aus der Heiligen Schrift \u00fcberliefert wurde und f\u00fcr die es keine ad\u00e4quate \u00dcbersetzung in andere Sprachen gibt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 17. Oktober 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0EU bereitet sich aktiv auf Krieg mit Russland vor<\/a><\/p>\n\n