![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68ee3a9fb480cc04df0e08e4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Ilja Kramnik<\/em><\/p>\n Donald Trumps Problem in\u00a0Sachen \u00dcbergabe von Tomahawk-Marschflugk\u00f6rpern besteht darin, dass er ernsthaft \u2013 sonst h\u00e4tte er das nicht pers\u00f6nlich kommentiert \u2013 zu glauben scheint, dass diese Ma\u00dfnahme wirksam sei, um Russland insgesamt und Wladimir Putin pers\u00f6nlich unter Druck zu setzen. Ein Jurist w\u00fcrde dies als “untauglichen Versuch” bezeichnen. Ein solcher Terminus wird verwendet, wenn beispielsweise jemand versucht, einen Mord zu begehen, allerdings nicht wei\u00df, dass seine Waffe defekt ist.<\/p>\n Die Tomahawks sind in diesem Falle nat\u00fcrlich intakt, doch die Aufgabe besteht ja darin, Russland durch deren \u00dcbergabe an die Ukraine unter Druck zu setzen. Und zur L\u00f6sung dieser Aufgabe eignen sich die Marschflugk\u00f6rper ebenso gut\u00a0wie eine Spielzeugpistole f\u00fcr einen Mord. F\u00fcr wahrhaftigen Druck auf Russland m\u00fcsste das gesamte Arsenal der US-amerikanischen Marschflugk\u00f6rper eingesetzt werden, doch auch das w\u00fcrde nicht reichen: Das Ergebnis w\u00e4re ein schneller \u00dcbergang zu einem hei\u00dfen Krieg, allerdings nicht mehr zwischen Russland und der Ukraine, sondern zwischen Russland und der NATO.<\/p>\n Offensichtlich will Trump dies nicht und versucht stattdessen, Druck auszu\u00fcben:\u00a0“Seht her, wir liefern der Ukraine Waffen, schlie\u00dft also Frieden, sonst werden sie schie\u00dfen.”\u00a0Und sie k\u00f6nnten in der Tat schie\u00dfen.<\/p>\n Wie aber wird in diesem Fall Russlands Reaktion ausfallen? Offensichtlich geht Moskau davon aus, dass der Westen die Sinnlosigkeit dieses “Drucks” ebenso wie die Untauglichkeit des gew\u00e4hlten Druckmittels versteht, zumal Trump versprochen hat, sich\u00a0diesbez\u00fcglich mit Putin in Verbindung zu setzen, und er entsprechende Argumente auch pers\u00f6nlich zu h\u00f6ren bekommen wird. Folglich k\u00f6nnte Russland meinen, dass das Ziel des Gegners in diesem Fall nicht darin besteht, “Druck auszu\u00fcben”, sondern mindestens Schaden anzurichten, und zwar unter fremder Flagge. Doch das w\u00fcrde eine direkte Kriegsbeteiligung der USA aufseiten der Ukraine bedeuten, die weit dar\u00fcber hinausgeht, was sich die Gegner im Kalten Krieg leisten konnten. So lieferte die UdSSR w\u00e4hrend des Vietnamkriegs keine Schiffsabwehrraketen an Vietnam, die in der Lage gewesen w\u00e4ren, die US-Marine anzugreifen, obwohl die Entfernungen selbst Angriffe auf Flugzeugtr\u00e4ger erm\u00f6glichten und die Sowjetunion die Ziele vorgeben konnte. Ebenso schloss die UdSSR in den 1980er Jahren einen Einsatz von syrischen Schiffsabwehrsystemen gegen US-Schiffe an der K\u00fcste Libanons aus.<\/p>\n Die USA verzichteten ihrerseits w\u00e4hrend des Afghanistan-Kriegs auf Versuche, die Mudschaheddin bei Angriffen auf sowjetisches Territorium zu unterst\u00fctzen und weigerten sich, entsprechende Satellitenbilder und Aufkl\u00e4rungsdaten zu teilen. Alle derartigen Versuche, von denen es nicht wenige gab, unternahmen die Mudschaheddin aus eigenen Kr\u00e4ften, indem sie Grenzposten und grenznahe Objekte angriffen. Sowohl die UdSSR als auch die USA agierten dabei nicht aus Menschenliebe: Moskau und Washington verstanden nur zu gut, wo die Grenzen lokaler Konflikte verlaufen, die selbst bei \u00e4u\u00dferster Antipathie gegen\u00fcber dem Gegner nicht \u00fcberschritten werden sollten.<\/p>\n Kehren wir nun in unsere Zeit und unsere Region zur\u00fcck. Die Gefahr einer unmittelbaren Einmischung der USA in den Konflikt\u00a0w\u00fcrde seine Logik\u00a0vollst\u00e4ndig \u00e4ndern. Was f\u00fcr\u00a0Washington\u00a0ein “Druckmittel” zu sein scheint, kann und muss Russland anders bewerten \u2013 als eine direkte Gefahr der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten. Allein schon deshalb, weil es keinen Sinn hat, auf diese Weise Druck auszu\u00fcben. Im Rahmen einer direkten Bedrohung hat Russland das Recht, davon auszugehen, dass eine Lieferung von Tomahawks an die Ukraine die Vorbereitung auf etwas Ernsteres sein kann. Doch in diesem Fall wird auch Russlands Reaktion anders ausfallen, als es die USA im Rahmen ihres “Druckkonzepts” vermuten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Verfasst speziell f\u00fcr “RT” am 14. Oktober 2015.<\/em><\/p>\n Ilja Kramnik<\/strong> ist Milit\u00e4ranalyst, Experte beim Russischen Rat f\u00fcr Internationale Angelegenheiten sowie Forscher am Institut f\u00fcr Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Trump droht Putin: Ukraine bekommt Tomahawks, wenn “der Krieg nicht beigelegt wird”<\/a><\/p>\n\n