![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68e932ecb480cc3eb30874fb.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena\u00a0<\/em><\/p>\n Am Mittwochabend fand im Marie-Elisabeth-L\u00fcders-Haus des Deutschen Bundestages auf Einladung der AfD-Bundestagsfraktion ein Vortrag des polnischen Professors Andrzej Nowak mit anschlie\u00dfender Diskussionsrunde statt. Pikant: Nowak ist nicht nur Historiker an der Krakauer Jagiellonen-Universit\u00e4t, sondern auch Berater des polnischen Pr\u00e4sidenten Karol Nawrocki. Bereits im Vorfeld gab es deshalb vor allem in Polen gro\u00dfe Aufregung um den Besuch (RT DE berichtete<\/a><\/em>).<\/p>\n Andrzej Nowak hielt es deshalb zu Beginn seines Vortrags<\/a> noch einmal f\u00fcr n\u00f6tig, zu betonen, dass er diesen Besuch bei der AfD-Fraktion als Privatmann und polnischer B\u00fcrger abstattet, nicht in seiner Funktion als Pr\u00e4sidentenberater. Und der Abgeordnete G\u00f6tz Fr\u00f6mming von der AfD, zugleich Stellvertretender Vorsitzender der Deutsch-Polnischen Parlamentariergruppe, der f\u00fcr die Einladung Nowaks verantwortlich war, behauptete<\/a> gegen\u00fcber der Deutschen Welle<\/em>, er habe \u00fcber die Verbindungen Nowaks zu Nawrocki nicht Bescheid gewusst, als er die Einladung aussprach.<\/p>\n Sollte dies wirklich der Fall sein, hat die AfD in Bezug auf Au\u00dfenpolitik noch viel zu lernen! Auch dass Vertreter des Deutsch-Polnischen Hauses (das ja Hauptthema des Abends sein sollte) nach Bekunden des dortigen Projektleiters Robert Parzers nicht dazugebeten worden waren<\/a>, kann man nur als Fauxpas werten.<\/p>\n Wenn man sich das Video von der Veranstaltung anschaut, ist zu sehen, dass dort kaum prominente AfD-Gesichter auszumachen sind. Die beiden Partei- und Fraktionsvorsitzenden, Alice Weidel und Tino Chrupalla, sind der Veranstaltung ferngeblieben. G\u00f6tz Fr\u00f6mming betonte in seinen Einleitungsworten, dass er f\u00fcr die Einladung Nowaks nicht auf die Erlaubnis von Partei und Fraktion angewiesen sei. Das Treffen beinhalte auch nicht das Schmieden einer neuen politischen Allianz. Ganz offensichtlich war das Angebot an den polnischen Historiker, einen Vortrag zu halten, nicht die Idee der Parteif\u00fchrung. Es war ohnehin keine gute Idee, wie sich zeigte. Denn f\u00fcr das deutsch-polnische Verh\u00e4ltnis brachte der Vortrag nichts, zumindest nichts Positives.<\/p>\n Dabei wies Nowak durchaus zu Recht auf riesige blinde Flecken im deutschen Geschichtsbewusstsein hin. Er zitierte aus einer Studie aus dem Jahr 2019, der zufolge die Deutschen zwar die Erinnerung an die ermordeten Juden, die Sinti und Roma und die Opfer der Euthanasie-Morde sowie an den deutschen Widerstand f\u00fcr wichtig halten, nicht aber das Gedenken an die ermordeten Slawen. Die polnischen und sowjetischen Opfer des Nationalsozialismus wurden in der Umfrage kein einziges Mal genannt. Sie galten den Befragten offenbar als nachrangig (wenn sie sich ihrer \u00fcberhaupt bewusst waren).<\/p>\n Nowak prangerte an, dass man sich in Deutschland immer noch weigere, in Bezug auf die 1,4 Millionen nichtj\u00fcdischen Polen, die der deutschen Besatzung zum Opfer fielen, von einem V\u00f6lkermord zu sprechen. Massenmorde mit zum Teil zehntausenden Toten wie das Massaker von Pommerellen<\/a>, die AB-Aktion<\/a> (die als “Au\u00dferordentliche Befriedungsaktion” verharmloste Vernichtung tausender polnischer Intellektueller) und das\u00a0Massaker<\/a> im Warschauer Stadtteil Wola im Jahr 1944 sind in Deutschland kaum jemandem ein Begriff.<\/p>\n Seinem berechtigten Anliegen, den polnischen Opfern des Nationalsozialismus einen angemessenen Platz in der deutschen Erinnerungskultur zu verschaffen, liefen aber zwei Tendenzen seines Vortrags zuwider: Erstens sein Bestreben, jederlei Zusammenarbeit Deutschlands mit Russland als ein \u00dcbergehen Polens erscheinen zu lassen. Sogar die Weimarer Republik ist f\u00fcr Nowak des Teufels, wegen des Vertrags von Rapallo: Die antipolnische Haltung der damaligen Parteien und B\u00fcrger f\u00fchre in einer direkten Linie zu Hitlers Feindschaft gegen\u00fcber Polen. Dabei vergisst Nowak, dass die Weimarer Republik durchaus Grund hatte, Groll auf die neuentstandene polnische Republik zu hegen: Immerhin hatte das Deutsche Reich nach dem Ersten Weltkrieg die zwei Provinzen Posen und Westpreu\u00dfen an Polen abtreten m\u00fcssen. Dazu kam der Dauerstreit um Danzig und die polnische Minderheitenpolitik gegen\u00fcber den Deutschen, die als “problematisch” zu bezeichnen noch verharmlosend w\u00e4re. Aber all das ist kein Thema f\u00fcr den Professor aus Krakau.<\/p>\n Stattdessen nutzt Nowak die Erinnerung an die polnischen Teilungen zwischen den Staaten Preu\u00dfen, \u00d6sterreich und Russland, um gegen einen sogenannten heutigen Imperialismus und eine angebliche Appeasement-Politik auszuteilen. Gemeint ist nat\u00fcrlich das Verh\u00e4ltnis zu Russland. Freundschaft mit Polen kann es f\u00fcr Nowak offenbar nur geben, wenn die Deutschen ihre Verbindungen zu Russland aufgeben (was ja das erkl\u00e4rte Ziel seines Kommens war).<\/p>\n Auch Nowaks belehrende Art ist kaum geeignet, unter deutschen Nationalkonservativen Sympathien f\u00fcr sein Anliegen zu gewinnen. Er betonte zwar, er wolle nicht belehren, tat dann aber genau das. Den Deutschen warf er vor, sich als Benimmlehrer und Anw\u00e4lte der Polen einzusetzen. Das h\u00e4tten die Polen aber nicht n\u00f6tig. Zum Beginn seiner Rede pl\u00e4dierte er f\u00fcr einen pluralistischen, individuellen Charakter der Erinnerungskulturen, der von einem verst\u00e4ndnisvollen Zusammenkommen gepr\u00e4gt sein solle.<\/p>\n Dieses Versprechen einer Differenzierung l\u00f6st er jedoch im Folgenden nicht ein. F\u00fcr die deutsche Erinnerungskultur, zum Beispiel die der Vertriebenen, ist in Nowaks Szenario offenbar kein Platz. Auch die polnische Kollaboration mit den deutschen Besatzern soll nach Nowaks Wunsch im Deutsch-Polnischen Haus keine Erw\u00e4hnung finden. Nowak pochte auf das polnische Trauma.<\/p>\n Nowaks herablassende Art gegen\u00fcber den deutschen Rechtskonservativen wurde zudem anhand einer Bemerkung gegen\u00fcber einem Reporter des polnischen Nachrichtensenders TVN24<\/em>\u00a0deutlich<\/a>. Um seinen Umgang mit den AfD-Leuten zu rechtfertigen, bem\u00fchte der Historiker den polnischen romantischen Dichter und Unabh\u00e4ngigkeitsk\u00e4mpfer Juliusz S\u0142owacki (1809\u20131849):<\/p>\n “In der AfD gibt es alle m\u00f6glichen Leute. Um es mit den Worten von Juliusz S\u0142owacki zu sagen, der w\u00e4hrend des Novemberaufstands \u00fcber die Russen sagte: ‘Da sind Menschen, da sind Seelen’ \u2013 wir k\u00f6nnen nicht davon ausgehen, dass die 30 Prozent der Deutschen, die die AfD w\u00e4hlen, allesamt Polenhasser sind.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Sollte die AfD nun dem Historiker aus dem Nachbarland dankbar daf\u00fcr sein, dass er ihnen gro\u00dfz\u00fcgig und nach Gutsherrenart das Recht auf Menschsein zubilligte? Bemerkenswert ist \u00fcbrigens auch, dass der russophobe Nowak damit einen Vers aus einer Strophe zitiert, in dem davon die Rede<\/a> ist, dass “Moskaus T\u00fcrme beben werden”.<\/p>\n Dass nicht alle im AfD-Umfeld von Nowaks \u00fcberheblichem Gebaren begeistert sind, merkt man an einem X-Beitrag von Benedikt Kaiser, einem einflussreichen Autor innerhalb der patriotischen Szene und Mitarbeiter des AfD-Bundestagsabgeordneten Robert Teske. Kaiser zitierte<\/a> eine nicht namentlich genannte, bei dem Vortrag anwesende junge Dame, die von einer “Lektion in polnischem Chauvinismus” sprach. Auch der Compact-Reporter Paul Klemm, der in seiner Eigenschaft als Journalist vor Ort war, best\u00e4tigte, dass Nowak im Deutsch-Polnischen Haus keinen Platz f\u00fcr das Gedenken an deutsche Opfer sehe, betrachtete jedoch das diesbez\u00fcgliche Schweigen der AfD-Fraktion als “diplomatisch klug”.<\/p>\n \u00dcberhaupt ist die Berichterstattung des Compact<\/em>-Magazins, das an diesem Abend im Vortragssaal vertreten war, bemerkenswert. F\u00fcr das Wochenende k\u00fcndigte Compact<\/em> eine Sendung zu dem Thema an. Man habe die Gelegenheit gehabt, selbst mit dem polnischen Historiker zu sprechen<\/a>. Den Besuch Nowaks, der nach eigenem Bekunden die AfD von ihrem prorussischen Kurs abbringen will, nannte Compact<\/em>\u00a0“historisch”. Noch am Vortrag hatte das Magazin Putins Geburtstag in der Botschaft der Russischen F\u00f6deration begangen und seine Putin-Medaille vorgestellt.<\/p>\n Auff\u00e4llig war, welch dem\u00fctige Haltung die AfD-Gastgeber gegen\u00fcber Nowaks Insolenz einnahmen. Dies wurde schon zu Beginn deutlich, als der Abgeordnete Fr\u00f6mming die drastischen K\u00fcrzungen der polnischen Regierung beim muttersprachlichen Unterricht f\u00fcr die Kinder der deutschsprachigen Schlesier mit den Vers\u00e4umnissen der Bundesregierung in Bezug auf den polnischen Sprachunterricht in Deutschland rechtfertigte. Als ob ihm der Unterschied zwischen einer nationalen Minderheit und Arbeitsmigration nicht bewusst w\u00e4re!<\/p>\n Nach dem Vortrag sprach G\u00f6tz Fr\u00f6mming lediglich davon, dass dieser “keine leichte Kost” gewesen sei. Ebenso Alexander Wolf. Beide wiesen auf die positiven Episoden der deutsch-polnischen Geschichte hin, Fr\u00f6mming auf das Hambacher Fest, Alexander Wolf auf die gemeinsame Entsetzung Wiens im Jahr 1683. Tats\u00e4chlich l\u00e4sst Nowak das Hambacher Fest gelten, weil damals die Deutschen den Polen nach dem verlorenen Aufstand beigestanden h\u00e4tten. Wieder versuchte Nowak, dieses historische Ereignis auf die Gegenwart anzuwenden: Man habe “f\u00fcr eure und f\u00fcr unsere Freiheit” gegen ein Imperium gek\u00e4mpft \u2013 einen Slogan, den Nowak bei seiner Verabschiedung noch einmal wiederholen sollte. Auch f\u00fcr die Hilfspakete zur Zeit der Solidarno\u015b\u0107 zeigte sich Nowak dankbar. Er selbst erinnerte noch an die gemeinsam ausgefochtene Schlacht von Liegnitz im Jahr 1241. Letztendlich kam Nowak dann aber doch immer wieder auf die Zeit des Nationalsozialismus zur\u00fcck.<\/p>\n Die AfD-Vertreter bem\u00fchten sich sichtlich, nicht mit Kritik anzuecken, und sprachen weder die Vertriebenenproblematik noch die Lage der im Land verbliebenen deutschsprachigen Schlesier an. Auch die Reparationsforderungen an Deutschland wurden nicht erw\u00e4hnt. Nowaks verbalen Attacken gegen Russland will man nicht widersprechen. Was ist aber ein Dialog wert, bei dem man sich nicht traut, auch strittige Themen anzusprechen? Mit einem Gespr\u00e4chspartner, den die deutsche Sichtweise von vornherein nicht interessiert?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wegen Russland-Reise: AfD-Fraktion in Hamburger B\u00fcrgerschaft schlie\u00dft Abgeordneten aus<\/a><\/p>\n\n
\n