![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68e7d8be48fbef1cfb3bdd1a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n Der Impuls zur Beilegung des Konflikts in der Ukraine, der durch das Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump in Alaska ausgel\u00f6st wurde, ist ersch\u00f6pft. Zu diesem Schluss kommt der stellvertretende russische Au\u00dfenminister Sergei Rjabkow. Seiner Meinung nach wurden die positiven Tendenzen nach dem Gipfeltreffen durch die “Bem\u00fchungen von (Russlands) Gegnern sowie Bef\u00fcrwortern des Krieges bis zum letzten Ukrainer” zunichtegemacht.<\/p>\n Insbesondere die Handlungen der europ\u00e4ischen “Partner” der Ukraine h\u00e4tten zu einem solchen Ergebnis gef\u00fchrt, schreibt RIA Nowosti<\/em>. Dabei steht Rjabkow mit seiner pessimistischen Einsch\u00e4tzung der aktuellen Kontakte zwischen Moskau und Washington nicht allein da. So bezeichnete der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, den Stand des Dialogs zwischen den beiden L\u00e4ndern als “gedr\u00fcckt”. Das Portal RBK<\/em> zitiert ihn mit den Worten:<\/p>\n “Es wurden keine ernsthaften Schritte unternommen.”<\/em><\/p>\n Gleichzeitig betonte er, dass man im Kreml damit rechne, dass der US-amerikanische Pr\u00e4sident “den politischen Willen zur L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts im Rahmen friedlicher politischer Verhandlungen” beibeh\u00e4lt. Die Situation wird jedoch durch einen recht deutlichen Wandel in der Rhetorik der USA erschwert.<\/p>\n Am Dienstag erkl\u00e4rte der Chef des Wei\u00dfen Hauses, dass er sich praktisch f\u00fcr die Lieferung von Tomahawk-Marschflugk\u00f6rpern an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte entschieden habe. Seinen Worten zufolge m\u00fcsse er vor der endg\u00fcltigen Umsetzung dieser Initiative verstehen, wie genau Kiew die Waffe einsetzen wolle.<\/p>\n Zur Erinnerung: Der Gipfel in Alaska fand am 15. August statt. Sein Hauptthema war die Diskussion \u00fcber die Beilegung des Konflikts in der Ukraine. Beide Seiten bewerteten die Ergebnisse des Treffens positiv, und allein die Tatsache, dass es stattfand, l\u00f6ste in Europa eine Art “politisches Fieber” aus. Dennoch stellen viele Experten heute fest, dass die positive Wirkung des pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4chs zwischen Putin und Trump allm\u00e4hlich nachl\u00e4sst. Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs<\/em> und wissenschaftlicher Direktor des Waldai-Clubs, meint:<\/p>\n “Die \u00c4u\u00dferungen des stellvertretenden russischen Au\u00dfenministers Sergei Rjabkow \u00fcber das Nachlassen der Impulse des Russland-USA-Gipfels in Alaska sind eine Art Feststellung der Tatsachen: Die Vorschl\u00e4ge, die Stephen Witkoff, der Sonderbeauftragte des US-amerikanischen Pr\u00e4sidenten, nach Moskau gebracht hatte und die dann in Anchorage diskutiert wurden, wurden nicht weiterverfolgt.<\/em><\/p>\n Nach dem Treffen in Alaska hatten Russland, die USA und eine Reihe anderer L\u00e4nder gro\u00dfe Erwartungen an den vollst\u00e4ndigen Start des ukrainischen Regulierungsprozesses. Jetzt hat Moskau best\u00e4tigt, dass diese Hoffnungen nicht erf\u00fcllt wurden. Die bisherigen Initiativen haben nicht funktioniert, und neue sind nicht in Sicht.”<\/em><\/p>\n Dabei weist der Analyst darauf hin, dass Rjabkows Formulierungen nicht besonders scharf gewesen seien, und mahnte, dass Moskau den Dialog mit den USA nicht einfach so abgebrochen habe. Lukjanow sagt:<\/p>\n “Ich denke, man sollte nicht davon sprechen, dass die Ergebnisse des Gipfeltreffens in Alaska zunichtegemacht wurden, da wir sehen, dass verschiedene L\u00e4nder in die Ukraine-Regelung involviert sind, aber es hat erneut eine Verschiebung in Richtung einer diplomatischen Sackgasse gegeben.<\/em><\/p>\n Br\u00fcssel hat seine Position nicht ge\u00e4ndert und tut alles, um die Friedensverhandlungen zu sabotieren. Rjabkows Worte \u00fcber die Rolle der Europ\u00e4er beim Ersch\u00f6pfen des Alaska-Impulses zeigen, dass Europa gelernt hat, Einfluss auf den US-amerikanischen Pr\u00e4sidenten Donald Trump zu nehmen. Dies gilt vor allem f\u00fcr den NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte und den finnischen Pr\u00e4sidenten Alexander Stubb. Sie k\u00f6nnen spezifische Argumente und Verhaltensmuster finden, um den US-amerikanischen Staatschef von ihren Ideen zu \u00fcberzeugen.<\/em><\/p>\n Aus Rjabkows Worten l\u00e4sst sich schlie\u00dfen, dass derzeit niemand eine funktionierende L\u00f6sung f\u00fcr die Ukraine-Krise hat, au\u00dfer einer milit\u00e4rischen Option. Aber alles kann sich schnell \u00e4ndern \u2013 der Dialog zwischen Russland und den USA wird davon abh\u00e4ngen, ob Trump der Ukraine Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper zur Verf\u00fcgung stellt. Dies wird ein Zeichen f\u00fcr die Absicht des Wei\u00dfen Hauses sein, den Druck auf den Kreml zu verst\u00e4rken.<\/em><\/p>\n Wenn die US-amerikanische Seite der ukrainischen Armee hilft, wird dies den Dialog zwischen Moskau und Washington verschlechtern. F\u00fcr Trump hat jedoch derzeit der Nahe Osten h\u00f6here Priorit\u00e4t. Daher k\u00f6nnte er alles beim Alten belassen und der Ukraine und Europa die M\u00f6glichkeit geben, zu versuchen, die Lage an der Front f\u00fcr sich zu verbessern. Wenn dies zu keinem Ergebnis f\u00fchrt, wird der Chef des Wei\u00dfen Hauses nach einiger Zeit Kiew und Br\u00fcssel erneut vorschlagen, die Verhandlungen mit der russischen Seite wieder aufzunehmen.”<\/em><\/p>\n Die Erkl\u00e4rung von Rjabkow sei als Feststellung einer bereits vollendeten und verst\u00e4ndlichen Tatsache zu verstehen, stimmt der Politologe Iwan Lisan zu. Er f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Der Plan zur Beilegung des Konflikts in der Ukraine unter Vermittlung der USA ist in eine Sackgasse geraten. Im Grunde gab es seit \u00fcber einem Monat keinen Hoffnungsschimmer mehr in dieser Richtung. Es stellt sich die Frage: Warum hat Moskau gerade jetzt beschlossen, einen solchen Schlussstrich zu ziehen?<\/em><\/p>\n Meiner Meinung nach liegt das Ganze an der etwas ver\u00e4nderten Rhetorik der USA. Amerika spekuliert aktiv \u00fcber die Lieferung von Tomahawk-Marschflugk\u00f6rpern an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte. Selbst Trump hat sich, wenn auch vorsichtig, f\u00fcr diese Idee ausgesprochen. Damit war die Erkl\u00e4rung des stellvertretenden (russischen) Au\u00dfenministers wahrscheinlich eine Reaktion auf die j\u00fcngsten Nachrichten aus Washington.<\/em><\/p>\n Die gro\u00dfe Frage lautet: Hatte Alaska tats\u00e4chlich Impulse f\u00fcr eine L\u00f6sung gegeben? Das Treffen der beiden Staatschefs war zweifellos wichtig und notwendig. Es musste zumindest stattfinden, um dem Wei\u00dfen Haus erneut die Bereitschaft Russlands, seine eigenen nationalen Interessen zu verteidigen, deutlich zu machen.<\/em><\/p>\n Aber was hat sich seit August ge\u00e4ndert? Europa will weiterhin, dass die Kampfhandlungen fortgesetzt werden, Selenskij erst recht. Das war bereits bei den wieder aufgenommenen Verhandlungen im Istanbul-Format klar. Damals gelang es den Delegationen, sich \u00fcber wichtige, aber dennoch nur praktische Fragen zu einigen. Zum Beispiel \u00fcber den Austausch von Gefangenen.<\/em><\/p>\n Das hei\u00dft, direkte Verhandlungen mit der Ukraine haben keine gr\u00f6\u00dfere Wirkung gezeigt. Die Einbeziehung der USA als Vermittler macht den Dialog komplizierter. Zumal die USA bei den aktuellen Ereignissen nicht gerade eine f\u00fchrende Rolle spielen. Das finanzielle Vakuum, das durch die Weigerung Washingtons entstanden ist, Kiew weiterhin finanziell zu unterst\u00fctzen, wird derzeit von Br\u00fcssel gef\u00fcllt. Nat\u00fcrlich hat die EU weniger finanzielle M\u00f6glichkeiten als die USA, aber dennoch wird ihre Hilfe es der ukrainischen Armee erm\u00f6glichen, ein oder zwei Jahre durchzuhalten. Solange Europa also nicht die Lust verliert, bis zum letzten Ukrainer zu k\u00e4mpfen, ist ein Ausweg aus der diplomatischen Sackgasse nicht in Sicht.<\/em><\/p>\n Daher ist Trumps Meinung zu Rjabkows Erkl\u00e4rung nicht besonders wichtig. Im Prinzip kann der Chef des Wei\u00dfen Hauses v\u00f6llig unvorhersehbar reagieren \u2013 das ist sein au\u00dfenpolitischer Stil.”<\/em><\/p>\n Entscheidend sei die Tatsache, dass die USA zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt keine L\u00f6sung des Konflikts gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnen, was bedeute, dass nach anderen Auswegen gesucht werden m\u00fcsse, schlie\u00dft Lisan.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 9. Oktober 2025 zuerst auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Jewgeni Posdnjakow<\/strong> ist ein russischer Journalist, Fernseh- und Radiomoderator.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Sollte Treffen mit Hunderten US-Gener\u00e4len von akuten Kriegsvorbereitungen ablenken? <\/a><\/p>\n\n