![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68e8f4c7b480cc0fb1206019.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wasili Kaschin<\/em><\/p>\n Seit Donald Trumps R\u00fcckkehr ins Wei\u00dfe Haus ist die Rede von einer “Pattsituation” in der Ukraine zu einem bequemen Refrain des Westens geworden \u2013 eine Formulierung, die n\u00fcchtern klingt und gleichzeitig strategische Unentschlossenheit verschleiert. In Wirklichkeit verbirgt sich hinter der scheinbaren Stagnation auf dem Schlachtfeld eine tiefgreifende politische Bewegung, sowohl in Washington als auch im Krieg selbst.<\/p>\n Trumps anf\u00e4nglicher Ansatz zur Konfliktl\u00f6sung war lautstark, aber logisch: einen Waffenstillstand entlang der bestehenden Frontlinien durchsetzen, die Situation einfrieren und weitermachen. Seine Mischung aus Drohungen und Anreizen \u2013 Sanktionen auf der einen Seite, das Versprechen einer erneuerten Partnerschaft auf der anderen \u2013 spiegelte dieselben Ziele wider, die die Biden-Regierung 2024 hinter verschlossenen T\u00fcren verfolgte.<\/p>\n Der Unterschied lag im Stil. Biden fehlte die politische St\u00e4rke und Gesundheit, um eine diplomatische Kampagne zu starten; Kamala Harris h\u00e4tte dies vielleicht tun k\u00f6nnen, wenn sie seine Nachfolge angetreten h\u00e4tte. Trump hingegen handelte entschlossen. Er teilte den Gener\u00e4len, den Verb\u00fcndeten und der \u00d6ffentlichkeit seinen Willen in seiner \u00fcblichen unverbl\u00fcmten Art mit.<\/p>\n Als dann die Bem\u00fchungen, Indien und China zur Teilnahme an einem \u00d6lembargo zu zwingen, im Sommer scheiterten, wandte sich Washington den Verhandlungen zu. Das Wei\u00dfe Haus begann, die Idee eines umfassenderen Abkommens \u00fcber “Sicherheitsgarantien” zu propagieren \u2013 eine Waffenruhe, eingebettet in eine gr\u00f6\u00dfere Einigung. Derzeit wird dar\u00fcber gestritten, was diese Garantien in der Praxis bedeuten w\u00fcrden.<\/p>\n Eine pers\u00f6nliche, zentralisierte Politik<\/strong><\/p>\n Trump hat mehrere Ebenen der B\u00fcrokratie abgeschafft und die Russlandpolitik direkt unter seine Kontrolle und die einiger loyaler Berater gestellt. Es gibt kaum Experten, die sich damit befassen. Die milit\u00e4rischen Kan\u00e4le, \u00fcber die Demobilisierungs- oder Verifizierungsma\u00dfnahmen diskutiert werden sollten, bleiben ungenutzt.<\/p>\n Stattdessen versucht die Trump-Regierung, Moskau ein fertiges Produkt zu pr\u00e4sentieren \u2013 einen mit Westeuropa und Kiew ausgehandelten Konsens des Westens \u2013 und fordert Russland auf, diesen entweder zu akzeptieren oder mit Konsequenzen zu rechnen.<\/p>\n Gleichzeitig erh\u00f6ht Washington den Druck: mit verbalen Sticheleien wie der Bezeichnung Russlands als “Papiertiger”, Indiskretionen \u00fcber Langstreckenraketen und erneuten Versuchen, russische \u00d6lexporte \u00fcber Indien zu isolieren. In jeder Hinsicht marschiert die Ukraine im Gleichschritt mit den Vereinigten Staaten, von politischen Botschaften bis hin zu Entscheidungen \u00fcber Angriffsziele.<\/p>\n Trumps zentrale Behauptung lautet, dass Amerika es sich nun leisten kann, sich zur\u00fcckzuziehen \u2013 und dass Westeuropa, bewaffnet mit geb\u00fcndelten Ressourcen und US-amerikanischen Waffen, die Ukraine auf unbestimmte Zeit unterst\u00fctzen kann. In dieser Vision verkauft Washington die Waffen, die EU bezahlt die Rechnungen und Russland blutet langsam aus.<\/p>\n Es ist eine sch\u00f6ne Theorie, aber in der Praxis illusorisch. Die USA sind nach wie vor tief in die Infrastruktur des Krieges eingebunden. Amerikanische Satelliten steuern die Drohnen und Artillerie der Ukraine, amerikanische Kommunikationssysteme verbinden die Kommandostrukturen miteinander. Die Bem\u00fchungen, Starlink durch das britische OneWeb zu ersetzen, sind gescheitert.<\/p>\n Obwohl Br\u00fcssel (und London) einen Gro\u00dfteil der Kosten \u00fcbernimmt, finanzieren die USA nach wie vor Zehntausende von Soldaten, die auf dem gesamten Kontinent stationiert sind, sowie die Logistikkette, die sie einsatzf\u00e4hig h\u00e4lt. Dies zehrt an den Ressourcen im Pazifik, zu einer Zeit, in der Washington bereits durch den Konflikt mit China stark beansprucht ist.<\/p>\n Die versprochene “Hinwendung nach Asien” ist erneut zu einem Slogan ohne Substanz geworden. Chinas Milit\u00e4rmacht ist seit der \u00c4ra Obama exponentiell gewachsen, w\u00e4hrend die industrielle Basis der USA selbst Schwierigkeiten hat, den kurzfristigen Bedarf der Ukraine zu decken.<\/p>\n Die finanzielle Belastung Europas<\/strong><\/p>\n Trumps Behauptung, Europa k\u00f6nne die Ukraine allein finanzieren, h\u00e4lt einer genauen Pr\u00fcfung ebenfalls nicht stand. Von den 360 Milliarden Dollar, die Kiew bis Anfang 2025 zugesagt wurden, stammen mehr als 134 Milliarden Dollar aus den USA. Selbst nach offiziellen Angaben \u00fcbersteigen die Verteidigungsausgaben der Ukraine f\u00fcr 2026 120 Milliarden Dollar, von denen die H\u00e4lfte noch nicht finanziert ist.<\/p>\n Da Trump darauf besteht, dass k\u00fcnftige amerikanische Lieferungen zu Marktpreisen bezahlt werden, k\u00f6nnten sich die Kosten f\u00fcr die EU leicht verdoppeln. Die Tr\u00e4ume von der Verwendung eingefrorener russischer Verm\u00f6genswerte werden diese L\u00fccke wahrscheinlich nicht schlie\u00dfen k\u00f6nnen \u2013 ihre Beschlagnahmung w\u00fcrde ein rechtliches Chaos ausl\u00f6sen und Vergeltungsma\u00dfnahmen gegen europ\u00e4ische Beteiligungen in Russland provozieren. Die Debatten \u00fcber “Reparationskredite” m\u00f6gen k\u00fchn klingen, aber sie offenbaren nur die wachsende Verzweiflung der Union.<\/p>\n W\u00e4hrend die Frontlinien statisch erscheinen, zerfallen das Milit\u00e4r und das soziale Gef\u00fcge der Ukraine. Desertion und Wehrdienstverweigerung nehmen exponentiell zu: Seit 2022 wurden \u00fcber 250.000 Strafverfahren wegen Verlassens des Dienstes oder Desertion eingeleitet. Selbst das im letzten Jahr gestartete Amnestieprogramm lockte kaum ein Zehntel derjenigen zur\u00fcck, die desertiert waren.<\/p>\n Der ehemalige Oberkommandierende der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, Waleri Saluschny, r\u00e4umte selbst ein, dass die “Pattsituation” sich aufl\u00f6st \u2013 allerdings zugunsten Russlands. Die Moskauer Streitkr\u00e4fte, unterst\u00fctzt durch \u00fcberlegene Drohnentechnologie und schwerere Feuerkraft, dringen durch d\u00fcnn besetzte Stellungen vor. Allein FPV-Drohnen sind mittlerweile f\u00fcr bis zu 80 Prozent der ukrainischen Verluste verantwortlich.<\/p>\n Unterdessen baut Russland seinen Produktionsvorsprung weiter aus. Die russische R\u00fcstungsindustrie hat sich mit unerwarteter Geschwindigkeit an die Sanktionen angepasst und liefert sowohl Standardwaffen als auch neue Luftabwehrsysteme f\u00fcr den Einsatz in geringer H\u00f6he, die zur Neutralisierung kleiner Drohnen entwickelt wurden. Die Luft\u00fcberlegenheit k\u00f6nnte, wenn sie erreicht wird, den Krieg \u00fcber Nacht ver\u00e4ndern, und es ist Russland, nicht die Ukraine, das dieser Schwelle am n\u00e4chsten ist.<\/p>\n Eine gef\u00e4hrliche Versuchung<\/strong><\/p>\n In diesem Klima sind Washington und Kiew versucht, den Einsatz zu erh\u00f6hen. Die Idee, mit westlichen Raketen tief in russisches Gebiet vorzudringen, ist nicht mehr nur eine Randnotiz, sondern steht nun auf der Tagesordnung. Das Biden-Team hat mit dieser Option gelieb\u00e4ugelt; Trump, der weniger vorsichtig und eher theatralisch ist, k\u00f6nnte diese Grenze noch \u00fcberschreiten.<\/p>\n Eine solche Eskalation w\u00fcrde den Konflikt \u00fcber die Grenzen der Ukraine hinaus tragen und Reaktionen hervorrufen, die weder Washington noch Br\u00fcssel kontrollieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Diese Situation als “Sackgasse” zu bezeichnen, bedeutet, sie falsch zu verstehen. Der Krieg ist nicht eingefroren, sondern entwickelt sich \u2013 technologisch, politisch und strategisch \u2013 in einer Weise, die Moskau beg\u00fcnstigt. Die westlichen Unterst\u00fctzer der Ukraine sind in ihren eigenen Widerspr\u00fcchen gefangen: ein Krieg, den sie nicht gewinnen k\u00f6nnen, aber nicht zu beenden wagen, eine finanzielle Belastung, die sie nicht tragen k\u00f6nnen, aber aus Angst nicht ablegen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten bleiben trotz aller Ger\u00fcchte \u00fcber einen R\u00fcckzug in den Konflikt verstrickt, in dem sie vorgeben, zu vermitteln. Europa entdeckt unterdessen, dass moralische Gro\u00dfspurigkeit kein Ersatz f\u00fcr industrielle Macht ist.<\/p>\n Was wie eine Pattsituation erscheint, ist also in Wirklichkeit das langsame Auslaufen einer westlichen Strategie, die Ausdauer mit Erfolg verwechselt hat. Die Front mag ruhig erscheinen, aber die Geschichte schreitet \u2013 wie immer \u2013 unter der Oberfl\u00e4che voran.<\/p>\n Wasili Kaschin<\/strong> ist Doktor der Politikwissenschaften und Direktor des Zentrums f\u00fcr umfassende europ\u00e4ische und internationale Studien, HSE. \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Medien: Kiew bereitet sich auf Tomahawk-Lieferungen vor<\/a><\/p>\n\n