![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68e677fdb480cc028000a06c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Meldungen, wonach Verhandlungen zwischen Delegationen der USA und Venezuelas \u00fcber eine friedliche L\u00f6sung und Deeskalation des drohenden Konflikts auf Anordnung des US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump abgebrochen wurden, haben zwar kein Erstaunen hervorgerufen, gaben aber reichlich Stoff zum Nachdenken. In Trumps Eskalation um Venezuela und den Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro pers\u00f6nlich spiegeln sich \u00c4nderungen der Weltlage, anhaltende imperialistische Ambitionen der USA, Machtk\u00e4mpfe innerhalb von Trumps Administration, Einfluss der pers\u00f6nlichen Ambitionen des US-Pr\u00e4sidenten auf getroffene Entscheidungen sowie die R\u00fcckkehr historischer Bumerangs wider.<\/p>\n Am einfachsten w\u00e4re es, den Stopp der Verhandlungen mit Trumps Erkenntnis zu verbinden, dass er in diesem Jahr keinen Friedensnobelpreis erhalten k\u00f6nnte und sich mit dem eigenen Imperialismus nicht zur\u00fcckhalten m\u00fcsse. Dennoch k\u00f6nnte darin ein Kern der Wahrheit liegen.<\/p>\n Es scheint aber, dass die Gr\u00fcnde f\u00fcr Trumps Aktionen tiefer liegen. Fangen wir damit an, dass die USA ohne eine absolute Dominanz in Lateinamerika kaum den Status eines unumstrittenen globalen Anf\u00fchrers beanspruchen k\u00f6nnen. Und nichts verdeutlicht die schwindenden M\u00f6glichkeiten der USA nicht nur weltweit, sondern auch in der eigenen Einflusssph\u00e4re besser, als die Unf\u00e4higkeit, den Pr\u00e4sidenten Maduro abzusetzen.<\/p>\n Erinnern wir uns, dass die Versuche, Maduro abzusetzen, im Jahr 2019 begonnen wurden, ausgerechnet als Trump das Amt des US-Pr\u00e4sidenten innehatte. In gewisser Hinsicht f\u00fchrt er also die eigene Agenda seiner ersten Amtszeit zu Ende. \u00c4hnlich vollendete der US-Pr\u00e4sident George Bush der J\u00fcngere die von seinem Vater begonnene Zerschlagung des Irak.<\/p>\n Darin liegt ein wichtiges Merkmal der US-Politik, n\u00e4mlich die Notwendigkeit, unvollendete Gesch\u00e4fte zu Ende zu f\u00fchren, um die “Pax Americana” weiter aufzubauen. F\u00fcr Bush den J\u00fcngeren war die Zerschlagung des Irak ein Schl\u00fcssel zu einer zweiten Amtszeit und ein Mittel, die in Erscheinung tretenden unangenehmen Details der Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 zu \u00fcberdecken.<\/p>\n Auch Trump hat Zwielichtigkeiten zu verstecken und innerpolitische Ziele zu erreichen. Es ist nicht nur der Fall Epstein. Trump muss sein Erscheinungsbild als oberster Befehlshaber festigen, damit keine Zweifel an Befehlen aufkommen, die er seiner Armee erteilen wird.<\/p>\n Ein bemerkenswerter Umstand ist, dass Verhandlungen mit Vertretern Venezuelas von Richard Grenell angef\u00fchrt wurden \u2013 Trumps Vertrautem mit gro\u00dfer, allerdings ambivalenter diplomatischer Erfahrung. Doch wie der Gro\u00dfteil der Quellen zeigt, war f\u00fcr den Abbruch der Verhandlungen die Meinung des bekannten “Falken” und Leiters des Au\u00dfenministeriums,\u00a0Marco Rubio, ausschlaggebend.\u00a0Das Institut erwies sich als wichtiger als ideologische N\u00e4he, wie auch sonst in der US-Politik. Wahrscheinlich wird sich dieser Trend auch in anderen Bereichen zeigen.<\/p>\n Eine Intervention in Venezuela erschien f\u00fcr die USA als der leichteste Weg, die eigene globale Macht und die Bereitschaft zu zeigen, die f\u00fcr die USA ung\u00fcnstigen Tendenzen der j\u00fcngsten Jahre zu wenden. Dabei ist es wahrscheinlich auch f\u00fcr Trump offensichtlich, dass eine Intervention in Venezuela, selbst wenn sie im Format eines “kleinen siegreichen Kriegs” erfolgen w\u00fcrde, dem US-Pr\u00e4sidenten die L\u00f6sung seiner innenpolitischen Probleme wohl kaum erleichtern wird. Doch was, wenn die Intervention nach einem negativen Szenario verlaufen wird?<\/p>\n Im Wei\u00dfen Haus wird ein solches Szenario in Betracht gezogen. Doch ein wichtiger Unterschied der Situation um Venezuela zu den vorherigen US-Interventionen in Lateinamerika liegt darin, dass seit der Invasion in der Schweinebucht am 17. April 1961 die Eskalation und das Sammeln von Kr\u00e4ften niemals zuvor so lange gedauert haben. \u00dcblicherweise erfolgten US-Interventionen in lateinamerikanischen L\u00e4ndern blitzschnell. Beispielhaft daf\u00fcr sind die Interventionen in Grenada 1983, in Panama 1989 bis 1990 und sogar die Landung auf Haiti im Jahr 1994. Gegenw\u00e4rtig laufen die Vorbereitungen f\u00fcr eine Intervention seit \u00fcber einem Monat\u00a0\u2026<\/p>\n Dennoch wurden Verhandlungen \u00fcber einen freiwilligen R\u00fccktritt von Maduro erst in den j\u00fcngsten Tagen abgebrochen. Anscheinend ist sich Trump des Potenzials des US-Milit\u00e4rs nicht vollkommen sicher und will dem venezolanischen Pr\u00e4sidenten durch Macht der USA Furcht einjagen, damit er selbst sein Amt verl\u00e4sst. Doch Venezuelas Pr\u00e4sident lie\u00df sich zu Trumps Leidwesen nicht einsch\u00fcchtern. Dies passiert nicht zum ersten Mal, doch zum ersten Mal erh\u00e4lt er so viel Zeit, um den Widerstand vorzubereiten.<\/p>\n In gewisser Hinsicht ist es Trumps Stil: nicht nur Gewalt anwenden, sondern m\u00f6glichst viel PR-Profit daraus schlagen und idealerweise so tun, als ob ihm die ganze Welt daf\u00fcr dankbar ist. Daher baut er ebenso sorgf\u00e4ltig wie wenig \u00fcberzeugend das Narrativ der Bek\u00e4mpfung von Drogenkartellen auf. Zuvor erforderte eine Intervention in Lateinamerika keine ausf\u00fchrliche Begr\u00fcndung f\u00fcr die “Kanonenbootdiplomatie”. Dies ist ein Zeugnis von sozialen und demografischen \u00c4nderungen in der US-amerikanischen Gesellschaft, auf die das Wei\u00dfe Haus R\u00fccksicht nehmen muss.<\/p>\n Heute macht niemand einen Hehl daraus, dass es sich um einen Versuch handelt, Venezuelas \u00d6l unter Kontrolle zu bringen, ohne die Trumps Pl\u00e4ne zur Verwandlung der USA in eine Kohlenwasserstoff-Supermacht kaum zu verwirklichen sind. Washington ben\u00f6tigt garantierte Lieferungen des venezolanischen \u00d6ls an die US-Raffinerien, um den eigenen Export von Schiefer-Kohlenwasserstoffen zu steigern. Darin liegt das wichtigste strategische Ziel von Trumps Administration, viel wichtiger, als der Friedensnobelpreis.<\/p>\n Doch auch hier gibt es ein Detail: Das wichtigste “\u00d6lproblem” der Region ist das Schicksal der rohstoffreichen, umstrittenen Region Esequibo, die sowohl von Venezuela, als auch von Guayana beansprucht wird. Dort sind US-\u00d6lkonzerne jetzt schon aktiv. Doch betrachtet man all das rein geografisch, so erinnern die Geschehnisse schmerzhaft an die Situation um den Gazastreifen, der ebenfalls ein Schl\u00fcssel zu \u00d6l- und Gasvorkommen des \u00f6stlichen Mittelmeeres ist. M\u00f6glicherweise ist das Ziel der US-Intervention in Venezuela die \u00dcberf\u00fchrung dieser Region unter ein US-Protektorat, genauso wie Trump ein pseudointernationales, faktisch aber ein US-amerikanisches Protektorat des Gazastreifens anstrebt.<\/p>\n Freilich hat es all das bereits in der US-Politik in Lateinamerika gegeben: Auf eine \u00e4hnliche Weise konstruierten die USA Panama. Wohlbemerkt geschah dies unter dem US-Pr\u00e4sidenten Theodore Roosevelt, den Trump nachzuahmen versucht und der \u2013 was f\u00fcr ein Zufall \u2013 den Friedensnobelpreis f\u00fcr die Vermittlung des Friedensvertrags von Portsmouth zwischen Russland und Japan erhalten hatte.<\/p>\n All das zeigt, dass der US-amerikanische Interventionismus, der sich in irgendwelche liberalen Werte geh\u00fcllt hatte, vorbei ist. Der “gute” alte US-amerikanische Rohstoffimperialismus und die “Kanonenbootdiplomatie” betreten erneut die geopolitische B\u00fchne.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Verfasst speziell f\u00fcr RT am 8. Oktober.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew ist ein russischer Politologe und Amerikanist. Er ist Doktor der Politikwissenschaften und lehrt am Institut f\u00fcr Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Jewstafjews Spezialgebiete sind milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA sowie der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er ist Mitverfasser wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Donald Trump schlie\u00dft Milit\u00e4rschlag gegen Venezuela nicht aus<\/a><\/p>\n\n