![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68dce4f6b480cc3fa71a3d66.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n Um den neuen, bemerkenswerten Rekord des Pr\u00e4sidenten Trump k\u00f6nnte man ihn schlichtweg beneiden: Niemals zuvor beanspruchte die Vermittlung derartiger \u00c4u\u00dferungen an die westlichen Verb\u00fcndeten einen derart langen Zeitraum. Dieses Mal, in New York, drehte sich die Diskussion um Trumps vermeintlichen Glauben an die F\u00e4higkeit Kiews, alle Gebiete der ehemaligen Ukrainischen SSR problemlos zur\u00fcckzuerobern, sowie an das Recht europ\u00e4ischer L\u00e4nder, Russlands Kampfflugzeuge in ihrem Luftraum abzuschie\u00dfen. Das alles klang wie eine Verh\u00f6hnung Kiews wie Europas \u2013 und zwar eine so offensichtliche Verh\u00f6hnung, dass sie es gar nicht glauben wollten.<\/p>\n Erst wenige Tage sp\u00e4ter \u2013 und die Briten waren die ersten, die darauf hinwiesen \u2013 mussten sie zugeben, dass dieser Optimismus und dieses Draufg\u00e4ngertum Washingtons sein (im \u00dcbrigen \u00fcberhaupt nicht so eleganter) Ausweg aus dem Ukraine-Konflikt waren. W\u00f6rtlich: “Alles wunderbar”, Kiew und die Europ\u00e4er m\u00fcssten es nur versuchen \u2013 und sie w\u00fcrden alles von Russland zur\u00fcckerobern k\u00f6nnen, zumal sich Russland angeblich in einer schwierigen Lage befinde. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben also nichts damit zu tun und sind in der Gelegenheit ein v\u00f6lliger Au\u00dfenseiter.<\/p>\n Waffen? Ja, sehr gern, genau wie in den ersten Jahren des Zweiten Weltkriegs\u00a0\u2013 cash and carry, d.\u00a0h., bringt Bargeld und holt sie euch, wobei ihr alle Risiken f\u00fcr Transport und Versicherung selbst tragt.\u00a0<\/p>\n Konkret hat Trump lediglich die ukrainisch-europ\u00e4ischen Provokationen mit Drohnen \u00fcber Polen gekonnt ausgespielt. Provokationen, wohlgemerkt, die eindeutig gegen ihn gerichtet waren und darauf abzielten, die USA in eine direkte Konfrontation mit Russland zu ziehen, einschlie\u00dflich der Zusicherung der vielberedeten Sicherheitsgarantien an Kiew nun auch von Washington. Ihr wolltet die virtuelle Realit\u00e4t? Bittesch\u00f6n: Virtuelle Realit\u00e4t sollt ihr bekommen! Und versteht f\u00fcr die Zukunft: Washington\u00a0wird keine Provokationen anerkennen<\/a>, und ihr werdet eurerseits weiterhin so tun, als sei nichts Ernstes passiert, da ihr nicht auf einen Krieg gegen Russland vorbereitet seid, bei dem ihr ohne die USA k\u00e4mpfen m\u00fcsstet. Amerikas Interessen stehen an erster Stelle, und Washington wird nicht zulassen, dass Kiew oder die NATO-Verb\u00fcndeten die USA als Geiseln halten.<\/p>\n Um diesem vorget\u00e4uschten Optimismus gerecht zu werden, versprach Kiew schlie\u00dflich eine neue “Gegenoffensive” \u2013 und\u00a0Kaja Kallas\u00a0<\/a>\u00fcberschlug sich, Trump daran zu erinnern, dass das ukrainische Problem mit der gesamten NATO zusammenh\u00e4nge und daher nicht nur die Europ\u00e4ische Union, sondern auch die Vereinigten Staaten betreffe.<\/p>\n Emmanuel Macron hielt derweil bereits eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr notwendig, dass in Europa niemand einfach so abgeschossen werden w\u00fcrde. F\u00fcr alle F\u00e4lle entschied man sich im Wei\u00dfen Haus noch klarzustellen, dass von einer \u00c4nderung der Position Trumps keine Rede sei. Und das wirft verst\u00e4ndlicherweise die Frage auf, wie diese Position eigentlich aussieht.<\/p>\n Tatsache ist, dass sich diese Position in keiner Weise von der unterscheidet, die schon der damalige US-Pr\u00e4sident Joe Biden (Jawoll!) auf dem NATO-Gipfel in Vilnius im Juli 2023 vertrat \u2013 damals wurde den Ukrainern angesichts ihrer gestarteten “Gegenoffensive” gesagt: Ihr habt bereits alles bekommen, was ihr zum Sieg braucht \u2013 es liegt jetzt an euch. Wir allerdings werden nicht selbst gegen Russland k\u00e4mpfen, denn das w\u00fcrde den Dritten Weltkrieg bedeuten. Das Wichtigste dabei ist aber, dass die Ukraine eine Frage der europ\u00e4ischen (nicht der atlantischen!) Sicherheit ist, also haben die Europ\u00e4er dann auch alle Karten in der Hand. Trump hatte keine Idee, wo hier die amerikanischen Interessen liegen \u2013 ihm fiel die Aufgabe zu, diesen ganzen Wahnsinn zu beenden. Laut Leaks in den Medien der USA bestand die US-Milit\u00e4rf\u00fchrung Ende 2022, als Russlands Truppen sich aus der N\u00e4he von Charkow im Osten der ehemaligen Ukrainischen SSR zur\u00fcckzogen und auch die Stadt Cherson verlie\u00dfen, darauf, dass Kiew aus dieser “starken Position” heraus Verhandlungen mit Moskau aufnehmen sollte. Doch Au\u00dfenminister Antony Blinken\u00a0legte sein Veto ein<\/a>\u00a0\u2013 er war, wie auch Boris Johnson im April desselben Jahres, der Meinung:<\/p>\n “Lasst sie k\u00e4mpfen.”<\/em><\/p>\n Damals erwartete der gesamte Westen und insbesondere die Europ\u00e4ische Union \u2013 man erinnere sich an Borrell und Baerbock \u2013, dass Kiew auf dem Schlachtfeld gewinnen w\u00fcrde, und verk\u00fcndete dies auch \u00f6ffentlich.<\/p>\n Hier stellt sich somit die Frage: Wer ist dann f\u00fcr drei Jahre Krieg verantwortlich, wenn er schon mehrmals h\u00e4tte beendet werden k\u00f6nnen?<\/p>\n Und von welchem Waffenstillstand kann \u00fcberhaupt die Rede sein, wenn\u00a0richtiger Frieden n\u00f6tig ist<\/a>\u00a0\u2013 ein Frieden, der ohne feste, anerkannte Grenzen unm\u00f6glich ist, ein Frieden, nach dem man sich friedlich und nicht feindselig verhalten muss, um die Ursachen des Konflikts und den inneren B\u00fcrgerkrieg in der Ukraine zu beseitigen? Wenn Selenskij auf einen Waffenstillstand ohne Friedensvertrag setzt, dann irrt er sich gewaltig. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es ohne Frieden keinen wirtschaftlichen Wiederaufbau der Ukraine geben wird.<\/p>\n Trumps Ansatz ist also glasklar und konkurrenzlos einfach:<\/p>\n Leute, das war ein gescheitertes Gl\u00fccksspiel von Biden \u2013 und von Selenskij, der ihm nach dem Mund geredet hat;<\/em><\/p>\n die Situation zeigte bereits im Jahr 2022, dass das Spiel verloren ist, und<\/em>\u00a0wir investieren nicht in etwas, das bereits gescheitert ist, und die nationalen Interessen Amerikas warten nicht;<\/em><\/p>\n wir m\u00fcssen das Offensichtliche anerkennen: Die Demokraten wurden bestraft, und auch die Ukrainer m\u00fcssen sich f\u00fcr ihre \u00dcberheblichkeit und daf\u00fcr, dass Amerika ihretwegen im Verlust ist, verantworten, obwohl gerade sie die Russen besser kennen m\u00fcssten als der Westen;<\/em><\/p>\n die NATO ist f\u00fcr Europa, nicht f\u00fcr die USA;<\/em><\/p>\n Amerika war nie jemandem etwas schuldig;<\/em><\/p>\n wenn ihr die Russen bek\u00e4mpfen wollt, dann macht das, aber ohne uns \u2013 und wir schauen zu, wie sie euch gr\u00fcn und blau klatschen;<\/em><\/p>\n alles in der Ukraine muss bis Ende des Jahres abgeschlossen sein, wie ich, Trump, schon wiederholt erkl\u00e4rt habe: Denn wir haben andere Priorit\u00e4ten, darunter den Nahen Osten und China, wo wir mit euch getrennte Wege gehen.<\/em><\/p>\n Genau so sieht es doch mal aus, zu gut Deutsch!<\/p>\n Es mag den Anschein haben, dass Trumps rhetorischer Salto ein Ausdruck von extremem Zynismus und “transaktionaler Diplomatie” ist. Doch vielmehr ist dabei v\u00f6llst\u00e4ndige Kontinuit\u00e4t mit Washingtons gesamter Europapolitik der gesamten Nachkriegszeit festzustellen. Im Wesentlichen handelt es sich um eine l\u00e4ngerfristige traditionell angels\u00e4chsische Politik, deren Ziel stets darin bestand, ein formelles oder faktisches B\u00fcndnis zwischen einem vereinten Deutschland und Russland zu verhindern. Die gegenseitige Schw\u00e4chung der beiden L\u00e4nder als gesetztes Ziel erkl\u00e4rte zum Beispiel Londons zweideutiges Verhalten am Vorabend des Ersten Weltkriegs. Dass die deutschen Eliten ihn wollten, ist eine andere Sache; auf jeden Fall haben sie und vor allem ihr Volk daf\u00fcr bezahlt.<\/p>\n Genau deshalb waren auch der sowjetisch-deutsche Vertrag von Rapallo von 1922 am Rande der Konferenz von Genua und der Nichtangriffspakt von 1939 f\u00fcr die Angloamerikaner gleicherma\u00dfen ein Gr\u00e4uel, wie \u00fcbrigens auch der Frieden von Tilsit mit Napoleon von 1807. Harry Truman, damals Senator f\u00fcr den US-Bundesstaat Missouri von der Demokratischen Partei und sp\u00e4ter US-Pr\u00e4sident, erkl\u00e4rte bekanntlich zwei Tage nach Beginn der Operation Barbarossa im Jahr 1941, Nazideutschland und die UdSSR sollten sich im Zweiten Weltkrieg gegenseitig schw\u00e4chen:<\/p>\n “Falls wir sehen, dass Deutschland im Begriff ist zu gewinnen , sollten wir Russland helfen, und falls Russland im Begriff ist zu gewinnen, dann sollten wir Deutschland helfen \u2013 und auf diese Weise so viele von ihnen einander t\u00f6ten lassen wie m\u00f6glich.”(New York Times, 24. Juni 1941, Artikel “Our Policy Stated”.)<\/em><\/p>\n Auch sein Vorg\u00e4nger Franklin Delano Roosevelt nahm diplomatische Beziehungen zur jungen Sowjetunion nicht nur auf, um die Weltwirtschaftskrise der 1930er-Jahre zu \u00fcberwinden: Es war ihm ebenso wichtig, an der sowjetischen Industrialisierung teilzunehmen, um die Sowjetunion in die technologische Zone der USA zu bringen und sie dort\u00a0durch Abh\u00e4ngigkeiten zu binden<\/a>\u00a0(was daraus wurde, ist wiederum eine andere Frage) \u2013 um sie gleichzeitig auch aus der deutschen technologischen Zone zu l\u00f6sen, in der Russland schon seit dem sp\u00e4ten 19. Jahrhundert zu verorten war.<\/p>\n Derweil steht im Mittelpunkt von Lord Hastings Ismays ber\u00fchmter Formel f\u00fcr die Daseinsberechtigung der NATO wiederum die, vorsichtig ausgedr\u00fcckt, “Eind\u00e4mmung” Deutschlands.\u00a0(Anders als Trumps j\u00fcngste Aussagen bedarf die Phrase “to keep the Germans down” wohl keiner \u00dcbersetzung ins Deutsche. Anm. d. Red.)<\/em>\u00a0Dieses Ziel ist auch nicht verschwunden. Nur die Umst\u00e4nde haben sich ge\u00e4ndert: Die Rolle des Nordatlantik-B\u00fcndnisses nahm in den Jahren der Entspannung und in der Zeit nach dem Kalten Krieg ab. Parallel dazu wandelte sich das vereinte Europa zu so etwas wie einem “Vierten (Wirtschafts-)Reich” Deutschlands \u2013 das sich dabei\u00a0de facto<\/em>\u00a0in einem Energietr\u00e4ger-B\u00fcndnis mit Russland befand. Das Ziel nahm wirtschaftlichen Charakter an und erforderte entsprechende neue Instrumente. Wie George Friedman, Gr\u00fcnder der US-Denkfabrik und des privaten Aufkl\u00e4rungsdienstleisters Stratfor, in seinem Buch “The Next Ten Years: 2011\u20132021” feststellte:<\/p>\n “Die Aufrechterhaltung der Isolation zwischen Europas technologischer Exzellenz und Russlands nat\u00fcrlichen und menschlichen Ressourcen war \u00fcber Generationen hinweg ein zentrales Ziel der US-Au\u00dfenpolitik.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Krise und sp\u00e4ter der Konflikt in der Ukraine wurden in dieser neuen historischen Periode dann auch zum wichtigsten Instrument beim Verfolgen dieser geopolitischen Strategie. Im Grunde handelt es sich hierbei um eine Verschw\u00f6rung gegen Europa, was man in Europa selbst, von Russophobie ver- und benebelt, immer noch nicht verstanden hat.<\/p>\n Das verfolgte Ziel ist ein zweifaches, aber die Teilziele sind untrennbar miteinander verbunden:<\/p>\n Das erste Ziel ist die Umwandlung des Nordatlantischen B\u00fcndnisses in ein Gesch\u00e4ftsprojekt, das durch Europas Militarisierung die Beteiligung ebendieses Europa an der Wiederbelebung des US-amerikanischen milit\u00e4risch-industriellen Komplexes im Rahmen der amerikanischen Reindustrialisierung\u00a0sicherstellen soll<\/a>. Und dies sieht unabdingbar die Deindustrialisierung ganz Europas vor \u2013 mit Schwerpunkt auf Deutschland mit seiner einzigartigen spezialisierten\u00a0Werkzeugmaschinenbau- und Roboterbauindustrie<\/a>.<\/p>\n Das zweite Ziel ist die Aufl\u00f6sung des Energieb\u00fcndnisses zwischen Europa und Russland. Dadurch wird Europa von Fl\u00fcssigerdgas und Erd\u00f6l aus der Hand der USA abh\u00e4ngig.<\/p>\n All dies wird auch zielgerichtet umgesetzt \u2013 auch wenn sich das letztendliche Ziel, Russland zu zerschlagen, als Wunschtraum erwiesen hat, wie es auch bei den Zielen Berlins in den beiden Weltkriegen der Fall war. Biden und Selenskij haben, wie Shakespeares Mohr, ihre Schuldigkeit getan.<\/p>\n In einer Zeit, in der Energie aufgrund der Energieintensit\u00e4t von Informationstechnologien und k\u00fcnstlicher Intelligenz (Bitcoin \u2013 die reine Verk\u00f6rperung von Energie in W\u00e4hrung) zu einem “neuen Wertma\u00df<\/a>” auf Augenh\u00f6he mit Gold wird, werden die Stabilit\u00e4t und Nachhaltigkeit der Stromversorgung zu einem entscheidenden Faktor f\u00fcr die Entwicklung.<\/p>\n Die besten Positionen werden L\u00e4nder einnehmen, die in Bezug auf Energie autark sind \u2013 das sind die USA, Russland und China, das sich rasch zu einem Nettoexporteur von Strom entwickelt.\u00a0Die F\u00fchrungsrolle der EU in der gr\u00fcnen Wirtschaft \u2013 zumal auf Basis instabiler und unvorhersagbarer erneuerbarer Energiequellen \u2013 hat sich letztlich als Europas Schw\u00e4che erwiesen, insbesondere Deutschlands fanatisches Streben, aus der Atomenergie auszusteigen. Die Geschichte wird zeigen, ob die Sache Europa in der US-Politik damit endg\u00fcltig\u00a0ad acta<\/em>\u00a0gelegt wird \u2013 doch m\u00f6glich ist es: Schlie\u00dflich hat auch Europa bei der Eind\u00e4mmung Russlands seine Schuldigkeit bereits getan.<\/p>\n In Bezug auf die Ukraine ist es zudem bedeutsam, dass die Neugestaltung der Identit\u00e4t der ukrainischen Nationalisten dazu gef\u00fchrt hat, dass Russisch durch Englisch ersetzt wird statt durch Deutsch oder Franz\u00f6sisch. Damit werden die Auswirkungen der beiden deutschen Besetzungen der Ukraine \u2013 im Rahmen des Vertrags von Brest-Litowsk und w\u00e4hrend des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges \u2013 \u00fcberwunden. (Nebenher: Ich wei\u00df nicht, ob nicht auch die Verdr\u00e4ngung des aus dem Deutschen entwickelten j\u00fcdischen Jiddisch durch Hebr\u00e4isch und Englisch in diese Liste\u00a0aufgenommen werden sollte<\/a>.) Nat\u00fcrlich kann man mit einer negativen Reaktion motivierter ukrainischer Nationalisten auf den “Verrat” der Angelsachsen rechnen, doch diese sterben derzeit eben auf dem Schlachtfeld \u2013 was ein weiterer Grund unter vielen ist, warum Kiew, Washington und London den Krieg fortsetzen m\u00fcssen.<\/p>\n Und die Zukunft der gegebenenfalls verbleibenden Ukraine wird der neuen englischsprachigen Jugend geh\u00f6ren, die von Soros und zahlreichen westlichen NGOs von klein auf erzogen wird. Den Jugendlichen also, die heute nicht in die ukrainischen Streitkr\u00e4fte getrieben werden, obwohl das Imperativ besteht, die existenzielle Bedeutung des anhaltenden “Kampfes” gegen Russland zu beweisen. Diese Strategie mag diabolisch erscheinen, aber so ist die\u00a0angels\u00e4chsische geopolitische Tradition<\/a>.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 30. September 2025.<\/em><\/p>\n Alexander Jakowenko<\/em><\/strong>\u00a0ist ein russischer Diplomat (au\u00dferordentlicher und bevollm\u00e4chtigter Botschafter Russlands) und Rektor der Diplomatischen Akademie beim Au\u00dfenministerium der Russischen F\u00f6deration. Er war au\u00dferordentlicher und bevollm\u00e4chtigter Botschafter Russlands in Gro\u00dfbritannien, stellvertretender Au\u00dfenminister sowie Mitglied des Diplomatischen Kollegiums des russischen Au\u00dfenministeriums.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Wer ist jetzt der “Papiertiger”? \u2013 Die EU wird unter der Last der Ukraine zusammenbrechen<\/a><\/p>\n\n
\n