![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68de9077b480cc48aa047777.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Daf\u00fcr, dass dieses Jubil\u00e4um rund ist, ist es sehr leise. Nicht einmal das ZDF<\/em> kann sich noch aufraffen, laut zu jubeln, es wird nur eine leise Schadensbegrenzung betrieben: Kurz vor dem Termin kommt die Umfrage<\/a>, nach der im Osten die meisten meinten, die “Wiedervereinigung” habe sich f\u00fcr sie positiv ausgewirkt, w\u00e4hrend die harten<\/a> statistischen Daten zwei Tage zuvor versteckt wurden.<\/p>\n Daten, die zeigen: Die Arbeitslosigkeit im Osten ist zwar nicht mehr doppelt so hoch wie jene im Westen, wie es jahrelang der Fall war, aber die Einkommen sind immer noch deutlich niedriger und die Verm\u00f6gen betragen im Durchschnitt weniger als die H\u00e4lfte. Wobei Letzteres vor allem der Tatsache geschuldet ist, dass in der DDR, anders als in allen anderen L\u00e4ndern im Osten, die Wohnungen nicht den Bewohnern \u00fcberschrieben wurden, sondern letztlich im Paket privatisiert wurden.<\/p>\n Die Deindustrialisierung, die nun auch die verbliebenen industriellen Kerngebiete im Westen trifft, d\u00fcrfte zumindest, was die Perspektiven angeht, eine Vereinheitlichung nach unten bewirken, im Sinne von “ganz Deutschland ist Gelsenkirchen”. Aber mit der gro\u00dfen Rhetorik, die sonst so um die “Wiedervereinigung” gewunden wurde, hat das nur noch sehr wenig zu tun.<\/p>\n Dabei wurde gerade erst wieder sichtbar, wie verlogen diese ganze Erz\u00e4hlung ist. Ganz nebenbei, mit dem erst aus der Linken, inzwischen auch aus der CDU vorgebrachten Vorschlag, man k\u00f6nne doch ehemalige NVA-Soldaten zu Reservisten machen. Dass die Reaktion darauf lautet, “geht nicht”, ist keine \u00dcberraschung. Aber die Begr\u00fcndung d\u00fcrfte zumindest im Westen viele verbl\u00fcffen: Sie h\u00e4tten in einer fremden Armee gedient.<\/p>\n Moment mal, m\u00f6chte man sagen, fremde Armee? War das nicht auch eine deutsche? Sicher, mit einer anderen staatlichen Verfasstheit, aber eben dennoch keine fremde, sondern nur eine andere deutsche Armee, so, wie, sagen wir einmal, im Jahr 1871 die bayrische im Verh\u00e4ltnis zur preu\u00dfischen. Die schlie\u00dflich auch auf einem unterschiedlichen Rechtsrahmen beruhten und unterschiedliche Diensteide auf unterschiedliche Dienstherren geleistet hatten.<\/p>\n Aber so sehr damals diese Reichsgr\u00fcndung unter preu\u00dfischer \u00c4gide in vielen Regionen mit Unwillen betrachtet wurde (nicht nur in Bayern; in Baden hatten die preu\u00dfischen Truppen nach der gescheiterten Revolution 1848 derart gew\u00fctet, dass es selbst im Wiegenlied hie\u00df, “Schlaf, mein Kind, schlaf leis’, da drau\u00dfen geht der Preu\u00df”), wenn man nach einer Vereinigung sucht, findet man sie damals, aber nicht 1990. Der Abschluss eines bayrischen Ingenieurs wurde in Preu\u00dfen anerkannt, und umgekehrt; der Abschluss eines DDR-Ingenieurs jedoch nicht in der BRD. Sogar als \u00d6sterreich von Hitler besetzt wurde, wurden die dortigen Berufsabschl\u00fcsse anerkannt. Dabei war \u00d6sterreich, oder vielmehr die Habsburgermonarchie, sp\u00e4testens mit der Reichsgr\u00fcndung 1871 ein anderer Staat, also mindestens 67 Jahre lang, eine ganze Generation l\u00e4nger als die DDR.<\/p>\n Wobei der “Dienst in einer fremden Armee” noch nicht das Sahneh\u00e4ubchen ist\u00a0\u2013 das ist die Verurteilung von Mitarbeitern der DDR-Auslandsaufkl\u00e4rung durch die Bundesrepublik. Man muss nicht so tun, als h\u00e4tten sich nicht 1871 \u00e4hnliche Fragen gestellt. Immerhin hatte das K\u00f6nigreich Preu\u00dfen gerne mal den einen oder anderen Krieg gegen seine Nachbarn gef\u00fchrt, nur als Beispiel; man muss also davon ausgehen, dass bis zur Reichsgr\u00fcndung 1871 die insgesamt 34 gr\u00f6\u00dferen und kleineren deutschen Staaten einander auch unter Einsatz von Spionage beobachteten. Aber es gab in der Folge keine derartigen Anklagen. Bestenfalls der ber\u00fchmte Kulturkampf Bismarcks gegen die katholische Kirche, die ihm wegen ihrer Anbindung an Rom (also eine ausl\u00e4ndische Macht) zutiefst suspekt war, k\u00f6nnte man als \u00e4hnliches Ereignis betrachten.<\/p>\n Erstaunlicherweise sind diese Details, die die Behauptung einer Wiedervereinigung unmittelbar widerlegen, zwar im Osten bekannt, aber kaum im Westen. Wenn man das Vorgehen der Bundesregierung rund um die “Wiedervereinigung” mit anderen, \u00e4hnlichen Momenten in der deutschen Geschichte vergleicht, erinnert es in vielen Punkten eher an eine grobe Form der Kolonialherrschaft als an irgend etwas auf der deutschen historischen Skala, das “Vereinigung” genannt werden k\u00f6nnte. Sogar Sp\u00e4taussiedler aus osteurop\u00e4ischen L\u00e4ndern hatten einen Rechtsanspruch auf Anerkennung ihrer Berufsabschl\u00fcsse, der ausgerechnet den B\u00fcrgern der DDR verweigert wurde.<\/p>\n Ja, kaum war die Grenze gefallen, verwandelten sich “unsere Br\u00fcder und Schwestern” im Osten in unerw\u00fcnschte Stiefgeschwister, ungef\u00e4hr so wie Aschenputtel im M\u00e4rchen. In jedem Moment, in dem die immer noch vorhandenen Unterschiede sichtbar werden (wie etwa im Wahlverhalten), werden diese als Beleg besonderer R\u00fcckst\u00e4ndigkeit dargestellt, nicht als eine regionale Eigenart \u2013 im Gegensatz zu dem Umgang, den man \u00fcber Jahrzehnte hinweg mit den Bayern und ihrer seltsamen CSU pflegte. Am Ende werden die “Ostdeutschen” zu einer Art unwillkommener Migranten, die nicht einmal in der Werbekampagne der Stadt K\u00f6ln, die Migration blind in den Himmel lobt, einen Platz finden k\u00f6nnen; vielleicht eher so etwas, wie es die Iren im England des 19. Jahrhunderts waren, stets mit Misstrauen be\u00e4ugt, zwar irgendwie \u00e4hnlich, aber doch minderwertig.<\/p>\n Das ist das besonders absurde an den Ereignissen, die auf den 3. Oktober 1990 folgten. Weil die eigene Geschichte der DDR ausgel\u00f6scht werden musste; das Musterbild der Cancel-Culture entstand dort, weshalb es vielleicht kein Wunder ist, dass die bundesdeutschen Polit-Eliten nicht erkennen konnten, was die Bandera-Nazis in Kiew anstellten \u2013 h\u00e4tte die DDR eine andere Sprache gesprochen, sie w\u00e4re auch verboten worden. Es gibt noch einige Flecken auf der Landkarte, wo die Stra\u00dfen nicht gewaltsam umbenannt wurden, aber das Ziel war weitgehend Ausl\u00f6schung. W\u00e4re die Vereinigung 1871 nach diesem Muster abgelaufen, die Preu\u00dfen h\u00e4tten Neuschwanstein gesprengt. Oder Herrenchiemsee.<\/p>\n Und man spricht nicht dar\u00fcber. Nachdem 35 Jahre sp\u00e4ter die Grenze zwischen den beiden Staaten immer noch, fast in jeder Wahl und jeder Umfrage, zu erkennen ist, spricht man lieber gar nicht mehr \u00fcber das ganze Thema und setzt darauf, die Jahrestage unauff\u00e4llig zu umschiffen. Als w\u00e4re das nicht eine Frage, die an Sch\u00e4rfe zu- und nicht abnimmt. Was, wenn die AfD in Mecklenburg-Vorpommern, die bei den letzten Wahlumfragen bei 38 Prozent lag, noch weiter zulegt, w\u00e4hrend im Bund dar\u00fcber diskutiert wird, diese Partei zu verbieten? Was passiert, wenn die H\u00e4lfte der W\u00e4hler nicht w\u00e4hlen darf, was sie w\u00e4hlen will? Gibt es eine Legitimation, ihnen das zu untersagen?<\/p>\n Das erinnert, noch leise, an den Einmarsch der Reichswehr in Th\u00fcringen 1923. Nur, dass das damals das Ende einer b\u00fcrgerkriegsartigen Phase war, ein solcher Schritt bezogen auf Mecklenburg-Vorpommern jedoch der Anfang einer solchen w\u00e4re. G\u00e4be es ein Bewusstsein dar\u00fcber, welche Verheerungen der Anschluss 1990 tats\u00e4chlich hinterlassen hat, w\u00e4re man wom\u00f6glich auch auf der westlichen Seite der Republik etwas vorsichtiger damit, dem Osten erneut aufs Maul zu geben.<\/p>\n Oder man w\u00e4re imstande, zumindest wahrzunehmen, dass die Bewohner dieses anderen Staates den Neoliberalismus unged\u00e4mpft serviert bekamen, w\u00e4hrend im Westen doch noch Strukturen vorhanden waren, die ihn abmilderten. All das, was einmal die alte Bundesrepublik ausmachte, von Gewerkschaften \u00fcber Handwerkskammern bis hin zu Kirchen und Turnvereinen; das, was im Anschlussgebiet nie mehr so entstehen konnte. Die Nischen, in denen sich noch eine andere Vorstellung einer f\u00fcrsorglicheren Staatlichkeit hielt, in den Tiefen von Stadtverwaltungen, in den alten Apparaten, die es im kolonisierten Gebiet nicht geben konnte \u2013 dort wurde erst einmal alles kahlgeschlagen. Und auch hier: Was an die Stelle trat, war eine typische Kolonialverwaltung, an deren Spitze immer Vertreter des Kolonialherren stehen m\u00fcssen.<\/p>\n Die geopolitische Entwicklung der letzten Jahre hat die Unterschiede weiter versch\u00e4rft, statt sie abzutragen. Denn wenn es beispielsweise um die Haltung zu Russland geht, die belegbar in den \u00f6stlichen Bundesl\u00e4ndern eine andere ist, dann ist die Westreaktion nicht mehr nur der Vorwurf der R\u00fcckst\u00e4ndigkeit, sondern gleich die Feststellung einer Feindschaft. Die “Putintrolle”, die “Russlandversteher” verteilen sich geografisch nicht zuf\u00e4llig, genauso, wie die Liebedienerei den USA gegen\u00fcber nur im Westen auf kein Unverst\u00e4ndnis st\u00f6\u00dft; aber je st\u00e4rker die (West-)Berliner Politik auf Krieg dr\u00e4ngt und um jeden Preis eine Front ziehen will, desto klarer wird auch, dass diese Front dann eben quer durch das Land verl\u00e4uft, immer noch, oder wieder, wie man es haben will.<\/p>\n Vielleicht sollte man einmal untersuchen, ob die inzwischen fest etablierte deutsche Gewohnheit, Probleme vor allem durch Beschweigen zu bek\u00e4mpfen (ein Vorgehen, dass auch in der alten Westrepublik eher selten war), nicht rund um den Anschluss ihren Anfang genommen hat. Dass von diesem Punkt aus all diese Sprachverbote ihren Ausgang nahmen, die sich seither wie ein Myzel durch die Gesellschaft ziehen, unterhalb dessen, was aktuell hysterisch ventiliert wird; wie die “Bedrohung durch russische Drohnen”, die zur hysterischen Kommunikation geh\u00f6ren, und die Wohnungsfrage, die im Pilzgeflecht des Verschweigens verschwindet.<\/p>\n Es h\u00e4ngt so viel an dieser verbotenen Geschichte. Wie w\u00e4re es heute, ein neutrales Deutschland, mit einer neuen Verfassung, die Elemente von beiden Seiten aufgenommen h\u00e4tte? H\u00e4tte die Herrschaft der Idioten vermieden werden k\u00f6nnen, w\u00e4re man der EU-Sklaverei entronnen? Eine wirkliche Vereinigung, Wieder- oder nicht, h\u00e4tte vieles unm\u00f6glich gemacht. Die NATO-Bombardierung Belgrads beispielsweise. Es w\u00e4re nicht gelungen, die Naziurspr\u00fcnge der BRD so beil\u00e4ufig unter den Tisch zu l\u00fcgen. Und man w\u00e4re ehrlich mit der Geschichte umgegangen, und wenn es nur ist, dass neben das Stasi-Unterlagenarchiv das andere, gr\u00f6\u00dfere getreten w\u00e4re, das Verfassungsschutz-Unterlagenarchiv. In dem man all das einsehen k\u00f6nnte, was Bund und L\u00e4nder in den Jahren von 1949 bis 1990 so gesammelt hatten. Wetten, dann w\u00fcrde heute niemand mehr von Stasi 2.0 reden?<\/p>\n Die DDR war Zeit ihres Bestehens der friedlichere der beiden deutschen Staaten. Die Bundesrepublik begann ihren wirtschaftlichen Aufstieg durch die \u00dcbernahme der M\u00e4rkte, die die USA wegen des Koreakriegs nicht mehr bedienen konnten. Gleich, was im Zwei-Plus-Vier-Vertrag steht, was 1990 geschah, war kein Akt des Friedens. Und nie und nimmer eine Vereinigung. Wenn es dem zusammengest\u00fcckelten Frankendeutschland nicht bald gelingt, das n\u00f6tige Bewusstsein \u00fcber diese Tatsache zu entwickeln, werden sich die zwei k\u00fcnstlich zusammengezwungenen Teile irgendwann wieder trennen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Vier Jahre bis zum europ\u00e4ischen B\u00fcrgerkrieg: Russland muss seine Freunde unterst\u00fctzen<\/a><\/p>\n\n