![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/10\/68da97cab480cc2d12554eb9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wassili Stojakin<\/em><\/p>\n Fangen wir damit an, dass die ukrainische Statistik und Soziologie in Kriegszeiten L\u00fcgen, dreiste L\u00fcgen sind. Das\u00a0gilt aber f\u00fcr die Kriegszeiten, denn in Friedenszeiten funktioniert die ukrainische Soziologie ganz gut. Anhand ihrer Daten konnte man die Wahlergebnisse gut vorhersagen. Derzeit weisen die \u00fcblichen soziologischen Instrumente jedoch aufgrund von Verzerrungen in der Stichprobe, dem Einfluss von Propaganda und elementarer Angst eine sehr hohe Fehlerquote (nach Sch\u00e4tzungen 10 bis 15 Prozent) auf.<\/p>\n Und nun sagte Alexei Antipowitsch, Direktor der Soziologiegruppe “Rating”, in der Sendung der bekannten ukrainischen Journalistin Natalja Mosseitschuk, dass “die Nachfrage nach Verhandlungen heute extrem hoch” sei. Er f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Dies unterscheidet sich deutlich von der Stimmung zu Beginn des Krieges, als etwa 73 Prozent die Idee unterst\u00fctzten, die Kampfhandlungen bis zur R\u00fcckeroberung der Krim und des Donbass fortzusetzen. Mit der anhaltenden Dauer des Konflikts kam es jedoch zu einem Umschwung in der \u00f6ffentlichen Meinung.”<\/em><\/p>\n Die Soziologiegruppe “Rating” ist ein angesehenes Unternehmen mit einer langen Geschichte und einem guten Ruf. Derzeit arbeitet sie jedoch schlecht, wie alle anderen auch. Gleichzeitig ist der unbestreitbare Vorteil von “Rating” die Verf\u00fcgbarkeit einer Datenbank, die es erm\u00f6glicht, die Zahlen in ihrer Dynamik zu verfolgen. Und wenn auch die Zuverl\u00e4ssigkeit der Prozents\u00e4tze an sich fraglich ist, so sollte die Dynamik doch keine Zweifel aufkommen lassen.<\/p>\n Antipowitsch bezieht sich auf die Ergebnisse einer Umfrage, die sein Dienst vom 21. bis 23. August durchgef\u00fchrt hat. Der Auftraggeber wird, wie \u00fcblich, nicht genannt, aber indirekten Angaben zufolge handelt es sich um das B\u00fcro des Pr\u00e4sidenten. Daher sollte man die Ergebnisse der Umfrage noch genauer betrachten.<\/p>\n So sind 59 Prozent der befragten Einwohner der Ukraine tats\u00e4chlich der Meinung, dass die Kampfhandlungen eingestellt und ein Kompromiss mit Russland gesucht werden sollte. F\u00fcr eine Fortsetzung des Krieges sind 33 Prozent (wobei 13 Prozent einen Stopp an der Grenze von 2022 bef\u00fcrworten \u2013 offenbar betrachten sie die Krim und den Donbass als “abgetrenntes St\u00fcck Land”). Das ist kein Rekordwert \u2013 im Mai waren es 66 Prozent zu 27 Prozent. Nach Mai gab es jedoch die ukrainische “Operation Spinnennetz” und die Angriffe auf russische \u00d6lraffinerien, die sich verst\u00e4ndlicherweise auf die \u00f6ffentliche Meinung ausgewirkt haben.<\/p>\n Zum Vergleich: Im Februar 2023, kurz vor der “m\u00e4chtigen Gegenoffensive”, sprachen sich 12 Prozent f\u00fcr Verhandlungen und 84 Prozent f\u00fcr den Krieg aus. Der Wendepunkt kam, wie zu erwarten war, zwischen 2023 und 2024, als klar wurde, dass die “Gegenoffensive” gescheitert war. Zwischen November und Januar stieg die Zahl der Bef\u00fcrworter einer friedlichen L\u00f6sung von 24 Prozent auf 33 Prozent.<\/p>\n Noch eindeutiger war das Ergebnis in der Frage nach dem Weg zur Beendigung des Krieges: 82 Prozent bef\u00fcrworteten Verhandlungen und nur 11 Prozent eine rein milit\u00e4rische L\u00f6sung. Interessant ist auch hier, dass im April ein Punkt zu bilateralen Verhandlungen mit Russland hinzukam, den 20 Prozent der Befragten bef\u00fcrworteten (die \u00fcbrigen sprachen sich f\u00fcr einen gr\u00f6\u00dferen Verhandlungskreis aus).<\/p>\n Auf den ersten Blick scheint: Je schlechter die Lage an den Fronten f\u00fcr die Ukraine ist, desto mehr ihrer Einwohner w\u00fcnschen sich\u00a0Frieden und Verhandlungen mit Russland. Auch wenn die Daten von “Ranking” zur Kriegslust der Ukrainer h\u00f6chstwahrscheinlich \u00fcbertrieben sind, l\u00e4sst die Dynamik selbst keine besonderen Zweifel aufkommen. Sie entspricht der objektiven Lage an der Front und dem Stand der ukrainischen Propaganda.<\/p>\n Wenn man jedoch beginnt, sich mit den Besonderheiten der \u00f6ffentlichen Stimmung auseinanderzusetzen, wird klar, dass die Lage nicht so eindeutig ist \u2013 seit 2014 schienen die Ukrainer die meiste Zeit ebenfalls f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung des Konflikts einzutreten. Aber wie Antipowitsch erkl\u00e4rte, “bedeutet dies nicht Kapitulation oder Frieden um jeden Preis. Die Menschen wollen Frieden, aber unter Bedingungen, die klare Sicherheitsgarantien bieten. Es geht nicht um eine R\u00fcckkehr zu den fr\u00fcheren Beziehungen mit Russland.” In der Praxis bedeutet die Position “gegen Frieden um jeden Preis” in dieser Umfrage “Frieden als Ergebnis eines Sieges der Ukraine \u00fcber Russland”.<\/p>\n In denselben “Rating”-Daten taucht die n\u00e4chste Frage auf: Sollte die Ukraine einem Waffenstillstand zustimmen? Und hier stellt sich pl\u00f6tzlich heraus, dass 94 Prozent dagegen sind! \u00dcbrigens sieht die Situation in dem Diagramm, das “Rating” sorgf\u00e4ltig erstellt hat, genau umgekehrt aus: 78 Prozent sind daf\u00fcr…<\/p>\n Das Geheimnis dieser v\u00f6llig harmlosen F\u00e4lschung ist leicht zu l\u00fcften: 75 Prozent sind zwar f\u00fcr einen Waffenstillstand, aber nur, wenn die USA und die EU sich bereit erkl\u00e4ren, die ukrainische Armee zu finanzieren und mit Waffen zu versorgen. Wenn sie sich verpflichten, gegen Russland zu k\u00e4mpfen, falls Kiew dies w\u00fcnscht. Und sie sollten in diesem Fall im Luft- und Seeraum der Ukraine patrouillieren und Truppen auf dem Territorium der Ukraine stationieren.<\/p>\n Ein Teil der Befragten versteht sicherlich nicht, dass Russland niemals einer Besetzung der Ukraine durch die NATO zustimmen w\u00fcrde, aber das ist eine Minderheit. Die Mehrheit orientiert sich an Vorstellungen, wie sie beispielsweise der bekannte neoliberale Philosoph Yuval Harari vertritt, der am vergangenen Samstag in der Financial Times<\/em> einen Artikel mit dem Titel “Warum die Ukraine den Krieg gewinnt” ver\u00f6ffentlichte. Kurz zusammengefasst hei\u00dft es dazu, dass Russland die Ukraine angeblich zerst\u00f6ren wollte, und da sie noch existiert, habe Russland verloren. Dabei hat Harari nichts Neues erfunden, er wiederholt lediglich das traditionelle Motiv der ukrainischen Propaganda.<\/p>\n Einerseits tragen solche Ver\u00f6ffentlichungen dazu bei, dass immer mehr Menschen den Krieg durch Verhandlungen beenden wollen \u2013 denn wenn Russland verliert, muss es ja nicht weiterk\u00e4mpfen. Andererseits wecken solche Ver\u00f6ffentlichungen \u00fcberh\u00f6hte Erwartungen an die Verhandlungen: Denn wenn Russland eine Niederlage erlitten hat und dar\u00fcber informiert wurde, muss es ja nachgeben… Derzeit gibt es nat\u00fcrlich “positive” Entwicklungen in den Umfrageergebnissen \u2013 immerhin geht es um Garantien und nicht um die R\u00fcckkehr zu den Grenzen von 1991, aber das ist auch schon alles.<\/p>\n Zum Vergleich f\u00fchren wir hier mal die Daten einer anderen renommierten soziologischen Organisation an \u2013 des Kiewer Internationalen Instituts f\u00fcr Soziologie. Seinen Daten zufolge glauben 76 Prozent der Ukrainer, dass die Ukraine in der Lage sei, Russland zu besiegen (nat\u00fcrlich mithilfe des Westens). Der Begriff “Sieg” wird nicht n\u00e4her erl\u00e4utert, aber die Tendenz der \u00f6ffentlichen Meinung in Richtung “Siegeswahn” ist offensichtlich, auch wenn die Daten \u00fcberh\u00f6ht sind.<\/p>\n Weiter folgt eine komplexe, fachliche Frage \u2013 die Befragten sollen zwischen einem “hypothetischen Plan Europas und der Ukraine” und einem “hypothetischen Plan Russlands” w\u00e4hlen. Gem\u00e4\u00df dem ersten Plan soll die Ukraine eine dauerhafte Lieferung von Waffen und den Schutz durch die Luftabwehr der NATO erhalten\u00a0und keine Gebietsverluste anerkennen. Au\u00dferdem sollen die Sanktionen gegen Russland bestehen bleiben. Dieser Plan sieht faktisch einen Angriff auf Russland in naher Zukunft vor, jedoch nicht seitens der Ukraine, sondern seitens der westlichen Koalition. 74 Prozent der Befragten sind bereit, diesem Plan zuzustimmen, 56 Prozent von ihnen sind jedoch der Meinung, dass es schwer sein werde, ihn auszuf\u00fchren. Es f\u00e4llt ihnen nat\u00fcrlich schwer, die Unf\u00e4higkeit der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, bereits verlorene Gebiete zur\u00fcckzuerobern, anzuerkennen.<\/p>\n Die zweite Option spiegelt in hohem Ma\u00dfe die Ziele der russischen milit\u00e4rischen Sonderoperation wider: Die USA und Europa heben alle Sanktionen gegen Russland auf, die russische Sprache erh\u00e4lt einen offiziellen Status in der Ukraine, die Ukraine reduziert ihre Armee und verzichtet auf eine NATO-Mitgliedschaft, erkennt die Krim, die Gebiete Donezk und Lugansk als Teil Russlands an, Russland beh\u00e4lt die Kontrolle \u00fcber Teile der Regionen Cherson und Saporoschje. 75 Prozent der Befragten sind kategorisch dagegen. Es ist bemerkenswert, dass drei Prozent bereit sind, dieser Option zuzustimmen. (Hoffen wir mal, dass die Soziologen die Daten dieser drei Prozent nicht an den ukrainischen Geheimdienst SBU weitergegeben haben.)<\/p>\n Das ist genau das, was wir seit vielen Jahren beobachten. Nehmen wir zum Beispiel die Daten einer Umfrage des Rasumkow-Zentrums (eine etwas weniger renommierte Organisation, aber ebenfalls mit einer langen Geschichte), die im Juni 2019 durchgef\u00fchrt wurde. Damals ging es um die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen.<\/p>\n 69 Prozent waren bereit, die Frage der Wiederherstellung der territorialen Integrit\u00e4t der Ukraine auf friedlichem Wege zu l\u00f6sen. Gut, und weiter? Und weiter folgt eine Reihe von Fragen zu den Punkten der Minsker Vereinbarungen, denen die Mehrheit ablehnend gegen\u00fcberstand. Gegen einen “Sonderstatus” (der Donbass-Gebiete) waren 50 Prozent, gegen einen neutralen Status (der Ukraine) waren 49 Prozent, gegen einen offiziellen Status der russischen Sprache waren 54 Prozent, gegen eine Amnestie 62 Prozent… F\u00fcr die Beendigung der Blockade der Donezker und Lugansker Volksrepubliken waren nur 34 Prozent. Anzumerken ist, dass die Kompromissbereitschaft damals in etwa der heutigen entsprach.<\/p>\n Das hei\u00dft, es handelt sich um eine normale, best\u00e4ndige Besonderheit der \u00f6ffentlichen Stimmung in der Ukraine \u2013 sie sind zu Verhandlungen bereit, wenn das Ergebnis dieser Verhandlungen die Kapitulation Russlands ist. Die Weigerung von Wladimir Selenskij, die Minsker Vereinbarungen zu erf\u00fcllen, und die weitere Eskalation, die zur milit\u00e4rischen Sonderoperation f\u00fchrte, entsprechen genau den W\u00fcnschen der ukrainischen \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n Nat\u00fcrlich sind die Ukrainer Opfer totalit\u00e4rer Propaganda und leistungsstarker Technologien zur Kontrolle des Massenbewusstseins geworden. Ja, das ist zumindest bis zu einem gewissen Grad heilbar. Aber das entbindet sie nicht von ihrer Verantwortung f\u00fcr die Entscheidung zugunsten des Krieges. Im Strafrecht gilt Trunkenheit als strafsch\u00e4rfender Umstand.<\/p>\n Hier sind noch zwei weitere \u00dcberlegungen, die die augenscheinlich vorhandene Bereitschaft der Ukrainer zum Frieden zunichtemachen. Erstens: Nach den j\u00fcngsten \u00c4u\u00dferungen des US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump \u00fcber die M\u00f6glichkeit einer R\u00fcckkehr zu den Grenzen von 1991 (das war ironisch gemeint, aber nicht alle haben das so verstanden \u2013 Selenskij beispielsweise tat so, als h\u00e4tte er diese \u00c4u\u00dferung f\u00fcr bare M\u00fcnze genommen) hat sich die \u00f6ffentliche Meinung in der Ukraine sicherlich ins Gegenteil verkehrt.<\/p>\n Zweitens: Selbst wenn die Ukrainer beispielsweise bereit w\u00e4ren, nicht nur Verhandlungen aufzunehmen, sondern auch Zugest\u00e4ndnisse zu machen, gibt es im Rahmen der in der Ukraine errichteten autorit\u00e4ren Diktatur dennoch keine Mechanismen, die es ihnen erm\u00f6glichen w\u00fcrden, solche W\u00fcnsche an die F\u00fchrung des Landes weiterzuleiten. Abgesehen vielleicht von Meinungsumfragen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist Russland f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung des Konflikts. Aktuelle Daten ukrainischer Soziologen best\u00e4tigen jedoch:\u00a0Bevor man sich einigen kann, muss Russland erst einmal siegen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 29. September 2025 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Wassili Stojakin<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0US-Vize Vance: Trump-Regierung erw\u00e4gt Tomahawk-Raketen f\u00fcr die Ukraine <\/a><\/p>\n\n