![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68dc07c948fbef3f885af42f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Politikwissenschaftlerin Ulrike Gu\u00e9rot hat das Berufungsverfahren am Landesarbeitsgericht K\u00f6ln verloren. Die Universit\u00e4t Bonn, an der sie seit 2021 die Professur f\u00fcr Europapolitik innehatte, hatte ihr im Februar 2023 gek\u00fcndigt. Gu\u00e9rot, die aus Altersgr\u00fcnden nicht verbeamtet wurde (sie ist Jahrgang 1964), legte gegen diese K\u00fcndigung K\u00fcndigungsschutzklage ein, verlor aber vor dem Arbeitsgericht Bonn. Nun wurde das Urteil im Berufungsverfahren ver\u00f6ffentlicht<\/a>, allerdings noch ohne schriftliche Urteilsbegr\u00fcndung.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr die K\u00fcndigung waren Plagiatsvorw\u00fcrfe, die sich auf ein Buch bezogen, das Gu\u00e9rot als Teil ihrer Bewerbung um diese Professur eingereicht hatte. Weil darin an mehreren Stellen nicht gekennzeichnete Passagen st\u00fcnden, h\u00e4tte sie mit der Vorlage dieses Buches gegen die seitens des Bundeslands NRW und der Universit\u00e4t Bonn festgelegten Mindestanforderungen an wissenschaftliche Arbeit versto\u00dfen und damit in ihrer Bewerbung falsche Angaben gemacht.<\/p>\n “Verst\u00f6\u00dfe gegen diese Standards, wie sie der Kl\u00e4gerin vorzuwerfen seien, w\u00f6gen schwer und rechtfertigten die K\u00fcndigung \u2013 auch ohne vorherige Abmahnung.”<\/p>\n Allerdings handelt es sich bei diesem Buch nicht um die eine Habilitationsschrift, sondern um eine Ver\u00f6ffentlichung neben vielen anderen, Aufs\u00e4tzen wie auch B\u00fcchern, das explizit als popul\u00e4rwissenschaftliches Werk gekennzeichnet wurde und nur Teil eines Gesamtpakets ist, das an die Stelle einer Habilitationsschrift getreten ist. Wobei sich dann durchaus die Frage stellen k\u00f6nnte, wie relevant dieses eine Buch sein kann, wenn die als wissenschaftlich gekennzeichneten Teile dieses Pakets alle Anforderungen erf\u00fcllen. Aber ob sich das Landesarbeitsgericht Bonn \u00fcberhaupt mit dieser Frage auseinandergesetzt hat, wird erst die schriftliche Begr\u00fcndung verraten.<\/p>\n Gu\u00e9rot war \u00fcber viele Jahre hinweg eine bekannte Vertreterin der herrschenden Meinung, von der Mitgliedschaft im RCDS, der Studentenorganisation der CDU, \u00fcber Mitarbeit beim German Marshall Fund oder der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Politik und beim European Council on Foreign Relations. Von 2016 bis zu ihrer Berufung nach Bonn hatte sie eine Professur an der Universit\u00e4t f\u00fcr Weiterbildung Krems. Sie war insbesondere f\u00fcr ihr Eintreten f\u00fcr eine st\u00e4rkere politische Integration Europas bekannt. Ihre Kritik an den Corona-Ma\u00dfnahmen und auch ihre Ablehnung der deutschen Position in Bezug auf den Ukraine-Konflikt sorgten aber daf\u00fcr, dass sie in der Folge mit dem Adjektiv “umstritten” gekennzeichnet wurde.<\/p>\n Ihr Anwalt sieht darin, und nicht in dem im Bewerbungsverfahren vorgelegten Buch, den Hauptgrund f\u00fcr die K\u00fcndigung. “Bisher gehe ich davon aus, dass weniger rechtliche als politische Gr\u00fcnde ausschlaggebend f\u00fcr die Entscheidung des LAG K\u00f6ln waren”, sagte er. Dass die Urteilsbegr\u00fcndung zu dem Verfahren, dessen m\u00fcndliche Verhandlung bereits im Mai und Juni dieses Jahres stattgefunden hatte, sei ein “klarer Versto\u00df gegen die prozessualen Pflichten”. Man k\u00f6nne nicht “von einer rechtlich nachvollziehbaren K\u00fcndigungsentscheidung sprechen”.<\/p>\n In der ersten Instanz hatte die Universit\u00e4t ein Vergleichsangebot gemacht, daf\u00fcr aber Stillschweigen eingefordert, worauf Gu\u00e9rot nicht eingegangen war. Damals hatte sie erkl\u00e4rt, sie k\u00f6nne sich eine Annahme des Vergleichs nur vorstellen, wenn die Universit\u00e4t den Vorwurf des Plagiats zur\u00fccknehme. In der zweiten Instanz folgte nun, trotz eines zwischenzeitlich vom Gericht gemachten\u00a0\u2013 nach Aussage des Verteidigers sehr hohen\u00a0\u2013 Vorschlags einer Abfindung, ein Urteil gegen Gu\u00e9rot. Als weiterer rechtlicher Schritt ist jetzt nur noch eine Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesarbeitsgericht m\u00f6glich. Dar\u00fcber wird Gu\u00e9rot erst nach Zugang der Begr\u00fcndung entscheiden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Ulrike Gu\u00e9rot verliert vor Arbeitsgericht: Ein Prozess gegen die Freiheit des menschlichen Denkens<\/a><\/p>\n\n