![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68d6c422b480cc14ed00053c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rachel Marsden<\/em><\/p>\n Bislang hat US-Pr\u00e4sident Donald Trump kein wirkliches Interesse am Ukraine-Konflikt gezeigt, abgesehen davon, dass er ihn rechtzeitig beilegen wollte, um seinen Friedensnobelpreis entgegenzunehmen. Nun vertritt er pl\u00f6tzlich \u00f6ffentlich\u00a0die Position<\/a>, dass die Ukraine nicht nur ihr Land auf dem Schlachtfeld von Russland “zur\u00fcckgewinnen”, sondern “vielleicht sogar noch weiter gehen k\u00f6nnte”.<\/p>\n Glaubt er das wirklich? Wahrscheinlich nicht. Aber unter diesem Vorwand l\u00e4sst sich mit dem Verkauf US-amerikanischer Waffen an NATO-L\u00e4nder, insbesondere in Europa, Geld verdienen. Er geht wohl davon aus, dass er, wenn der Konflikt nicht vor Ablauf der Frist f\u00fcr die Verleihung des Friedenspreises beigelegt ist, die Kriegsgewinne als Trostpreis einstreichen kann. Solange Amerika sich nicht die H\u00e4nde schmutzig machen muss, denn die Genies der EU betonen immer wieder, wie sehr sie darauf aus sind, die ganze Drecksarbeit zu erledigen.<\/p>\n Aber die europ\u00e4ischen NATO-L\u00e4nder scheinen einen neuen Plan gefunden zu haben, der Trump noch tiefer in das ganze Chaos hineinziehen k\u00f6nnte. Denn haben Sie jemals so viel Gejammer \u00fcber angeblich von Kurs abgekommene Flugzeuge geh\u00f6rt wie im letzten Monat?<\/p>\n “Der Kreml braucht ein klares Stoppschild. Nur eine klare Botschaft an Russland, dass jede milit\u00e4rische Grenzverletzung mit milit\u00e4rischen Mitteln beantwortet wird, bis zum Abschuss russischer Kampfjets \u00fcber NATO-Gebiet”,\u00a0sagte <\/a>der\u00a0au\u00dfenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, J\u00fcrgen Hardt.<\/p>\n Ein Stoppschild. F\u00fcr Luftraumverletzungen. So wie wenn Ihre Stadt beschlie\u00dft, an einer problematischen Kreuzung einen Kreisverkehr zu errichten. Oder einfach anf\u00e4ngt, direkt auf Autos zu schie\u00dfen. Das ist eigentlich dasselbe, meint dieser deutsche Abgeordnete offenbar. Und offenbar auch die Staats- und Regierungschefs\u00a0Polens<\/a>, der\u00a0Tschechischen Republik, Estlands und Litauens<\/a>\u00a0\u2013 alle erw\u00e4gen pl\u00f6tzlich die M\u00f6glichkeit, Flugzeuge abzuschie\u00dfen, die die Grenze \u00fcberschreiten.<\/p>\n Was f\u00fcr eine seltsame \u00dcbereinstimmung. Es ist, als w\u00e4ren sie alle im selben Gruppenchat oder so etwas. Wir sprechen hier davon, dass Estland drei russische MiG-31-Jets beschuldigt, absichtlich f\u00fcr ganze 12 Minuten in den estnischen NATO-Luftraum eingedrungen zu sein. Das ist weniger Zeit, als man heutzutage in der Schlange vor Fast-Food-Restaurants verbringt oder beim Scrollen durch TikTok. Sie wissen also, was das bedeutet. Armageddon.<\/p>\n “Das war eine sehr schwerwiegende Verletzung des NATO-Luftraums. Wir sprechen hier von einer zw\u00f6lfmin\u00fctigen Verletzung. Das letzte Mal, dass wir so etwas gesehen haben, war kurz vor dem NATO-Beitritt Estlands im Jahr 2003”,\u00a0sagte <\/a>der\u00a0estnische Verteidigungsminister. Oh nein, das zweite Mal in 22 Jahren! Das ist ja fast schon ein Trend. Fast so h\u00e4ufig wie Neon-Stulpen seit den 80er-Jahren wieder in Mode gekommen sind.<\/p>\n “Aber jetzt ist die globale Lage v\u00f6llig anders, die regionale Lage ist anders”, fuhr Hanno Pevkur fort. “Erst vor ein paar Tagen haben wir einen gro\u00dfangelegten Angriff auf Polen mit 19 Drohnen erlebt. Und wenn man das alles in Zusammenhang bringt, dann wird deutlich, dass Russland den Druck erh\u00f6ht und die NATO st\u00e4rker auf die Probe stellt.”<\/p>\n Es scheint also, als w\u00fcrde sich die Kubakrise wiederholen. Eine so gro\u00dfe Sache, dass US-Pr\u00e4sident Donald Trump, als er zun\u00e4chst dazu befragt wurde, w\u00f6rtlich sagte: “Ja, das gef\u00e4llt uns nicht.” Ich habe gerade eine l\u00e4ngere und leidenschaftlichere Online-Bewertung f\u00fcr eine entt\u00e4uschende Gesichtscreme hinterlassen, die ich bei\u00a0Amazon<\/em>\u00a0gekauft habe.<\/p>\n Als er gefragt wurde, ob die USA Polen und die baltischen Staaten verteidigen w\u00fcrden, versprach Trump: “Ja, das w\u00fcrde ich.” Das klingt wie jeder Freund, der schw\u00f6rt, dir beim Umzug zu helfen, aber dann verschwindet, wenn es darum geht, IKEA-M\u00f6bel zusammenzubauen.<\/p>\n Aber hier kommt der NATO-Chor, genau zum richtigen Zeitpunkt, um seine \u00fcblichen Hits \u00fcber die Eskalation Russlands zu schmettern:<\/p>\n “Dies ist ein sehr schwerwiegender Versto\u00df, der m\u00f6glicherweise zu einer ernsthaften Eskalation f\u00fchren kann. Die Ostflanke der NATO wird sehr, sehr ernst genommen”,\u00a0sagte <\/a>der\u00a0britische Vizepremierminister David Lammy.<\/p>\n “Die j\u00fcngsten Verletzungen des Luftraums der Union, darunter die gestrige unerh\u00f6rte Verletzung des estnischen Luftraums durch russische MiGs, unterstreichen die Notwendigkeit und Dringlichkeit, dass Europa Verantwortung f\u00fcr seine eigene Sicherheit \u00fcbernimmt”,\u00a0sagte<\/a>\u00a0EU-Kommissar Valdis Dombrovskis.<\/p>\n “Dies ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr das r\u00fccksichtslose Verhalten Russlands”,\u00a0f\u00fcgte<\/a>\u00a0NATO-Sprecherin Allison Hart hinzu.<\/p>\n Wow, so viele Adjektive. Ernsthaft! Unerh\u00f6rt! Schwerwiegend! R\u00fccksichtslos! Die NATO muss einen “Wort des Tages”-Kalender haben, den sie unbedingt vorzeigen m\u00f6chte.<\/p>\n Dies ist also der dritte mutma\u00dflich von Russland verursachte Luftraum-Vorfall innerhalb eines Monats \u2013 zuerst Polen und Rum\u00e4nien mit Drohnen, dann Estland mit Kampfjets. Angenommen, die Jets und Drohnen haben tats\u00e4chlich die Grenze \u00fcberschritten, ist es doch merkw\u00fcrdig, dass bisher niemand verifizierbare Beweise f\u00fcr diese Behauptung vorgelegt hat. Russland behauptet, dass seine Jets mindestens drei Kilometer von Estlands Hoheitsgebiet entfernt waren, und verlangt weiterhin Belege daf\u00fcr \u2013 aber wen interessieren schon Fakten, wenn die Emp\u00f6rung bereits gro\u00df ist? Den NATO-Generalsekret\u00e4r offenbar nicht.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, ob die Handlungen absichtlich waren oder nicht, “war es auf jeden Fall leichtsinnig. Es handelte sich um eine Gruppe russischer Drohnen, auch wenn sie nicht die Absicht hatten, nach Polen einzudringen, falls wir zu diesem Ergebnis kommen sollten. Und wenn es Absicht war, ist es nat\u00fcrlich noch schwerwiegender. Aber in beiden F\u00e4llen ist es leichtsinnig”,\u00a0sagte <\/a>Mark Rutte. “[Die NATO-Operation] Eastern Sentry (“Ostwache”) wird unsere Haltung flexibler und st\u00e4rker machen und verdeutlichen, dass wir als Verteidigungsb\u00fcndnis immer bereit sind, uns zu verteidigen”, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n Ja, wen interessiert es schon, ob die Verst\u00f6\u00dfe tats\u00e4chlich stattgefunden haben, rein technisch gesehen? Die NATO ist alarmiert. Und zwar gewaltig. Und das ist es, was hier wirklich z\u00e4hlt. Diese angeblichen Vorf\u00e4lle m\u00f6gen stattgefunden haben oder auch nicht, aber Emp\u00f6rung gab es auf jeden Fall. All diese NATO-Leute drehen durch. Wahrscheinlich flippen sie in ihrem Gruppenchat mit GROSSBUCHSTABEN aus und fragen, ob sie die Kampfjets starten sollen.<\/p>\n Moment mal, was ist denn diese “Eastern Sentry”-Sache, von der Rutte spricht? Eine NATO-Operation ist bereits im Gange? Was Sie nicht sagen! Und siehe da,\u00a0laut <\/a>dem\u00a0britischen Verteidigungsministerium fliegen bereits Jets der Royal Air Force \u00fcber Polen.\u00a0Gleiches <\/a>gilt\u00a0f\u00fcr franz\u00f6sische Rafael-Jets. Wo w\u00e4ren sie ohne all diese Hysterie? Wahrscheinlich zu Hause. Und das w\u00e4re sehr unpraktisch, wenn die Briten und Franzosen versuchen,\u00a0wie sie\u00a0sagen<\/a>, Luftunterst\u00fctzung und Truppen “f\u00fcr die Ukraine” bereitzustellen, falls es zu einer Art Waffenstillstand kommen sollte.<\/p>\n Was f\u00fcr eine bequeme M\u00f6glichkeit, die US-Luftwaffe einzubeziehen, w\u00e4hrend Trump in dieser Frage noch schl\u00e4ft. Wird er den K\u00f6der nehmen? Zumindest noch nicht. Pete Hegseth, Trumps Kriegsminister, berichtete, dass er “in enger Abstimmung” mit dem “Oberbefehlshaber der NATO in Europa” stehe. \u00dcbersetzung: Es ist immer noch Europas Problem. Es sei denn, sie finden den richtigen Vorwand…<\/p>\n Warum regelt man das Ganze nicht einfach, indem man wei\u00dfe “Nicht \u00fcberschreiten”-Linien in den Himmel malt, wie Kinder es mit Kreide auf dem Spielplatz tun? Die Mentalit\u00e4t, mit der wir es hier zu tun haben, ist in etwa vergleichbar. Aber wo blieben dann die Kriegsgewinne?<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Rachel Marsden<\/strong>\u00a0ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin von unabh\u00e4ngig produzierten Talkshows auf Franz\u00f6sisch und Englisch.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Kallas zu Trump: Europa kann die Last der Ukraine nicht alleine tragen<\/a><\/a><\/em><\/p>\n\n