{"id":91188,"date":"2025-09-25T21:41:52","date_gmt":"2025-09-25T19:41:52","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/warum-viele-amerikaner-die-offizielle-version-vom-mord-an-charlie-kirk-nicht-glauben\/"},"modified":"2025-09-25T21:41:52","modified_gmt":"2025-09-25T19:41:52","slug":"warum-viele-amerikaner-die-offizielle-version-vom-mord-an-charlie-kirk-nicht-glauben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/warum-viele-amerikaner-die-offizielle-version-vom-mord-an-charlie-kirk-nicht-glauben\/","title":{"rendered":"Warum viele Amerikaner die offizielle Version vom Mord an Charlie Kirk nicht glauben"},"content":{"rendered":"
\n Der mutma\u00dfliche M\u00f6rder von Charlie Krik, Tyler Robinson, befindet sich in Haft. Doch an der offiziellen Version, laut der Robinson den konservativen Influencer mit einem Mauser-Gewehr erschossen haben soll, \u00e4u\u00dfern viele Amerikaner in den sozialen Medien ihre Zweifel.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Am 12. September hielt der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, eine Pressekonferenz ab, auf der er die Festnahme eines Verd\u00e4chtigen, Tyler Robinson, im Zusammenhang mit dem Attentat auf Charlie Kirk bekannt gab.<\/p>\n

Nachdem er einen kurzen \u00dcberblick \u00fcber die mutma\u00dflichen Ereignisse an diesem schicksalhaften Tag gegeben hatte, dankte Cox allen, die dabei geholfen hatten, “diese Person zu finden” und “Gerechtigkeit walten zu lassen”. Er schloss seine Ausf\u00fchrungen mit den Worten, er sei dankbar, dass “wir die M\u00f6glichkeit haben, dieses sehr dunkle Kapitel der amerikanischen Geschichte abzuschlie\u00dfen”.<\/p>\n

F\u00fcr viele Beobachter klang Cox\u2019 endg\u00fcltiger Ton jedoch verfr\u00fcht \u2013 solche \u00c4u\u00dferungen w\u00e4ren eher vor einem Gerichtsgeb\u00e4ude nach einem Schuldspruch angebracht gewesen. Schlie\u00dflich gab es keine Autopsie, keine Kugel, die zu der Waffe passte, und keine \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Aufnahmen, auf denen Robinson die Tat begeht oder sogar mit der Waffe zu sehen ist.<\/p>\n

Internetdetektive haben sich auf vermeintliche Unstimmigkeiten in der offiziellen Darstellung gest\u00fcrzt, w\u00e4hrend\u00a0X<\/em>\u00a0und\u00a0YouTube<\/em>\u00a0voller Inhalte sind, die die Darstellung in den Medien in Frage stellen. Videos, die verschiedene technische Aspekte des Attentats analysieren, haben regelm\u00e4\u00dfig Hunderttausende Aufrufe generiert. Die konservative Kommentatorin Candace Owens ist vielleicht die bekannteste Pers\u00f6nlichkeit, die die offizielle Darstellung in Frage stellt. Ihre n\u00e4chtlichen Podcasts, die sich mit der Kirk-Trag\u00f6die befassen, haben Millionen von Aufrufen erzielt.<\/p>\n

RT<\/em>\u00a0wirft einen Blick auf f\u00fcnf unbeantwortete Fragen zum Fall Kirk, die in den sozialen Medien und der Blogosph\u00e4re f\u00fcr die gr\u00f6\u00dfte Aufregung sorgen.<\/p>\n

1. Was finden viele an der Behauptung seltsam, dass eine Mauser 30-06 verwendet wurde?<\/strong><\/p>\n

Die Ermittler fanden eine Mauser 30\u201306 in einem Waldgebiet in der N\u00e4he des Tatorts. Diese Waffe wird als die Tatwaffe pr\u00e4sentiert, mit der Kirk get\u00f6tet wurde. Robinson erw\u00e4hnte diese Waffe, die angeblich seinem Gro\u00dfvater geh\u00f6rte, auch in einer Reihe von Textnachrichten, die er laut Ermittlern kurz nach der Tat an seinen Mitbewohner und Liebhaber Lance Twiggs geschickt hatte.<\/p>\n

Viele Kommentatoren haben jedoch darauf hingewiesen, dass die 30\u201306 ein sehr leistungsstarkes Gewehr ist, das normalerweise f\u00fcr die Jagd auf gr\u00f6\u00dferes Wild verwendet wird, und die Art der Kirk zugef\u00fcgten Wunde, nicht mit der Art Verletzung \u00fcbereinstimmt, die von einer solchen Waffe zu erwarten w\u00e4re. Einige Waffenexperten haben erkl\u00e4rt, dass ein direkter Treffer mit einer 30\u201306 einen Gro\u00dfteil von Kirks Hals entfernt, seinen K\u00f6rper durchschlagen und Blutspritzer auf der Plane hinter seinem Sitzplatz hinterlassen h\u00e4tte. Waffenliebhaber haben\u00a0zahlreiche Videos<\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlicht, die zeigen, welche Sch\u00e4den ein direkter Treffer mit einer 30\u201306 verursacht.<\/p>\n

Ferner wurde angemerkt, dass keine fotografischen Beweise ver\u00f6ffentlicht wurden, die Robinson im Besitz des Gewehrs zeigen, und er dieses offenbar nicht bei sich f\u00fchrte,\u00a0als er vom Dach<\/a>\u00a0des Universit\u00e4tsgeb\u00e4udes, dem sogenannten Losee Center, sprang, nachdem er angeblich Kirk erschossen hatte.<\/p>\n

2. Warum gab es keine Austrittswunde?<\/strong><\/p>\n

Im Zusammenhang mit der Skepsis gegen\u00fcber der Waffe steht die Tatsache, dass es offenbar keine Austrittswunde gab. Die Spekulationen \u00fcber diese offensichtliche Unstimmigkeit nahmen derart zu, dass Andrew Kolvet, Sprecher der von Charlie Krik gegr\u00fcndeten konservativen Plattform Turning Point USA (TPUSA), sich gezwungen sah, in\u00a0einem Beitrag<\/a>\u00a0auf\u00a0X<\/em>\u00a0auf diese Behauptung einzugehen. Er gab an, gerade mit dem Chirurgen gesprochen zu haben, der Kirk im Krankenhaus behandelt hatte, und dieser habe zugegeben, dass die Kugel “auf jeden Fall h\u00e4tte durchgehen m\u00fcssen” und dass er “schon oft Wunden dieses Kalibers gesehen habe, die immer alles durchdringen. Das h\u00e4tte ein oder zwei Elche, einen Hirsch usw. erlegt”.<\/p>\n

In diesem Fall jedoch habe Kirks K\u00f6rper die Kugel gestoppt, was der Chirurg als “absolutes Wunder” bezeichnete. Kirks Knochen seien so gesund und deren Dichte so “beeindruckend” gewesen, dass die Kugel in seinem K\u00f6rper verblieb und nicht weitere Menschen t\u00f6tete, die sich hinter ihm befanden. “Selbst im Tod gelang es Charlie, das Leben seiner Mitmenschen zu retten. Bemerkenswert. Wunderhaft”, schloss Kolvet seinen Beitrag ab.<\/p>\n

Viele haben diese Version l\u00e4cherlich gemacht und sie als unglaubw\u00fcrdig und als Versuch bezeichnet, Kirks Tod zu mythologisieren. Eine offizielle Autopsie wurde nicht ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Mike von\u00a0Mrgunsngear<\/em>, einem beliebten\u00a0YouTube<\/em>-Kanal zum Thema Schusswaffen mit fast einer Million Abonnenten, bezeichnete die Wahrscheinlichkeit der vom FBI und TPUSA vertretenen Version als “1 zu 1.000, wenn \u00fcberhaupt”. Kolvets Erkl\u00e4rung hat auch auf\u00a0X<\/em>\u00a0erhebliche Kritik hervorgerufen. Die \u00fcberwiegende Mehrheit der rund 12.000 Kommentare auf seinen urspr\u00fcnglichen Beitrag stellt seine Behauptungen in Frage.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>