![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68d55662b480cc3545757e7f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Es herrscht erneut Best\u00fcrzung unter den russischen “Sofa-Experten”. Der Haupt-Showman der Weltpolitik \u2013 US-Pr\u00e4sident Donald Trump \u2013 machte nach seinem Treffen mit Wladimir Selenskij in New York eine Reihe von f\u00fcr Russland beleidigenden und in gewisser Weise sogar gef\u00e4hrlichen \u00c4u\u00dferungen.<\/p>\n So bezeichnete er Russland als “Papiertiger” (also als auf den ersten Blick m\u00e4chtiges Land, das in Wirklichkeit jedoch v\u00f6llig machtlos ist), das “seit dreieinhalb Jahren ziellos einen Krieg f\u00fchrt, den eine echte Milit\u00e4rmacht in weniger als einer Woche h\u00e4tte gewinnen k\u00f6nnen”. Er sagte, dass “mit Zeit, Geduld und finanzieller Unterst\u00fctzung Europas und insbesondere der NATO die R\u00fcckeroberung der urspr\u00fcnglichen Grenzen, von denen aus dieser Krieg begonnen hat” f\u00fcr die Ukraine durchaus m\u00f6glich ist. Und dass Kiew “sogar noch weiter gehen” k\u00f6nne.<\/p>\n Au\u00dferdem erkl\u00e4rte Trump, dass die USA weiterhin Waffen an die NATO liefern werden, “damit die NATO damit das macht, was sie f\u00fcr richtig h\u00e4lt”. Die NATO-Staaten forderte er auf, “russische Flugzeuge, die ihren Luftraum verletzen, abzuschie\u00dfen”.<\/p>\n In der Ukraine wird dies als Zeichen der uneingeschr\u00e4nkten Unterst\u00fctzung des US-Pr\u00e4sidenten f\u00fcr alle ukrainischen Vorhaben interpretiert, darunter auch f\u00fcr ihr Bestreben, Raketenangriffe tief in russisches Hoheitsgebiet durchzuf\u00fchren. “Trump hat gezeigt, dass er die Ukraine bis zum Ende unterst\u00fctzen will. Es sind sehr positive Signale von Trump und den USA, dass sie bis zum Kriegsende an unserer Seite stehen werden”, freut sich der Chef des Kiewer Regimes, Wladimir Selenskij.<\/p>\n Skeptiker in Russland sehen Donald Trump hingegen als f\u00fcr Russland “verloren” an. Er habe sich den \u00dcberredungsversuchen der Europ\u00e4er (die seit mehreren Monaten versuchen, den amerikanischen Pr\u00e4sidenten auf ihre Seite zu ziehen) gebeugt, und nun w\u00fcrden die USA wieder auf die Linie des Ex-Pr\u00e4sidenten Joe Biden einschwenken. Das hei\u00dft, sie w\u00fcrden den Ukraine-Konflikt eskalieren lassen und aktiv in ihn investieren. Damit sei der Geist des Alaska-Gipfels nicht mehr zu sp\u00fcren.<\/p>\n In Wirklichkeit ist die Situation etwas komplexer. Tats\u00e4chlich gibt es zwei m\u00f6gliche Szenarien \u2013 und diese bedeuten nicht das “Aus”, sondern sind vielmehr eine logische Fortsetzung des Treffens zwischen dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin und dem US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump in Anchorage.<\/p>\n Wie viele Experten und Journalisten bereits anmerkten, erzielten die Pr\u00e4sidenten Russlands und der USA in Alaska eine gewisse Einigung \u00fcber die Rahmenbedingungen f\u00fcr die Beendigung der Ukraine-Krise. Sie einigten sich auf grundlegende Konzepte und darauf, was jede Seite tun muss, um auf diesem Weg voranzukommen.<\/p>\n Die “Hausaufgaben” der US-Seite bestanden offensichtlich darin, die Ukraine und Europa davon zu \u00fcberzeugen (oder zu zwingen \u2013 f\u00fcr Moskau spielte es dabei keine Rolle), diesem Szenario zuzustimmen. Ohne die Zustimmung der Ukraine (mit der ein offizielles Friedensabkommen unterzeichnet werden m\u00fcsste) und Europas (das hinter dem R\u00fccken der USA weiterhin das Kiewer Regime unterst\u00fctzen, aufr\u00fcsten und die Ukraine in die NATO ziehen k\u00f6nnte) ist die Umsetzung der russisch-amerikanischen Vereinbarungen nicht m\u00f6glich.<\/p>\n Diese “Hausaufgaben” zu erf\u00fcllen, war Donald Trumps ehrliches Bestreben. Bereits unmittelbar nach dem Treffen in Anchorage telefonierte er zun\u00e4chst mit den Europ\u00e4ern und Ukrainern und traf sich anschlie\u00dfend mit ihnen. Gemessen an den nachfolgenden Erkl\u00e4rungen und Handlungen Kiews und Br\u00fcssels gelang es ihm jedoch nicht, sie zu \u00fcberzeugen oder zu zwingen. Das bedeutet, dass gerade er die Verantwortung daf\u00fcr tr\u00e4gt, dass die Anchorage-Vereinbarungen nicht umgesetzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Daraus ergeben sich zwei Interpretationen des aktuellen Verhaltens von Donald Trump. Im Rahmen der ersten beschloss der US-Pr\u00e4sident angesichts der Aussichtslosigkeit weiterer Verhandlungen mit Moskau (vor dem Hintergrund des Scheiterns seiner “Hausaufgaben” und der weiteren Ann\u00e4herung Russlands an China, Nordkorea und Indien), keine neuen Beziehungen zum Kreml aufzubauen und sich auf die Seite der Europ\u00e4ischen Union zu stellen. Er entschied sich, sich der “ukrainischen Seite” anzuschlie\u00dfen, um eine strategische Niederlage Russlands zu erreichen \u2013 oder zumindest Moskau damit zu drohen und so eine Revidierung der Anchorage-Vereinbarungen hin zu f\u00fcr Trump weniger belastenden Konditionen zu erreichen.<\/p>\n Theoretisch h\u00e4tte Donald Trump gerade in dieser Weise handeln k\u00f6nnen, jedoch steht dies im Widerspruch zu einer Reihe von Faktoren. Erstens, dem wahlpolitischen \u2013 Trumps Kernw\u00e4hlerschaft spricht sich gegen eine Verwicklung der USA in den Ukraine-Konflikt aus. Der zweite Faktor ist pers\u00f6nlicher Natur: Trumps Abneigung gegen\u00fcber Selenskij ist bekannt, ebenso wie seine Unwilligkeit, die Position anderer (in diesem Fall Europas) als richtig anzuerkennen. Der dritte Faktor betrifft die strategische Ebene: Der Verlust Russlands als Partner w\u00fcrde eine Niederlage Washingtons in der globalen Konfrontation mit Peking bedeuten.<\/p>\n Schlie\u00dflich gibt es noch den vierten Faktor \u2013 die innenpolitische Reaktion in Russland. Die provokativen \u00c4u\u00dferungen von Donald Trump stehen im Kontrast zu der \u00e4u\u00dferst gelassenen Reaktion der russischen F\u00fchrungsstellen, die sogar eine gewisse Ironie erkennen l\u00e4sst.<\/p>\n So betonte etwa der Pressesprecher<\/a>\u00a0des russischen Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, dass Russland ein B\u00e4r sei und es keine Papierb\u00e4ren gebe. Der “Hauptlieferant radikaler Bewertungen” und stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, bemerkte lediglich, dass Trumps Position unbest\u00e4ndig sei. “Das Wichtigste besteht darin, den eigenen Standpunkt zu den unterschiedlichsten Fragen h\u00e4ufig grundlegend zu \u00e4ndern. Dann wird alles gut. Darin liegt das Wesen einer erfolgreichen Staatsf\u00fchrung \u00fcber soziale Netzwerke”, fasste Dmitri Anatoljewitsch Medwedew zusammen.<\/p>\n Daher erscheint die zweite Interpretation der verbalen Eskapaden von Donald Trump weitaus plausibler. H\u00f6chstwahrscheinlich haben die Pr\u00e4sidenten Putin und Trump bei ihrem Treffen in Anchorage auch die Variante in Betracht gezogen, dass der US-Pr\u00e4sident seine “Hausaufgaben” nicht erledigen kann. F\u00fcr diesen Fall einigten sie sich auf einen Alternativplan, in dessen Rahmen Donald Trump sich von der Ukraine-Krise distanzieren wird, damit Moskau sie auf milit\u00e4rischem Wege l\u00f6sen kann. Alternativ k\u00f6nnte er sich vor\u00fcbergehend auf Distanz begeben und sich ihr dann wieder zuwenden, wenn das Kiewer Regime und das es unterst\u00fctzende Europa erkennen, dass sie aus eigener Kraft nicht in der Lage sind, Russland entgegenzutreten.<\/p>\n Stimmt man dieser Interpretation zu, erscheinen die Aussagen von Donald Trump in einem logischen Licht. Die Bezeichnung Russlands als “Papiertiger” demonstriert eine gewisse Maskulinit\u00e4t und eine Untersch\u00e4tzung des russischen Milit\u00e4rpotenzials, dem Europa angeblich gut entgegenwirken k\u00f6nnte. Der Hinweis, dass die Ukraine “mit finanzieller Unterst\u00fctzung Europas” siegen k\u00f6nnte, sowie das Fehlen jeglicher Verpflichtungen der USA gegen\u00fcber Kiew (selbst US-Sanktionen gegen Russland wurden nicht versprochen) \u2013 bedeuten lediglich die Bereitschaft, US-Waffen an die NATO zu verkaufen. Dabei handelt es sich um genau die Waffen, die Israel und auch die US-Armee derzeit selbst dringend ben\u00f6tigen.<\/p>\n Und schlie\u00dflich sind alle Aussagen, dass “die Ukraine in der Lage w\u00e4re, ihr Land in seiner bisherigen Form zur\u00fcckzuerobern und, wer wei\u00df, vielleicht sogar noch weiter zu gehen”, nichts anderes als eine Aufforderung an das Kiewer Regime, diese F\u00e4higkeiten unter Beweis zu stellen. Donald Trump sch\u00fcrt faktisch die Ambitionen der Ukraine, damit sie schneller in Flammen aufgeht. Er dr\u00e4ngt das Kiewer Regime zu Schritten, die Moskau als ausreichenden Grund betrachten w\u00fcrde, um die milit\u00e4rische Sonderoperation in der Ukraine in eine neue Phase zu \u00fcberf\u00fchren \u2013 mit dem Einsatz anderer Waffen und gegen andere Ziele.<\/p>\n Welche Interpretation von Donald Trumps Verhalten zutreffend ist, wird die Zeit zeigen. Die Zeit und die Taten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 25. September 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Nach Trumps neuer Kehrtwende: Europ\u00e4er f\u00fcrchten, in der Ukraine-Krise im Stich gelassen zu werden<\/a><\/p>\n\n