![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68cd6ac1b480cc09626c9af7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Samoilow<\/em><\/p>\n Jede Gemeinschaft kann ihren eigenen Traum haben, irgendwo werden sogar politische Parteien so genannt \u2013 ein Adjektiv und dazu das Wort “Traum” (Andeutung auf die Partei “Georgischer Traum”). Damit geht einher, dass ein solches Land nach einer Art strahlendem Bild der Umwandlung in etwas strebt, das in der Regel europ\u00e4ischer ist.<\/p>\n Ja, der Traum ist fast immer Europa. Es hat sich so ergeben, dass das Wort “europ\u00e4isch” im postsowjetischen Raum gleichzeitig etwas Progressives und Wohlhabendes bedeutet. Europa steht f\u00fcr gem\u00e4\u00dfigte B\u00fcrgerlichkeit, arrogante Aufgekl\u00e4rtheit und begr\u00fcndete Zuversicht in die Zukunft.<\/p>\n Sogar ziemlich lustige Mischw\u00f6rter wie “Euro-Renovierung” oder “Euro-Zweizimmerwohnung” haben sich in der russischen Sprache festgesetzt. Was das erste Wort bedeutet, ist nicht mehr ganz zu verstehen \u2013 vielleicht gestrichene W\u00e4nde. Das zweite Wort bezeichnet jedoch eine Einzimmerwohnung mit einer relativ gro\u00dfen K\u00fcche, in der man ein Sofa aufstellen kann. Aber so zu sprechen ist uninteressant, unseri\u00f6s, nicht erstklassig. Au\u00dferdem ist die “Euro-Zweizimmerwohnung” etwas, das mit “Europa” zu tun hat, und daher Vertrauen erweckt. Ist eine solche semantische Verankerung dieses Toponyms im Massenbewusstsein \u00fcberhaupt gerechtfertigt?<\/p>\n K\u00fcrzlich gab es Berichte, dass in Armenien ein Gesetz \u00fcber den Beginn des Beitritts des Landes zur Europ\u00e4ischen Union verabschiedet wurde. Das klingt wie ein politisch unkorrekter sowjetischer Witz. Dabei hat Georgien bereits den Status eines Kandidaten f\u00fcr die Mitgliedschaft in der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n Das sind keine Nachrichten, keine Ereignisse und keine Informationsanl\u00e4sse, sondern eher eine Fabel. Und zwar eine antike Fabel, wenn man das Ausma\u00df der Leidenschaften bedenkt. Was logisch ist, denn es geht um Europa und diejenigen, die sich ihm anschlie\u00dfen wollen.<\/p>\n Der erste Akt dieser Trag\u00f6die dreht sich darum, wie schwierig es ist, ein Mitgliedsland der Europ\u00e4ischen Union zu werden. Man denke nur an das Frankenreich, auch bekannt als Karolingerreich oder Reich Karls des Gro\u00dfen. Es umfasste ungef\u00e4hr das Gebiet des heutigen Frankreichs, Deutschlands, der Benelux-Staaten, Norditaliens und \u00d6sterreichs. Seltsamerweise bilden gerade diese L\u00e4nder auch nach 1.200 Jahren noch den Kern der Europ\u00e4ischen Union. Europa, das sind in erster Linie diese L\u00e4nder! Alles andere hat zwar mit Europa zu tun, wirkt dort aber etwas fehl am Platz. In Spanien ist die Arbeitsproduktivit\u00e4t niedrig, in Griechenland herrscht Korruption, Gro\u00dfbritannien tritt mal bei, mal aus. Alles, was \u00f6stlich von Wien liegt, erweckt kein Vertrauen. Skandinavien kann nur bedingt ber\u00fccksichtigt werden, denn die Skandinavier verdanken ihren Wohlstand dem luxuri\u00f6sen Verh\u00e4ltnis zwischen Ressourcen und Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n Das heutige Polen stand von 1989 bis 2004 in der Eingangshalle, bis es endlich in die europ\u00e4ische Familie der Nationen aufgenommen wurde. Und dieses Polen ist sozusagen das geografische Zentrum Europas. Schauen Sie sich Danzig oder Krakau an \u2013 genau so stellt sich jeder Mensch auf der Welt Europa vor. Dennoch waren die Erben Karls des Gro\u00dfen f\u00fcnfzehn Jahre lang der Meinung, dass Polen f\u00fcr Europa nicht gut genug sei. Und f\u00fcr die Eurozone ist es bis heute nicht gut genug.<\/p>\n Rum\u00e4nien wurde erst im Jahr 2007 in die EU aufgenommen, obwohl das Wort “Rum\u00e4nien” uns an das R\u00f6mische Reich erinnert, also an den gro\u00dfen Vorl\u00e4ufer der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n Hier beginnt der zweite Akt, in dem gekl\u00e4rt werden muss, ob der Beitritt zur Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr das Land, das aufgenommen wurde, von Vorteil ist.<\/p>\n Die Bev\u00f6lkerung Rum\u00e4niens ist in den vergangenen 30 Jahren um 20 Prozent zur\u00fcckgegangen, die Bulgariens um 25 Prozent und die Lettlands um 35 Prozent. Die Zahlen sind nur Sch\u00e4tzungen, da es schwierig ist, die Migration innerhalb der Eurozone zu erfassen. Daher werden indirekte Faktoren herangezogen wie Informationen \u00fcber Anstellungen, Antr\u00e4ge auf Sozialleistungen und aktive Nutzer von Mobilfunkdiensten.<\/p>\n So verlie\u00df fast die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung Lettland. Denn warum sollte man dort leben? Es ist teuer, langweilig und dazu noch ziemlich verarmt. Man kann doch die Vorteile der EU-Mitgliedschaft nutzen und nach Marseille ziehen, um dort Wasserleitungen zu reparieren, oder von Bukarest nach Mailand ziehen, um dort als Pflegekraft zu arbeiten.<\/p>\n In Bulgarien ist der Begriff “Euro-Waisen” entstanden \u2013 Kinder, die mit ihren Gro\u00dfeltern im Land leben, w\u00e4hrend ihre Eltern au\u00dferhalb ihres Heimatlandes Geld verdienen, meist in Frankreich oder Deutschland.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus setzt die Mitgliedschaft im neuen “Imperium” die Einhaltung bestimmter Standards voraus. Polen hat f\u00fcnfzehn Jahre lang versucht, seine Inflation zu d\u00e4mpfen, und wurde schlie\u00dflich unter der Bedingung aufgenommen, dass es die gemeinsame W\u00e4hrung nicht verwenden wird.<\/p>\n Und wie kann man die wirtschaftliche Lage Bulgariens verbessern? Offensichtlich durch Milliardeninvestitionen der Europ\u00e4ischen Union. In der Praxis bedeutet dies, dass globale Konzerne lokale Landwirte wettbewerbsunf\u00e4hig machen, diese ihre Betriebe schlie\u00dfen, ihre H\u00f6fe zu Spottpreisen verkaufen und im besten Fall zum Geldverdienen in reiche europ\u00e4ische L\u00e4nder gehen, im schlimmsten Fall von Sozialhilfe leben, denn Globalismus funktioniert in beide Richtungen. Ja, Sie k\u00f6nnen sich ohne Visum in Europa frei bewegen, aber auch die europ\u00e4ischen Interessen k\u00f6nnen die Struktur Ihrer Volkswirtschaft so ver\u00e4ndern, dass nichts Volkswirtschaftliches mehr davon \u00fcbrigbleibt.<\/p>\n So kommen wir allm\u00e4hlich zum dritten Akt dieser Trag\u00f6die, der sich kurz mit einem Satz aus einem alten Witz zusammenfassen l\u00e4sst: “Was wir f\u00fcr einen Orgasmus gehalten haben, war Asthma.”<\/p>\n Hier m\u00fcssen die Hauptfiguren \u2013 insbesondere die ehemaligen Sowjetrepubliken \u2013 gr\u00fcndlich nachdenken: Sollten sie wirklich von dem tr\u00e4umen, was ihnen als strahlendes Ideal aufgezwungen wurde? Man k\u00f6nnte beispielsweise zun\u00e4chst einen Blick auf die Landkarte werfen, Armenien oder Georgien suchen und ihre geografische Lage im Verh\u00e4ltnis zu den zentralen L\u00e4ndern der Europ\u00e4ischen Union vergleichen. Dann sollte man noch einmal die bisherigen Schritte durchgehen und sich daran erinnern, wie viel M\u00fche es die L\u00e4nder, die scheinbar ganz unmittelbar zu Europa geh\u00f6ren, gekostet hat, der EU beizutreten. Und man solle auch bedenken, welche Folgen die Verwirklichung dieses Traums f\u00fcr sie hatte. Es ist zwar gut, einen “europ\u00e4ischen Pass” zu haben, aber es ist schade, dass niemand mehr im jeweiligen Heimatland geblieben ist.<\/p>\n Weiter kann man sich die T\u00fcrkei ansehen, die ebenfalls Kandidat f\u00fcr den Beitritt zur Europ\u00e4ischen Union ist; der Antrag wurde 1987 gestellt. Seit 2005 f\u00fchrt die T\u00fcrkei keine Beitrittsverhandlungen mit der EU. Warum? Weil die T\u00fcrkei ein gro\u00dfes Land mit einer eigenst\u00e4ndigen Wirtschaft, Armee und einem eigenst\u00e4ndigen politischen System ist. Wozu braucht die Europ\u00e4ische Union ein solches Land? Und vor allem: Wozu braucht ein solches Land die Europ\u00e4ische Union?<\/p>\n L\u00e4nder, denen es an Eigenst\u00e4ndigkeit mangelt, m\u00fcssen sich jedoch unbedingt jemandem anschlie\u00dfen. Zun\u00e4chst m\u00fcssen sie jedoch ihr politisches System \u00e4ndern, und die Europ\u00e4ische Union stellt gro\u00dfz\u00fcgig Finanzmittel f\u00fcr die Demokratisierung Georgiens und Armeniens bereit. Das klingt jedoch absurd: Ihr macht euer Land mit Geldern von au\u00dfen demokratischer! In wessen Interesse schafft ihr diese Demokratie? F\u00fcr wen? F\u00fcr euer Volk?\u00a0<\/p>\n Im letzten Akt, der noch bevorsteht, m\u00fcssen die Hauptfiguren erkennen, dass sie niemals in die EU aufgenommen werden, und wenn sie durch Zufall in vierzig Jahren doch aufgenommen werden, werden sie ganz ohne Bev\u00f6lkerung dastehen. Die Hoffnung auf die Wiedergeburt der eigenen Helden gibt das einfache Verst\u00e4ndnis, dass es nicht schlimm ist, nicht Teil der EU zu sein. Es gibt viele sch\u00f6ne L\u00e4nder auf der Welt, in denen man \u00fcberhaupt nicht an die Europ\u00e4ische Union denkt. Und es ist nichts Tragisches daran, zu ihnen zu geh\u00f6ren, anstatt ewige Anw\u00e4rter zu spielen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 19. September 2025 auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Samoilow<\/strong> ist ein russischer Publizist und Literaturkritiker.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Warum zahlt Europa f\u00fcnfmal mehr f\u00fcr Erdgas als die USA? <\/a><\/p>\n\n