![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68cd6361b480cc0a57273090.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Endlich ist es so weit! Der deutsche Mainstream sorgt sich um die Meinungsfreiheit. Allerdings nicht in Deutschland, sondern in den USA. Anlass ist die Absetzung der Late-Night-Show von Jimmy Kimmel durch den US-Sender ABC<\/em>. Deutsche Medien sehen die USA nun auf der Kippe zur Autokratie. Schuld daran ist, wie soll es anders sein, Donald Trump.<\/p>\n Kimmel hatte sich anl\u00e4sslich der Ermordung von Charlie Kirk im Ton vergriffen. Ob das ein hinreichender Grund sein kann, um seine Sendung zu canceln, sei dahingestellt. Darum soll es hier nicht gehen.\u00a0<\/p>\n Worum es geht, soll ein zweites Beispiel eines Rauswurfs verdeutlichen: Vor etwas mehr als zwei Jahren wurde der US-Journalist Tucker Carlson von seinem Arbeitgeber Fox News<\/em> ohne Angaben von Gr\u00fcnden gek\u00fcndigt. Damals beklatschte der deutsche Mainstream den Rauswurf, denn Tucker Carlson vertritt politisch eine konservative Haltung und gilt nicht wie Kimmel als “Trump-Kritiker”.<\/p>\n Damit sich auch die Zuschauer und Leser auf der moralisch richtigen Seite positionieren konnten, wurde Carlson\u00a0als Antisemit, homophob, ausl\u00e4nderfeindlich und misogyn diffamiert. Stellvertretend f\u00fcr zahlreiche andere gro\u00dfen deutschen Medien sei hier die Tagesschau<\/em>\u00a0zitiert<\/a>:\u00a0<\/p>\n “Tucker Carlson, ein Ph\u00e4nomen in der US-Medienlandschaft. Er gilt als ultrakonservativer Hetzer,\u00a0 Quotengarant und Starmoderator.” Im Beitrag zur Entlassung Carlsons hei\u00dft es dann weiter, “Fakt ist, dass er sich selbst jahrelang in seiner t\u00e4glichen Abendsendung antisemitisch, rassistisch und homophob ge\u00e4u\u00dfert sowie Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlungen und Falschmeldungen verbreitet hat.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Weil das einfach Fakt ist, muss man das auch gar nicht weiter belegen. Den behaupteten Fakt mit Zitaten Carlsons zu unterf\u00fcttern, w\u00e4re auch schwierig. Eine Beweisf\u00fchrung erfolgte, wenn sie denn \u00fcberhaupt stattfand, unter Verweis auf H\u00f6rensagen. Handfeste und vor allem eindeutige Belege f\u00fcr die gemachte Behauptung gibt es schlicht nicht. Die Diffamierungskampagne, mit der damals Tucker Carlson in den deutschen Medien \u00fcberzogen wurde, wiederholen deutsche Medien von jeder Scham befreit nun gegen\u00fcber dem ermordeten Charlie Kirk. Irgendwie sei er an seiner Ermordung selbst schuld, wird suggeriert. Mit so einer Meinung wie Kirk sollte man sich einfach nicht auf die Stra\u00dfe trauen.\u00a0<\/p>\n Die Kritik Carlsons am Ablauf der US-Pr\u00e4sidentschaftswahl im Jahr 2020 wurde \u00fcbrigens sofort mit dem Pr\u00e4dikat “Verschw\u00f6rungstheorie” versehen. Dass dieser Vorwurf ausgerechnet von Medien wie der Tagesschau<\/em> erhoben wurde, die an der Geschichte einer russischen Wahleinmischung in den USA im Jahr 2016 auch dann noch festgehalten haben, als “Russiagate” l\u00e4ngst als gut orchestrierte und in Szene gesetzte L\u00fcge der demokratischen Partei aufgeflogen war, setzt der Dreistigkeit der Vorw\u00fcrfe gegen\u00fcber Carlson dabei noch die Krone des Absurden auf.<\/p>\n W\u00e4hrend in der Angelegenheit wenig an Fakten aufgefahren wurde, l\u00e4sst sich immerhin ein ganz konkretes Faktum festhalten: Sorgen um die Meinungsfreiheit in den USA machte sich die deutsche Journaille damals nicht.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n pic.twitter.com\/L7CLQXTNkY<\/a><\/p>\n \u2014 Argo Nerd (@argonerd) September 18, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die kognitive Dissonanz ist leicht zu erkl\u00e4ren. Damals traf es aus der Sicht der Mainstream-Medien den Richtigen. Nun trifft es mit Kimmel den Falschen. Richtig und falsch ergeben sich dabei an der Ausrichtung an einem sehr einseitigen, sich jeder Differenzierung verweigernden Narrativ. In diesem Fall lautet es: Wer gegen Trump ist, ist ein Guter, wer ihn unterst\u00fctzt, einer aus dem Kreis der B\u00f6sen.\u00a0<\/p>\n Die offensichtliche Unterkomplexit\u00e4t der deutschen Berichterstattung speist sich aus der Schlichtheit des Weltbildes, in dem dieses Narrativ wurzelt. Es gibt immer nur zwei Seiten. Schattierungen gibt es nicht. Wer abw\u00e4gt, ist ein Nazi. Der deutsche Journalismus hat sich von dem Anspruch, Zusammenh\u00e4nge zu erkl\u00e4ren, vollst\u00e4ndig befreit. Seine neue Aufgabe ist die Implementierung und Durchsetzung feststehender Narrative.\u00a0<\/p>\n Glaubw\u00fcrdiger werden die deutschen Medien durch diese offensichtliche kognitive Dissonanz und Unausgewogenheit nat\u00fcrlich nicht. Vielmehr zeigt sich an ihrer wenig glaubhaften Sorge um die Meinungsfreiheit in den USA erneut, dass die gro\u00dfen deutschen Medien in ihrer Breite l\u00e4ngst vereinnahmt wurden und sich gleichgeschaltet haben.\u00a0<\/p>\n Dass die Sorge um die Meinungsfreiheit nicht mehr als ein rhetorisches Tool der deutschen Propaganda ist, zeigt sich aber nicht nur an der unterschiedlichen Haltung zu Tucker Carlson und Jimmy Kimmel. Sie zeigt sich auch ganz konkret daran, dass die gro\u00dfen deutschen Medienkonzerne und die bekannten Talking-Heads wie Dunja Hayali, Anja Reschke und Georg Restle den R\u00fcckbau von Presse- und Meinungsfreiheit in Deutschland nicht nur hinnehmen, sondern sogar euphorisch begr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n Sie vertreten implizit die Auffassung, wenn alle zu den gro\u00dfen gesellschaftspolitischen Themen weitgehend die gleiche Auffassung haben, ist Meinungsfreiheit verwirklicht und die Demokratie gesch\u00fctzt. Abweichler m\u00fcssen daher konsequent identifiziert, nach M\u00f6glichkeit um ihre Existenz gebracht und aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden.<\/p>\n Jan B\u00f6hmermann hat es bei dieser pervertierten Version demokratischer Prinzipien in einer modernisierten Variante des Blockwarts und des Denunzianten aus Niedertracht zu hoher Professionalit\u00e4t gebracht. Der deutschen Gesellschaft zum Ruhm gereicht das alles nat\u00fcrlich nicht. Es dr\u00fcckt sich darin vielmehr eine grundlegende Unf\u00e4higkeit aus, die Freiheit des Anderen auszuhalten.\u00a0<\/p>\n Offensichtliches Ziel all dieser Umdeutungen ist die Schaffung einer kontrafaktischen, medial konstruierten Realit\u00e4t,\u00a0wo Demokratie und alles, was sie ausmacht, nur noch simuliert, aber nicht mehr gelebt wird. Von dieser Diktatur der Narrative werden die Multiplikatoren in den Redaktionen behaupten, es handele sich um die beste und h\u00f6chste Form der Demokratie.<\/p>\n F\u00fcr die Umsetzung dieser Aufgabe des gesellschaftlichen Umbaus sind die deutschen Medien mit der deutschen Politik erneut eine\u00a0ungute Symbiose eingegangen. Meinungs- und Pressefreiheit bleiben dabei nicht einfach auf der Strecke. Ihre Abschaffung ist das Ziel.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–<\/strong>\u00a0Deutsche verlieren Vertrauen in Staat und Medien<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n