![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68cab48bb480cc5b2617798b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Bei seinem Staatsbesuch in Berlin hat der polnische Pr\u00e4sident Karol Nawrocki abermals die Frage nach deutschen Reparationen f\u00fcr Polen aufgeworfen. Bundespr\u00e4sident Frank-Walter Steinmeier und Bundeskanzler Friedrich Merz h\u00e4tten diese, so meldete die deutsche Presse, beide zur\u00fcckgewiesen, aber dennoch erkl\u00e4rt, sie st\u00fcnden “fest und unverbr\u00fcchlich” an der Seite Polens.<\/p>\n
\nZur Forderung des polnischen Staatspr\u00e4sidenten nach Reparationen betonte der Bundespr\u00e4sident, dass diese Frage aus deutscher Sicht rechtlich abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt ist. Die F\u00f6rderung des Gedenkens und Erinnerns bleibe aber ein gemeinsames Anliegen. 3\/4<\/p>\n
\u2014 Cerstin Gammelin (@BPrSprecherin) September 16, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
Eingeleitet hatte Nawrocki das Thema mit einem Interview in der Bild<\/em>, in dem er einr\u00e4umte: “Die Frage der Reparationen ist nat\u00fcrlich rechtlich nicht abgeschlossen.” Er bezog sich erneut auf Berechnungen, mit denen bereits sein Amtsvorg\u00e4nger Andrzej Duda eine Forderung von 1,3 Billionen Euro deklariert hatte.<\/p>\n
In diesem Punkt scheint Polen klar gespalten, auch wenn Umfragen<\/a> ergeben haben, dass eine Mehrheit von 53 Prozent der Bev\u00f6lkerung die Reparationsforderungen bef\u00fcrwortet\u00a0\u2013 Ministerpr\u00e4sident Donald Tusk hatte erst beim Besuch von Kanzler Merz in Warschau im Mai wiederholt, Polen werde keine finanziellen Forderungen erheben. Gleiches hatte auch Au\u00dfenminister Radoslaw Sikorski im vergangenen Oktober ge\u00e4u\u00dfert, und Tusk hatte damals erkl\u00e4rt, dass “im formalen, rechtlichen und internationalen Sinne die Frage der Reparationen vor vielen Jahren abgeschlossen wurde”. Die Linie scheint zwischen den Politikern der PiS und ihren Gegnern zu verlaufen.<\/p>\n
Polen hatte in einem Vertrag mit der DDR im Jahr 1953 auf weitere Forderungen verzichtet. Im Gegenzug hat die DDR die Oder-Nei\u00dfe-Grenze anerkannt, durch die Schlesien dauerhaft zu einem Teil Polens wurde. Erst mit dem Einigungsvertrag wurde diese Anerkennung auch vom Westen \u00fcbernommen.<\/p>\n
In Polen jedoch geht die Auseinandersetzung weiter. Au\u00dfenminister Radoslaw Sikorski spottete<\/a> auf X<\/em>, der Pr\u00e4sident habe “in Berlin einen moralischen Sieg” errungen, aber “Au\u00dfenpolitik ist schwieriger, als es scheint”. Auf die Erwiderung, es lohne sich trotzdem, es zu versuchen, antwortete er: “Mit dem Kopf gegen die Wand zu rennen, entspricht weder meiner Definition von Handlungsf\u00e4higkeit noch von Patriotismus.”<\/p>\n
Der Leiter des B\u00fcros f\u00fcr internationale Politik beim polnischen Pr\u00e4sidenten, Marcin Przydacz, nannte Sikorski daraufhin naiv und forderte, er solle “etwas zur Verwirklichung der polnischen Staatsr\u00e4son unternehmen”, was andeutet, die Reparationsfrage sei f\u00fcr ihn eine Frage der Staatsr\u00e4son. Auch der Europaabgeordnete Piotr M\u00fcller, ebenfalls PiS, attackierte Sikorski und warf ihm vor, ausl\u00e4ndische Interessen \u00fcber die polnischen zu stellen.<\/p>\n
Bei seiner Pressekonferenz nach seinem Treffen mit dem franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron, das auf den Besuch in Berlin folgte, \u00e4u\u00dferte sich Nawrocki ein weiteres Mal zum Thema der Reparationen, diesmal mit dem konkreten Vorschlag, “dass Deutschland einerseits mit der R\u00fcckzahlung der Reparationen beginnen k\u00f6nnte, indem es die St\u00e4rke der polnischen Armee, das bewaffnete Potenzial, aufbaut und gleichzeitig das st\u00e4rkt, was uns allen am Herzen liegt, n\u00e4mlich die Ostflanke der NATO”. Allerdings erl\u00e4uterte er nicht, warum Deutschland ein Polen st\u00e4rken sollte, das derartige Forderungen stellt.<\/p>\n
In Deutschland reicht die Spanne politischer Reaktionen auf Nawrockis Forderungen von einem Verlangen nach Nachgiebigkeit, wof\u00fcr unter anderem die Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung steht, bis zu einer Erinnerung an die Tatsache, dass Polen schlie\u00dflich ein Viertel des deutschen Staatsgebiets erhalten habe, einschlie\u00dflich des bedeutenden Industriegebiets Schlesien, und der Aufforderung an die deutsche Regierung, darauf hinzuweisen, wie sie sich etwa im Cicero<\/em>\u00a0findet<\/a>.<\/p>\n
Auch in Polen gibt es Stimmen, die den Zusammenhang zwischen der Anerkennung der Grenze und dem Verzicht auf Reparationen wiederherstellen\u00a0\u2013 \u00fcberraschenderweise ebenfalls aus den Reihen der PiS. Der ehemalige Au\u00dfenminister Jacek Czaputowicz schrieb<\/a> in einem ausf\u00fchrlichen Kommentar, in dem er auch die Berechnungen wiedergibt, auf denen die Forderung nach 1,3 Billionen Euro beruht:<\/p>\n
“Die Forderung nach einer anderen Behandlung als andere Staaten der Anti-Hitler-Koalition stimmt nicht mit den Prinzipien der Gerechtigkeit \u00fcberein. Gleichzeitig widerspricht es der polnischen Staatsr\u00e4son, die Entscheidungen von Potsdam, die die Grundlage der internationalen Nachkriegsordnung bilden, in Frage zu stellen. Wenn wir die Entscheidungen zu Reparationen in Frage stellen, wird es uns schwerer fallen, Entscheidungen \u00fcber territoriale Fragen zu verteidigen.”<\/em><\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Tusk: Warschau fordert von Berlin keine Reparationen mehr als Entsch\u00e4digung f\u00fcr Zweiten Weltkrieg <\/a><\/p>\n
\n