![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68cc21ae48fbef0982633f03.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexandr Jakowenko<\/em><\/p>\n Die Schwierigkeiten beim Erreichen einer \u00dcbereinkunft im Ukraine-Konflikt, auf die Moskau mehrmals hingewiesen hat, sind offensichtlich nicht nur im Hinblick auf das Regime in Kiew, das seine Legitimit\u00e4t verloren hatte. Auch westliche \u2013 vor allem europ\u00e4ische \u2013 Hauptst\u00e4dte haben sich in eine rhetorische Sackgasse getrieben und sind unwillig, ihre unvermeidliche Niederlage bei diesem Versuch, die “russische Frage” zu l\u00f6sen, zu akzeptieren. Wird ein breiterer Kontext oder dessen grundlegende Transformation helfen, eine langfristige L\u00f6sung des Problems und einen stabilen Frieden unter Ber\u00fccksichtigung der Ursachen der Ukraine-Krise zu erreichen? Es wird immer offensichtlicher, dass einer dieser Gr\u00fcnde der Zustand des Westens als Gesellschaft, Zivilisation und politische beziehungsweise geopolitische Gemeinschaft ist.<\/p>\n Es bestehen kaum Zweifel daran, dass die westliche Gesellschaft eine Krise erlebt, die mit jener vergleichbar ist, die zum Ersten Weltkrieg gef\u00fchrt hat. Davon zeugen die j\u00fcngsten Demonstrationen und sonstige Aktionen in Frankreich und Gro\u00dfbritannien sowie die Popularit\u00e4tszunahme von nichtsystemischen alternativen politischen Kr\u00e4ften und Bewegungen \u00fcberall in Europa, darunter in Deutschland. Bundeskanzler Friedrich Merz behauptete, dass es keine Mittel gebe, um den Sozialstaat zu finanzieren. Unter dem Vorwand einer “russischen Bedrohung” wird also die Wahl von Kanonen statt Butter aufgezwungen. Im \u00dcbrigen glaubt Donald Trump an diese Bedrohung nicht. In seiner Person machte das konservative Segment des US-Establishments eine Wahl zugunsten der “Revolution des gesunden Menschenverstands”.<\/p>\n Kurz: Europa vollbrachte eine Kreisbewegung. Zum Preis von zwei Weltkriegen und der russischen Revolution hatte es zuvor eine sozial orientierte Wirtschaft geschaffen (die “Sozialisierung” der Wirtschaft erfolgte in der Nachkriegszeit unter anderem als Reaktion auf die sowjetische Herausforderung). Und nun \u2013 wohlbemerkt nach dem Zusammenbruch der UdSSR \u2013 kommen die europ\u00e4ischen Eliten durch die Logik der neoliberalen Wirtschaftspolitik zum alten Rezept, um das Problem der \u00fcberf\u00e4lligen Transformation der Gesellschaft zu l\u00f6sen. Diese L\u00f6sung hei\u00dft Krieg und Militarisierung der gesamten Wirtschaft und europ\u00e4ischen Politik.<\/p>\n Der Kreis hat sich geschlossen. Doch nicht alles ist so einfach. Im Ergebnis zweier Weltkriege bildete sich der einheitliche historische Westen. Auch hier gibt es ein russisches Erbe: Ohne die entscheidende Rolle der Sowjetunion bei der Niederschlagung des Nazideutschlands und des militaristischen Japans h\u00e4tten die Angelsachsen die innerwestliche Bipolarit\u00e4t nicht durch die Besatzung ihrer beiden Wettbewerber um die Vorherrschaft in westlicher Zivilisation und die Weltpolitik beseitigen k\u00f6nnen.<\/p>\n Inzwischen ist in der westlichen Gemeinschaft eine Spaltung herangereift. Auf der einen Seite steht das “alte Europa”, wo die liberal-globalistische Elite mithilfe eingeborener Instinkte und alter Strategien ums eigene \u00dcberleben k\u00e4mpft. Auf der anderen Seite stehen die USA, die sich als Supermacht des 21. Jahrhunderts positionieren, die sich von den Fesseln der Globalisierung und des inzwischen f\u00fcr das Metropol nachteiligen globalen Imperiums l\u00f6st und die ihre Verb\u00fcndeten frei nach dem Finanzminister Scott Bessent als “Investmentfonds” betrachtet. In Washington besteht Einigkeit dar\u00fcber, dass die Hauptbedrohung f\u00fcr die “amerikanische Vorherrschaft” (“primacy”) von China ausgeht. Dort hat man l\u00e4ngst verstanden, dass es nicht wie bei dem ber\u00fcchtigten “Zweifrontenkrieg” gelingen wird, China und Russland gleichzeitig einzud\u00e4mmen. Gerade deswegen wurde der Versuch unternommen, mit Russland zu beginnen, doch das ukrainische Projekt erwies sich als \u00e4hnlich abenteuerlich wie die deutschen Pl\u00e4ne der Zweifrontenkriege zuvor. Daher wird es notwendig, die Niederlage einzur\u00e4umen und weiterzugehen und Moskau gegen Peking aufzuspielen, oder mit anderen Worten Russlands “strategische Autonomie” von China zu erwirken.<\/p>\n Gleichzeitig wurde im Verlauf des ukrainischen Konflikts klar, dass die milit\u00e4rischen Ressourcen, um auf Russland gewaltsam einzuwirken, unzureichend sind. Folgerichtig gilt dies auch f\u00fcr China, das seine Armee modernisiert und bereits im Jahr 2030 bei der St\u00e4rke der strategischen Eind\u00e4mmungskr\u00e4fte das Niveau von Russland und den USA erreichen wird. Somit wurde in der Ukraine nicht nur Zeit, sondern auch der Ruf der milit\u00e4rischen Dominanz verloren. Gerade deswegen setzen die USA auf eine komplexe wirtschaftliche und technologische Isolation Chinas bei gleichzeitiger Normalisierung der Beziehungen zu Russland. Dieser steht der unbeendete Konflikt des Westens gegen Russland in der Ukraine im Wege.<\/p>\n Die Anstandsregeln fordern von Trump, aus diesem Konflikt auf dem Weg seiner Beendigung zu den Bedingungen des Westens herauszutreten. Dies w\u00fcrde ein Einfrieren des Konflikts bedeuten, was ausgeschlossen ist. Russland hat eine st\u00e4rkere Position (und tief im Inneren respektieren US-Amerikaner St\u00e4rke und verachten “Schw\u00e4chlinge”), und Moskau gab klar zu verstehen, dass es praktisch unm\u00f6glich ist, mit Kiew einen vollwertigen Friedensvertrag zu schlie\u00dfen. Ohne diesen wird es wohlgemerkt keinen Wiederaufbau dessen geben, was von der Ukraine \u00fcbrig bleiben wird. Nun liegt die Entscheidung bei Trump, und er bringt das Thema der Eind\u00e4mmung Chinas in die Ukraine-Frage ein. Die M\u00f6glichkeit von neuen antirussischen Sanktionen demonstriert er, indem er seine Verb\u00fcndeten Tarife von 50 bis 100 Prozent gegen China und Indien einf\u00fchren l\u00e4sst. S\u00fcdkorea und Mexiko willigten bereits ein, doch Japan weigerte sich \u2013 wie auch f\u00fcr die EU k\u00e4me dies f\u00fcr Japan dem Tod gleich, und Tokio ist nicht zu einem wirtschaftlichen Seppuku bereit. Ebenso wenig bereit sind dazu die USA, die sich an Pekings faktischem Monopol f\u00fcr Seltenerdmetalle, die f\u00fcr jede moderne hochtechnologische Produktion ben\u00f6tigt werden, die Z\u00e4hne ausgebissen haben.<\/p>\n Von europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten wird nichts weniger als Selbstaufopferung gefordert, was in der westlichen Weltanschauung v\u00f6llig fehlt. Ob es Trump gelingen wird, irgendetwas von Europa zu erreichen, werden die Ergebnisse seines Staatsbesuchs in Gro\u00dfbritannien zeigen. Doch zu England haben die USA lange historische Beziehungen, darunter deren “besonderer” Charakter in der Nachkriegszeit. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Gro\u00dfbritannien den Vorschlag erh\u00e4lt, sich von der “gemeinsamen Front” mit dem kontinentalen Europa zu l\u00f6sen und der angels\u00e4chsischen Allianz mit Zentrum in Washington beizutreten \u2013 zumal London mit dem EU-Austritt einen Schritt in diese Richtung bereits getan hat.<\/p>\n Hinzu kommt eine tiefere Geschichte \u2013 die britische Tradition der “Splendid Isolation” und der Aufrechterhaltung des “europ\u00e4ischen Gleichgewichts” im 19. Jahrhundert. Im \u00dcbrigen sprach Winston Churchill in seiner von der Truman-Administration unterst\u00fctzten Fulton-Rede im M\u00e4rz 1946 von einer “F\u00fchrerschaft der englischsprachigen L\u00e4nder in der freien Welt”. Daher m\u00fcsste England in seiner traditionellen internationalen Positionierung nur einige Akzente versetzen und sich der Strategie anschlie\u00dfen, Ressourcen des kontinentalen Europas als Verbrauchsmaterial zum Wiederaufbau der wirtschaftlichen und technologischen Macht der USA zu nutzen. In diesem Fall m\u00fcsste man einr\u00e4umen, dass der amerikanische Unabh\u00e4ngigkeitskrieg nur noch ein dritter Akt der englischen Revolution war \u2013 nach der Glorreichen Revolution des Jahrs 1688, als London von Truppen des Wilhelms von Oranien besetzt wurde.<\/p>\n Dann w\u00fcrde England auf Versuche verzichten m\u00fcssen, taktische Nuklearwaffen zu erhalten, um mit Frankreich bez\u00fcglich der “nuklearen Eind\u00e4mmung” Russlands gleichzuziehen, was eine weitere H\u00fcrde f\u00fcr die russisch-amerikanische Normalisierung bedeuten w\u00fcrde. Europa sollte verstehen, dass es nur ein strategisches Gleichgewicht gibt, n\u00e4mlich zwischen den USA und Russland. Und jegliche Bedrohungen von Russland k\u00f6nnen nicht au\u00dferhalb dieses Kontexts gesehen werden, denn sowohl die NATO als auch einzelne Verb\u00fcndete der USA leiten sich daraus ab. W\u00e4hrend des Kalten Kriegs sahen die USA einen Einsatz von taktischen Nuklearwaffen gegen vorr\u00fcckende sowjetische Truppen auf europ\u00e4ischem Gebiet au\u00dferhalb des eigentlichen US-Gebiets gerade deswegen vor, weil sie andernfalls einen Vergeltungsschlag gegen eigenes Territorium riskierten. Und wie Russland mehrmals betonte, hat es keine Absicht, in Europa einzufallen.<\/p>\n Zudem sollte London verstehen, dass inzwischen, wie bereits zweimal in der Geschichte geschehen, der Dritte Weltkrieg l\u00e4uft, allerdings im Format eines Wirtschaftskriegs. Anders l\u00e4sst sich die westliche Gesellschaft nicht umformatieren. In diese Logik passt auch die Tatsache, dass das vereinte Europa immer zu einem antirussischen Imperium wird, ob als Napoleons Imperium oder als Drittes Reich. Die gegenw\u00e4rtige Europ\u00e4ische Union stellt das “vierte wirtschaftliche Reich” Deutschlands dar, was auch Deutsche selbst einr\u00e4umen. Und wenn Europa \u00fcberhaupt Chancen hat, als Zivilisation zu \u00fcberleben, dann nur unter den Fittichen der Angelsachsen. All das ist indirekt, wenn auch vieles verschleiert sein wird, wie auch Trumps Streben, aus dem Ukraine-Konflikt ohne Verluste herauszutreten. Dar\u00fcber hinaus gibt es in den USA Anzeichen f\u00fcr eine Stagflation, und auf der laufenden Sitzung der Fed muss entschieden werden, wie realistisch diese ist, worauf die Entscheidung \u00fcber den Refinanzierungssatz hindeuten wird.<\/p>\n Wieder wie bei Bill Clinton vor 30 Jahren: “Es geht nur um die Wirtschaft!”, nur jetzt f\u00fcr Amerika auf globaler Ebene.\u00a0<\/p>\n Unter den Bedingungen eines totalen Wirtschaftskriegs des Westens gegen Russland in Form des Sanktionsdrucks konnte es gar nicht anders kommen: Die US-amerikanische Wirtschaft wurde zum Vorl\u00e4ufer und Teil eines globalen Kriegs. Washington ist in einer viel schw\u00e4cheren Position und steht vor der Aufgabe, erst den wirtschaftlichen Druck auf China umzustellen und es von allen M\u00e4rkten abzuschneiden, darunter vom europ\u00e4ischen Markt. Dabei arbeiten russische Energietr\u00e4ger dieses Mal nicht zum Vorteil von Europa \u2013 was Europas bewusste Wahl war\u00a0\u2013, sondern f\u00fcr die Partner der eurasischen Integration im Rahmen der Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 18. September.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema: <\/strong>\u00a0Wiederaufleben der Blockfreien Bewegung \u2013 geopolitische Niederlage des Westens<\/a><\/p>\n\n