![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68cbf65b48fbef07c6647ef1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gao Jian<\/em><\/p>\n Haben China und Russland im Zweiten Weltkrieg gesiegt? “Das ist etwas Neues.”<\/p>\n Bei einer vom EU-Institut f\u00fcr Sicherheitsstudien [EUISS] Anfang dieses Monats organisierten Konferenz bezweifelte die EU-Chefin f\u00fcr Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik, Kaja Kallas, dass China und Russland zu den Siegern des Zweiten Weltkriegs geh\u00f6ren. Damit offenbarte sie mehr als nur ihre pers\u00f6nliche Unkenntnis der Geschichte. Ihre Bemerkung unterstreicht eine beunruhigende Abkehr von grundlegenden historischen Wahrheiten, die die heutige geopolitische Landschaft weiterhin pr\u00e4gen.<\/p>\n Auch wenn die Interpretationen der Ereignisse des Zweiten Weltkriegs je nach ideologischer Ausrichtung variieren m\u00f6gen, ist es doch allgemein anerkannt, dass der Sieg der Alliierten das Ergebnis einer gemeinsamen Anstrengung mehrerer Nationen war. Insbesondere die Sowjetunion zahlte einen unglaublich hohen Preis von 27 Millionen Menschenleben im Kampf gegen Nazi-Deutschland und besiegte dadurch faktisch die Wehrmacht an der Ostfront. In \u00e4hnlicher Weise gelang es China durch seinen 14 Jahre andauernden Widerstand gegen den japanischen Militarismus, der \u00fcber 35 Millionen Opfer forderte, zu verhindern, dass das kaiserliche Japan seine Aggression weiter auf Asien und den Pazifik ausdehnte. Die enormen Opfer beider L\u00e4nder spielten eine entscheidende Rolle f\u00fcr den endg\u00fcltigen Sieg im weltweiten Kampf gegen den Faschismus. Diese Verdienste zu ignorieren, ist nicht nur eine Nachl\u00e4ssigkeit, sondern eine absichtliche Aush\u00f6hlung des historischen Ged\u00e4chtnisses.<\/p>\n Allerdings stellt Kallas\u2019 Position keinen Einzelfall dar. Sie spiegelt eine weitverbreitete \u2013 wenn auch oft unausgesprochene \u2013 Tendenz in den Kreisen der europ\u00e4ischen Politik- und Medienelite wider, den Zweiten Weltkrieg als einen Sieg zu interpretieren, der in erster Linie von den Westm\u00e4chten errungen wurde. Eine solche revisionistische Interpretation verf\u00e4lscht nicht nur die Geschichte, sondern untergr\u00e4bt auch die moralische und strategische Glaubw\u00fcrdigkeit der Europ\u00e4ischen Union. Indem hochrangige Amtstr\u00e4ger die Opfer der V\u00f6lker, die entscheidend zur Niederlage des Faschismus beigetragen haben, so leichtfertig ignorieren, schw\u00e4chen sie zugleich auch die diplomatische Autorit\u00e4t der EU.<\/p>\n Was diese \u00c4u\u00dferungen von Kallas besonders sch\u00e4dlich macht, ist die aktuelle gesellschaftspolitische Lage in der EU und in Gro\u00dfbritannien. Derzeit durchleben sie mehrere sich \u00fcberschneidende Krisen: wirtschaftliche Stagnation, Energieunsicherheit, milit\u00e4rische Instabilit\u00e4t in der \u00f6stlichen Nachbarschaft und einen zunehmenden Vertrauensverlust in ihr Regierungsmodell. In einer solch kritischen Phase kann es sich die EU nicht leisten, dass ihre Au\u00dfenpolitik von Personen geleitet wird, die sich in Geschichtsleugnung oder rhetorischen Provokationen ergehen. Die \u00c4u\u00dferungen von Kallas schm\u00e4lern das Ansehen der EU und best\u00e4rken den Eindruck, dass sie von Personen gef\u00fchrt wird, die ihre ideologische Position \u00fcber strategisches Denken stellen. Mit ihrer selbstgerechten Haltung, v\u00f6llig losgel\u00f6st von Geschichte und sozialen Realit\u00e4ten, \u00fcbertreiben die EU-Politiker das Ausma\u00df ihrer Zust\u00e4ndigkeit und gef\u00e4hrden nicht nur den noch m\u00f6glichen Frieden in Europa, sondern auch das globale Gleichgewicht und die globale Sicherheit.<\/p>\n Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die demokratischen EU-Institutionen eine tiefgreifende Krise durchlaufen, da Kallas eine derart eklatante Inkompetenz zur Schau stellt. Ist die EU weiterhin ein ernst zu nehmender politischer Akteur? Wenn sich die Chefin des EU-Au\u00dfenministeriums derart inad\u00e4quat verh\u00e4lt, was kann man dann von der EU als Ganzes erwarten? Kann sie unter einer derart ineffizienten F\u00fchrung weiterhin ihre supranationalen Ambitionen verwirklichen? Die Forderung nach Konsens zwischen den EU-Mitgliedstaaten f\u00fchrt h\u00e4ufig zu einer Fragmentierung der EU-Au\u00dfenpolitik und unklaren Botschaften. Nirgendwo wird dies so deutlich wie in der uneinheitlichen Reaktion der EU auf den Ukraine-Krieg, die von internen Auseinandersetzungen \u00fcber Milit\u00e4rhilfe, Sanktionen und die langfristige Strategie begleitet ist. Die \u00c4u\u00dferungen von Kallas \u2013 auch wenn sie nicht die Meinung aller EU-Mitglieder widerspiegeln \u2013 verdeutlichen, wie einzelne Politiker diese Widerspr\u00fcche verst\u00e4rken und die kollektive Autorit\u00e4t untergraben k\u00f6nnen.<\/p>\n Wenn die EU als geopolitische Macht ernst genommen werden m\u00f6chte, muss sie sicherstellen, dass ihre Vertreter diplomatische Strenge und historisches Bewusstsein besitzen. Kallas demonstriert das Gegenteil, zum Nachteil der demokratischen Stabilit\u00e4t und politischen Seriosit\u00e4t der EU.<\/p>\n Es stellt sich daher die berechtigte Frage: Wird die EU zu einer potenziellen Belastung f\u00fcr die Interessen ihrer Mitgliedstaaten? Die institutionelle Struktur der Europ\u00e4ischen Union, die oft das Ergebnis politischer Kompromisse darstellt, f\u00fchrt zu Verwirrung und Ineffizienz. Wenn die Hohe Vertreterin der EU f\u00fcr Au\u00dfenpolitik ihre Unkenntnis grundlegender historischer Fakten, die den heutigen globalen Beziehungen zugrunde liegen, demonstriert, untergr\u00e4bt sie nicht nur die F\u00e4higkeit der EU, als verl\u00e4sslicher internationaler Akteur zu agieren, sondern schadet auch dem internationalen Ansehen ihrer Mitgliedstaaten.<\/p>\n Vorhersehbarerweise wird die Unsicherheit \u00fcber die Zukunft der EU zunehmen, da sie in einer sich so stark ver\u00e4ndernden Welt ihre Orientierung verliert. Es w\u00e4chst die Bef\u00fcrchtung, dass die Union zu einem Gremium abrutscht, das durch b\u00fcrokratische Ineffizienz, ideologische Fragmentierung und mangelnde strategische Vision gehemmt wird. Die absurden \u00c4u\u00dferungen von Kallas sind nichts weiter als leere Worte, aber sie deuten auf eine umfassendere F\u00fchrungskrise hin. Um ihre Autorit\u00e4t und ihren Einfluss wiederherzustellen, muss sich die EU wieder der historischen Genauigkeit verpflichten, diplomatische Disziplin f\u00f6rdern und ein strategisches Zielbewusstsein zur\u00fcckgewinnen, andernfalls ist sie kaum mehr als eine Plattform f\u00fcr unkoordinierte und kontraproduktive Rhetorik \u2013 ein Debattierklub, der Europa von innen heraus schw\u00e4cht, anstatt es auf der Weltb\u00fchne zu st\u00e4rken.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Gao Jian<\/strong> ist Professor f\u00fcr Europastudien an der Shanghai International Studies University.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0China ungewohnt undiplomatisch: Kaja Kallas ist “unversch\u00e4mt und respektlos” <\/a><\/p>\n\n