![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68bc290548fbef14bc039432.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Andrejewa<\/em><\/p>\n Vor einigen Tagen hat das US-Au\u00dfenministerium rund 1.300 Mitarbeiter entlassen. Darunter befanden sich auch leitende Analysten des B\u00fcros f\u00fcr Forschung und Information (INR), die sich auf Russland und die Ukraine spezialisiert hatten. Das B\u00fcro hat bereits erkl\u00e4rt, dass dies zu einem Verlust an Fachwissen f\u00fchren k\u00f6nnte, was aber offenbar niemanden beunruhigt. Der Abbau von Russland-Experten ist bei weitem nicht der erste in der Amtszeit von US-Pr\u00e4sident Donald Trump. Er hat bereits in seiner ersten Amtszeit Stellen gestrichen. Schon damals gab es nur wenige staatlich unterhaltene Russland-Experten, jetzt sind es noch weniger.<\/p>\n Im Grunde genommen begann alles unmittelbar nach dem Ende des Kalten Krieges.<\/p>\n In den USA zweifelte niemand daran, dass dieser Krieg mit einem vollst\u00e4ndigen Sieg des Westens endete. Daraufhin wurden mehrere Slawistik-Lehrst\u00fchle geschlossen \u2013 und die Zahl der Studenten, die Russisch lernten, ging drastisch zur\u00fcck. Die Ford Foundation beispielsweise stellte Anfang der 1990er Jahre j\u00e4hrlich zehn Millionen US-Dollar f\u00fcr Studentenaustauschprogramme zur Verf\u00fcgung. Mitte der 2000er Jahre stellte sie jedoch ihre Zusammenarbeit mit Russland vollst\u00e4ndig ein. Die MacArthur Foundation handelte \u00e4hnlich und reduzierte ihre Ausgaben f\u00fcr Russischunterricht um das Drei- bis F\u00fcnffache.<\/p>\n In den Augen des US-amerikanischen Establishments ist Russland zu einer zweitrangigen Regionalmacht geworden, mit der man sich nicht lange aufhalten muss. Wir werden nur noch als ein Tankstellen-Land betrachtet. Das allgemeine Interesse an dem ehemaligen ideologischen Gegner ist gesunken.<\/p>\n Nun interessierten sich die USA nicht mehr f\u00fcr eine genaue Untersuchung ihres transatlantischen Gegen\u00fcbers, sondern f\u00fcr das, was damals als Export der Demokratie bezeichnet wurde. “Orangen” wurden, wie Ostap Bender (ein fiktiver Charakter aus den Romanen “Zw\u00f6lf St\u00fchle” und Das goldene Kalb”) sagte, fassweise verschifft. Zuerst nach Russland und Osteuropa, dann in den Nahen Osten. Gerade der Nahe Osten und auch China galten nun als Schl\u00fcsselregionen der Welt, die f\u00fcr die USA von strategischem Interesse waren. Die Sprachen dieser Regionen wurden den Studenten f\u00fcr eine erfolgreichere Karriere empfohlen. In Washington hielt man dies f\u00fcr sicherer.<\/p>\n Als sich dann herausstellte, dass Russland die Nase voll von diesen “Orangen” hatte, war man auf der anderen Seite des Ozeans nicht mehr in der Lage, die Gr\u00fcnde daf\u00fcr zu verstehen. Zuerst die georgische Aggression in S\u00fcdossetien und der triumphale Sieg Russlands. Dann holten sich die Russen die Krim zur\u00fcck und mischten in Syrien mit. An diesem Punkt geriet das Wei\u00dfe Haus etwas in Verwirrung. US-Senator John McCain gab ehrlich zu:<\/p>\n “Die Russen \u00fcberraschen uns immer wieder mit ihrer Unberechenbarkeit. Sie haben uns \u00fcberrascht, als sie unerwartet auf der Krim auftauchten, sie haben uns \u00fcberrascht, als sie in Syrien auftauchten.”<\/em><\/p>\n Er beklagte sich, dass es in seinem Team von Neokonservativen keinen einzigen Berater f\u00fcr russische Politik gebe.<\/p>\n Aber Amerika w\u00e4re nicht Amerika, wenn die neue Positionierung Russlands auf der internationalen B\u00fchne zu einer \u00c4nderung der Eckpfeiler der transatlantischen Politik gef\u00fchrt h\u00e4tte. Der Kurs blieb derselbe \u2013 Russland m\u00fcsse seinen Platz kennen. Und daran gebe es nichts zu r\u00fctteln.<\/p>\n Da tauchten dann pl\u00f6tzlich ein paar Leute auf, die aktiv zu Fernsehsendungen eingeladen wurden. Ihr Wissen \u00fcber Russland galt als fachkundig und super zuverl\u00e4ssig. Eine dieser Pers\u00f6nlichkeiten war Michael McFaul, der nach einem k\u00fcrzlich gef\u00fchrten gro\u00dfen Interview traurige Ber\u00fchmtheit erlangte. Er war einige Jahre lang US-Botschafter in Russland, kn\u00fcpfte hier viele Kontakte und besuchte Moskau auch nach seinem R\u00fccktritt noch h\u00e4ufig, um Material f\u00fcr eine Monografie zu sammeln. Worum es in diesem Material ging, war sofort klar. McFaul mochte Russland nicht und war der festen \u00dcberzeugung, dass dessen wichtigste geopolitische Rolle darin bestehe, still zu sein. Als sich herausstellte, dass Moskau nicht stillbleiben w\u00fcrde, brachte McFaul das Konzept der totalen Eind\u00e4mmung ins Spiel.<\/p>\n Unter seinen anderen “fachlichen” Errungenschaften war seine These \u00fcber die russische Einmischung in die Wahl Trumps am einpr\u00e4gsamsten. Allerdings war McFaul hier eher einfach die passende Person, um diese Idee zu verbreiten. Hinter ihm steht eine gro\u00dfe Lobby der Demokratischen Partei. McFaul wurde jedoch zum sogenannten Sprachrohr, das behauptete, dass Russland eine Bedrohung f\u00fcr die US-amerikanische Demokratie darstelle und den USA jede Ann\u00e4herung an Russland kategorisch untersagt sein sollte. Nat\u00fcrlich gibt es auch andere, die andere Standpunkte vertreten, aber sie werden selten eingeladen und ihre Stimmen sind kaum zu h\u00f6ren.<\/p>\n Einen gro\u00dfen Einfluss auf dieses Fest des Hasses haben Immigranten aus Russland, deren Karrieren direkt von ihrer ideologischen Nachfrage abh\u00e4ngen. Sie alle haben sich ihren Weg durch verschiedene “Enth\u00fcllungen” \u00fcber ihr Heimatland gebahnt. Dabei wurden bestimmte Elemente des sozialen Lebens in Russland herausgegriffen und so interpretiert, dass sie f\u00fcr die US-amerikanische Wahrnehmung g\u00fcnstig war.<\/p>\n US-Amerikaner neigen generell dazu, sich selbst als Spitze der menschlichen Zivilisation zu betrachten. Es ist schwierig, sie f\u00fcr die Idee des Verst\u00e4ndnisses fremder Kulturen zu begeistern. Beispielsweise sind US-Amerikaner naiv davon \u00fcberzeugt, dass “Tapotschki” (zu Deutsch: Pantoffel) ein Ausdruck russischer Wildheit sind, und diese f\u00fcr ein so wildes Land v\u00f6llig normal sei. Eine solche Aussage habe ich beispielsweise in Moskau von einer ehemaligen US-Amerikanerin geh\u00f6rt, die aufgrund ihrer gro\u00dfen Liebe zu unserem Land die russische Staatsb\u00fcrgerschaft angenommen hat. Dennoch hindert sie selbst ein russischer Pass nicht daran, sich als Tr\u00e4gerin der Zivilisation in einem Meer der Barbarei zu betrachten.<\/p>\n Unter den “Russlandexperten” im Exil sticht derselbe Max Boot hervor, der bereits in den 1980er Jahren emigrierte. Ihm geh\u00f6rt die Idee, dass Trump ein Agent des Kremls sei, \u00fcber den Moskau ernsthafte Kompromittierungsmaterialien besitze.<\/p>\n Kurz gesagt ist es der allgemeine Kurs der US-amerikanischen “Expertengemeinschaft”, sich Russland nicht anzun\u00e4hern, sondern Druck auszu\u00fcben und hart zu bleiben. Eine andere Frage ist, wie dies zu bewerkstelligen ist. Auch darauf haben die “Experten” eine Antwort. Zum Beispiel Professor Jeffrey Sonnenfeld, der sagt:<\/p>\n “F\u00fcr die US-amerikanischen Verhandlungsf\u00fchrer w\u00e4re es hilfreich zu erkennen, wie wenig Tr\u00fcmpfe Russland in der Hand hat. Die russische Wirtschaft bricht zusammen. Trump scheint sich dessen nicht bewusst zu sein.”<\/em><\/p>\n Diese Aussage wurde am Vorabend des Gipfeltreffens in Alaska get\u00e4tigt. Dasselbe hat der Professor auch schon 2022 gesagt. Er hat irgendwie \u00fcbersehen, dass die BIP-Wachstumsraten in Russland in den letzten Jahren die US-amerikanischen \u00fcbertroffen haben. \u00dcbrigens wurde Sonnenfeld vor nicht allzu langer Zeit in die Top-Zehn der Hochschulprofessoren aufgenommen, die “das moderne Wirtschaftsdenken beeinflussen”. In seinem Lebenslauf steht, dass er Biden, Trump, Clinton und Bush senior beraten hat.<\/p>\n Die Vorstellung von Russland als einem durch und durch militarisierten, furchterregenden und wilden Land, in dem die gesamte Bev\u00f6lkerung nur davon tr\u00e4umt, jemanden zu erobern, ist der Ausgangspunkt aller westlichen Ansichten. Hollywood hat sehr dazu beigetragen, diese Vorstellung zu verfestigen, indem es Russen mit den obligatorischen Schapkas und panischer Angst vor dem KGB darstellte. Der Fall des Eisernen Vorhangs hat an dieser Vorstellung nichts ge\u00e4ndert.<\/p>\n Genau deshalb ist die Ankunft eines in diesem Sinne erzogenen US-Amerikaners oder Briten in Moskau f\u00fcr ihn immer ein Schock. Wo sind die Panzer auf den Stra\u00dfen? Wo werden Lebensmittelkarten ausgegeben? Wie kann es sein, dass man sich innerhalb von nur ein paar Stunden ummelden, eine Bankkarte erhalten und eine Wohnung mieten kann? Und warum sind Ihre Stra\u00dfen so sauber? Wo verstecken Sie die Obdachlosen? Aber wenn die Menschen aus dem Westen umfassende Antworten auf all diese Fragen erhalten, kehren sie in die USA oder nach Europa zur\u00fcck und erz\u00e4hlen genau das Gleiche, was ihre “Experten” sagen. Balalaikas, Uschankas, Panzer auf den Stra\u00dfen und tanzende B\u00e4ren. Das ist die Kraft der \u00dcberzeugung.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 5. September 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Andrejewa<\/strong> ist eine russische Journalistin.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Berlin unter dem Stiefel der Kosaken? Milit\u00e4rexperte aktiviert antirussische Narrative aus Nazi-Zeit<\/a><\/p>\n\n