{"id":90035,"date":"2025-09-05T20:30:23","date_gmt":"2025-09-05T18:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/lanz-in-panik-russland-hat-sich-nach-westen-ausgeweitet\/"},"modified":"2025-09-05T20:30:23","modified_gmt":"2025-09-05T18:30:23","slug":"lanz-in-panik-russland-hat-sich-nach-westen-ausgeweitet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/lanz-in-panik-russland-hat-sich-nach-westen-ausgeweitet\/","title":{"rendered":"Lanz in Panik: "Russland hat sich nach Westen ausgeweitet""},"content":{"rendered":"
\n Werter Leser! Schnallen Sie sich am besten an, nehmen Sie zumindest eine stabile Haltung in ihrem Stuhl oder Sessel ein, stellen Sie Hei\u00dfgetr\u00e4nke beiseite, und lesen oder h\u00f6ren Sie das Folgende auf keinen Fall am Steuer eines Fahrzeugs!\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n

Wussten Sie, dass nicht die NATO sich nach 1991 um Hunderte Kilometer nach Osten ausgedehnt hat, sondern dass es Russland war, das nach Westen expandierte? Sie wussten es nicht? Dann lassen Sie sich von Markus Lanz, dem Meister des ZDF<\/em>-Polittalks, aufkl\u00e4ren!<\/p>\n

Aber der Reihe nach.\u00a0<\/p>\n

Es muss ein masochistischer Zug sein, warum ich mir den Podcast von Markus Lanz und Richard David Precht immer wieder antue. Eine Faszination f\u00fcr das Morbide m\u00f6glicherweise, denn kaum etwas anderes dokumentiert den Tod und die inzwischen weit vorangeschrittene Verwesung alles Intellektuellen in Deutschland besser als der nekrophile Porno, den die beiden in jeder Folge inszenieren: Precht vermag Lanz regelm\u00e4\u00dfig weniger Gegenwehr entgegenzusetzen, als es eine Leiche tun w\u00fcrde.<\/p>\n

In Folge\u00a0207<\/a> ging es Ende August erneut um die Ukraine. Sie startet schon mit einer Sensation, als Precht uns auf den neuesten Stand seiner geopolitischen Forschungen bringt: Wladimir Putin hat Donald Trump in Alaska Venezuela verkauft.<\/p>\n

Lanz: “Die Venezuela-Theorie h\u00f6re ich jetzt zum ersten Mal.”<\/em><\/p>\n

Wir auch, aber das ist nicht das Abstruseste im Podcast, weswegen es diesen Artikel gibt. H\u00f6ren wir bei Minute 17:20 rein. Precht hatte gerade die Aufl\u00f6sung der NATO und die Einbeziehung “der Russen” in eine “neue europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur” als L\u00f6sung des ukrainischen und vor allem des russisch-europ\u00e4ischen Konflikts dargestellt.<\/p>\n

Lanz: “Du sagst, die Europ\u00e4er stehen in Wahrheit auf der Bremse, wir sind das Problem?”<\/em><\/p>\n

Ja, Markus, ihr seid das Problem. Erst beschlie\u00dfen Europ\u00e4er, in Gebiete, die nie zum politischen Westen geh\u00f6rten, zu expandieren, und eine EU-Au\u00dfengrenze dort zu ziehen, wo bis 1992 nie eine Grenze verlief. Sie machen ein Volk, das \u00fcber Jahrhunderte mit dem russischen eins war, mit nationalistischer Propaganda irre, verf\u00fchren es mit nicht einhaltbaren Versprechen schnellen und leichten Wohlstands und rei\u00dfen daf\u00fcr Millionen von Familien und Freundschaften auseinander. Und du findest das toll, weil es dem Ego schmeichelt, dass immer mehr Fl\u00e4chen auf der Landkarte sich ins Blau von EU und NATO f\u00e4rben.<\/p>\n

Dann feuern sie einen B\u00fcrgerkrieg im Inneren der Ukraine an, zertreten dabei die eigenen “Werte” des Minderheitenschutzes, der Sprachenvielfalt, des F\u00f6deralismus und politischer Rechte; und r\u00fcsten ein nationalistisches Regime zum Krieg gegen den gro\u00dfen Nachbarn auf.<\/p>\n

Und schlie\u00dflich verweigern sie im Dezember\u00a02021 und Januar\u00a02022 jedes Gespr\u00e4ch \u00fcber die besagte “neue europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur”, die dein Gespr\u00e4chspartner jetzt als eigene L\u00f6sung des Problems zu patentieren versucht.\u00a0<\/p>\n

“Ich versuche gerade mal, den Gedanken nachzuvollziehen, und versuche auch, mal wieder Luft zu holen, weil das nat\u00fcrlich irgendwie atemberaubend ist, was du da sagst, u<\/em>nd zwar deswegen, weil es so tut, als w\u00e4re die NATO sozusagen, das ist, das ist im Grunde das, was russische Propaganda seit Jahren erz\u00e4hlt.”<\/em><\/em><\/p>\n

An dieser Stelle springt der submissive Leichendarsteller Precht unerwartet aus seiner Rolle:<\/p>\n

“Ja gut, dass die NATO-Osterweiterung einer der Gr\u00fcnde und vielleicht sogar einer der ma\u00dfgeblichen Gr\u00fcnde daf\u00fcr war, dass Putin \u2026”<\/em><\/p>\n

Mitten im Satz fallen ihm Szenario und Regieanweisung wieder ein:<\/p>\n

“\u2026 v\u00f6lkerrechtswidrig die Ukraine \u00fcberfallen hat, ich glaub, daran besteht kein Zweifel. Ob es das einzige Motiv war, dar\u00fcber kann man streiten, und wie viel Nationalchauvinismus auf russischer Seite da noch\u00a0\u2026”<\/em><\/p>\n

Das unerwartete Aufb\u00e4umen bringt Lanz nun richtig auf Trab und er versucht sich als Komiker:<\/p>\n

“Ich find die Pr\u00e4misse falsch \u2026 Das tut so, als w\u00e4re die NATO der Grund f\u00fcr diese Aggression.\u00a0<\/em>Du sagst, wir haben uns darum bem\u00fcht, die in die NATO aufzunehmen. Das war die souver\u00e4ne Entscheidung dieser Staaten.”<\/em><\/p>\n

Selbst wenn es so w\u00e4re, ergibt sich daraus keine Verpflichtung des transatlantischen B\u00fcndnisses, alle “Willigen” aufzunehmen. Bei Russland hatte Br\u00fcssel bekanntlich den Mut zu einem Nein, warum dann nicht bei Polen, dem Baltikum, Rum\u00e4nien und Bulgarien? Vielleicht, weil EU und NATO doch kein Wohlt\u00e4tigkeitsverband sind, kein Weihnachtsmann, der jedem seine W\u00fcnsche erf\u00fcllt? Weil bestimmte Kr\u00e4fte mit der Osterweiterung durchaus eigene, weitergehende Ziele verfolgt haben?<\/p>\n

Und: Wo gab es eigentlich eine Volksabstimmung \u00fcber den NATO-Beitritt?<\/p>\n

“Fahr nach Osteuropa, fahr nach Moldau beispielsweise\u00a0\u2026\u00a0Jeder<\/em>\u00a0dort w\u00e4re heilfroh, wenn sie in der NATO w\u00e4ren.”<\/em><\/p>\n

Jeder?\u00a0Hier ein Screenshot der amtlichen deutschen Statistik-Homepage statista.de mit einer Zusammenfassung von Meinungsumfragen in Moldau<\/a> (Moldawien) zur Frage eines NATO-Beitritts von September\u00a02014 bis Juni\u00a02024. Bei der letzten Umfrage sagten nur 31\u00a0Prozent der Befragten, dass sie in einem Referendum \u00fcber einen NATO-Beitritt ihres Landes f\u00fcr einen Beitritt stimmen w\u00fcrden. Und das ist auch schon der h\u00f6chste Zustimmungswert zur NATO in allen Umfragen, die Statista erfasst hat.<\/p>\n

51\u00a0Prozent\u00a0\u2013 der Allzeit-H\u00f6chststand\u00a0\u2013 gaben an, dass sie gegen den NATO-Beitritt ihres Landes stimmen w\u00fcrden.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>