![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68b7fa7448fbef6866759d25.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Publizist und digitalkritische Blogger Norbert H\u00e4ring berichtet<\/a> \u00fcber eine erkenntnisreiche vierseitige Brosch\u00fcre der “Senioren-Union” der CDU, die \u00e4lteren Mitgliedern der Partei im Umgang mit digitalen “Falschmeldungen und ‘Fakes’ im Internet” hilfreich sein soll. Zu den insgesamt f\u00fcnfzehn “praktischen Hinweisen gegen Desinformation” geh\u00f6rt auch der Verweis zu eindeutig “linksradikalen Fake-Faktencheckern”, so H\u00e4ring kommentierend. Der Blick in die Brosch\u00fcre belegt: Die im Wahlkampf get\u00e4tigte gro\u00dfspurige Aussage von Unionschef Friedrich Merz\u00a0\u2013 “Links ist vorbei”\u00a0\u2013 entpuppt sich nun als eine von diversen Falschaussagen des amtierenden Bundeskanzlers.<\/p>\n Ausgerechnet im historisch belasteten<\/a> L\u00f6wenbr\u00e4ukeller in M\u00fcnchen rief der damalige Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz im Wahlkampfendspurt den Zuh\u00f6rern im Februar dieses Jahres zu:\u00a0<\/p>\n “Es sind noch knapp 26 Stunden, dann ist die Ampel endg\u00fcltig Geschichte in Deutschland. Links ist vorbei<\/a>, es gibt keine linke Politik und keine linke Mehrheit mehr in Deutschland.”<\/em><\/p>\n Rund sieben Monate sp\u00e4ter berichtet der Journalist Norbert H\u00e4ring \u00fcber einen erneuten Fund eher unbekannter Parallelpublikationen. So erkl\u00e4rt er im Artikel zu den abgedruckten “praktischen” Hinweisen in der Brosch\u00fcre<\/a>:<\/p>\n “Tipp Nr. 6\u00a0der im Juli von der Senioren-Union ver\u00f6ffentlichten Brosch\u00fcre ‘Wie erkennen Sie Falschmeldungen und ‘Fakes’ im Internet?’ lautet: ‘Nutzen Sie Faktencheck-Portale’. Dazu gibt es den Link zu einer\u00a0Liste\u00a0von sieben ‘seri\u00f6sen Faktencheck-Seiten’, die hilfsbed\u00fcrftige, konservative Senioren angeblich dabei unterst\u00fctzen, festzustellen, ob eine Behauptung stimmt.”\u00a0<\/em><\/p>\n Folgt man dem Hinweis, liest und staunt man hinsichtlich der seitens der Redaktion ausgew\u00e4hlten “seri\u00f6sen” Dienstleister. Diese lauten in chronologischer Auflistung<\/a>\u00a0nach Wahrnehmung der Unionsautoren:<\/p>\n H\u00e4ring stellt zu der ber\u00fcchtigten, erstplatzierten Quelle fest:<\/p>\n “Wer sich ein bisschen auskennt, staunt nicht schlecht, wenn er die Liste aufruft und zuoberst ausgerechnet den aggressiv anti-rechten\u00a0Volksverpetzer\u00a0als besonders empfohlenen, angeblich ser\u00f6sen Faktenchecker findet. F\u00fcr diesen beginnt das zu bek\u00e4mpfende ‘rechts’ schon knapp jenseits der SPD.”<\/em><\/p>\n Schaut man sich weitere Empfehlungen aus der Brosch\u00fcre an, zeigen sich Widerspr\u00fcche hinsichtlich der Inhalte und des Gebarens der Partei. So hei\u00dft es in Tipp Nummer 15:<\/p>\n “Wenn ein Beitrag Ihre Meinung zu 100 Prozent best\u00e4tigt, sollten Sie besonders wachsam sein. Desinformation wird oft so gestaltet, dass sie sich ideal in bestehende \u00dcberzeugungen einf\u00fcgt.”<\/em><\/p>\n Gerade in Bezug auf das aggressive Agieren der Unionsparteien in der politisch initiierten “Corona-Krise”, bei der CSU speziell durch Markus S\u00f6der, dem nachweislichen Kampf gegen “alternative” Informationsseiten samt Verbotsforderungen f\u00fcr “Querdenker” und “Verschw\u00f6rungsmythiker”, ist der Widerspruch zu den “Grunds\u00e4tzen<\/a> der Senioren-Union der CDU” mehr als offensichtlich:<\/p>\n “Geleitet vom christlichen Menschenbild und den Grunds\u00e4tzen der CDU setzt sich die Senioren-Union daf\u00fcr ein, dass \u00e4ltere Menschen in einer freien, solidarischen und toleranten Gesellschaft ihre Belange vertreten sehen und aktiv am gemeinschaftlichen Leben teilnehmen k\u00f6nnen.”\u00a0<\/em><\/p>\n Genannt seien die Stichworte “Besuchsverbote in Seniorenheimen”, “Kinder\/Enkel sind Gefahr” sowie generelle “Lockdown”-Auswirkungen f\u00fcr \u00e4ltere B\u00fcrger im Land. Norbert H\u00e4ring\u00a0verweist in seinem Beitrag auf Tipp 4:<\/p>\n “Achten Sie auf den Sprachstil: Falschmeldungen sind h\u00e4ufig emotional \u00fcberladen, aggressiv oder dramatisch formuliert. Gro\u00dfbuchstaben, Ausrufezeichen und \u00fcbertriebene Formulierungen deuten auf unseri\u00f6se Inhalte hin.”<\/em><\/p>\n Zum nachweislichen Agieren der “Volksverpetzer”-Redaktion erkl\u00e4rt der Publizist:<\/p>\n “Wenn es der\u00a0Volksverpetzer\u00a0an etwas nicht fehlen l\u00e4sst, dann an hochemotionalen, aggressiven und \u00fcbertriebenen Formulierungen. Das ist schon beim [im Artikel dargelegten] Linneman-‘Faktencheck’ deutlich erkennbar. Drastisch wird es beim\u00a0Artikel<\/a>\u00a0zu Brosius-Gersdorf. Dort ist in Gro\u00dfbuchstaben die Rede von einem ‘GEHEIMEN RECHTEN MASTERPLAN autorit\u00e4rer Rechter zur Machtergreifung’. Die Verfassungsrechtlerin habe sich ‘nach einer radikal rechten Kampagne geopfert’, l\u00e4sst das Portal hoch emotionalisiert wissen, ‘nachdem eine unglaubliche, rechte Schmutzkampagne gegen sie inszeniert wurde’. ‘RECHTE LESEN DAS AUTORIT\u00c4RE PLAYBOOK \u2013 UND FOLGEN WORT F\u00dcR WORT’, br\u00fcllt der\u00a0Volksverpetzer\u00a0seinen Lesern entgegen.”<\/em><\/p>\n H\u00e4ring erinnert abschlie\u00dfend an die nachweislich kontroverse Rolle der “SPD-nahen Organisation\u00a0Correctiv, die vor der Bundestagswahl betr\u00e4chtlich an der Mobilisierung gegen die Union beteiligt war”, ebenfalls irritierend als zuverl\u00e4ssige Quelle gelistet.\u00a0<\/p>\n Ein weiteres Bonmot stelle Quelle Nummer 6 dar, die ARD<\/em>-Faktenfinder-Redaktion, zu der H\u00e4ring\u00a0auf seinem Blog bereits eine stetig wachsende Liste “von lustigen bis hoch peinlichen Fehlleistungen<\/a> zusammengestellt” hat, insbesondere zu den beeindruckenden Leistungen von “deren besonders\u00a0Fettnapf-affinem Faktenchecker<\/a>\u00a0Pascal Siggelkow”.<\/p>\n Mehr als passend zur Brosch\u00fcre und den nachweislich andauernden engen Kooperationen zwischen Regierungsparteien, “Faktencheckern” und Mainstreammedien lautet ein aktueller Artikel auf dem Blog Multipolar des Journalisten Paul Schreyer:<\/p>\n “\u00d6ffentlich-rechtlicher Rundfunk verweigert Auskunft<\/a> zum Ausbau des Faktencheck-Netzwerks.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0ARD: Weitere Kapazit\u00e4ten f\u00fcr die “Faktenpr\u00fcfung”<\/a><\/p>\n\n
\n