![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/68b5a16fb480cc7c21255407.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Vier Kommunalwahlkandidaten der AfD in Nordrhein-Westfalen sind mittlerweile seit Einreichung der Listen verstorben; genauer, im Verlauf der letzten beiden Wochen. Die Meldung tauchte Ende vergangener Woche auf, und wirkte schon auf den ersten Blick seltsam. Aber immerhin, f\u00fcr sich alleine genommen besagt sie noch nicht viel; die Auseinandersetzungen um die Zulassung von OB-Kandidaten der AfD haben sicher zu erh\u00f6hter Aufmerksamkeit gef\u00fchrt.<\/p>\n Nun denn. Bei Kommunalwahlen liegt die Wahlleitung auch auf Ebene der Kommune, was bedeutet, es gibt keine zentrale Stelle, die die absolute Zahl der Kandidaten erfasst. In NRW gibt es 396 Kommunen und 31 Kreise, und f\u00fcr jede und jeden davon Listen mehrerer Parteien. Da die Wahlen am 14. September stattfinden, sind die Wahllisten bereits gedruckt und die Briefwahl hatte bereits begonnen. Diese organisatorischen Probleme d\u00fcrften der Grund sein, warum diese Meldungen \u00fcberhaupt aufgetaucht sind.<\/p>\n Auch eine Gesamtstatistik zu den Kandidaten nach unterschiedlichen Kriterien ist nicht zu finden; beispielsweise eine Aufstellung nach Alter und sozialer Stellung. Das w\u00e4re wichtig, um auszuschlie\u00dfen, dass die verstorbenen Kandidaten der AfD \u00fcberdurchschnittlich alt waren. Aber \u00e4ltere Artikel aus NRW deuten<\/a> an, dass sie das nicht gewesen sein d\u00fcrften \u2013 “der typische Kommunalpolitiker ist m\u00e4nnlich und \u00fcber 50”, hie\u00df es dort. Der WDR<\/em> hatte die Kommunalparlamente in NRW untersucht und daf\u00fcr die Daten von 87 Prozent der Ratsmitglieder ausgewertet. Er kam auf insgesamt 24 Prozent Frauen. Und:<\/p>\n “Gerade mal 11 Prozent der Stadt- und Gemeinder\u00e4te in NRW sind laut WDR-Studie j\u00fcnger als 40 Jahre.”<\/em><\/p>\n Die vier verstorbenen Kandidaten der AfD waren je zwei Jahrgang 1958 und zwei Jahrgang 1965. Ihr Alter liegt also vielleicht etwas \u00fcber dem Durchschnitt, aber doch nicht so signifikant, dass sich daraus eine h\u00f6here Sterblichkeit ableiten lie\u00dfe. Das w\u00e4re anders, l\u00e4ge das Durchschnittsalter der \u00fcbrigen Kommunalpolitiker ein, zwei Jahrzehnte darunter.<\/p>\n Also begeben wir uns doch in die Theorien. Es gibt jemanden, der bei einer KI abgefragt hat, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass die vier zuf\u00e4llig in diesem Zeitraum versterben, auf Grundlage der Sterbetafeln (mit denen jede Versicherung seit dem 19. Jahrhundert arbeitet).<\/p>\n Ich habe die Daten an eine KI geliefert und auf Basis der Sterbetafeln die Wahrscheinlichkeit ausrechnen lassen, dass die 4 toten AfD-Kandidaten zuf\u00e4llig gestorben sind. Diese Wahrscheinlichkeit betr\u00e4gt 1 zu 1,62 Millionen, also praktisch Null. In einem normalen Land w\u00fcrde das\u2026 https:\/\/t.co\/CNKKbgcvMr<\/a>pic.twitter.com\/bqWesqI9M4<\/a><\/p>\n \u2014 Dr. Markus Krall (@Markus_Krall) August 31, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Nun gut, das ist eine denkbare Berechnung. Interessant ist aber auch noch eine andere Frage: Wie viele Todesf\u00e4lle gab es bei Kandidaten anderer Parteien innerhalb desselben Zeitraums, also von der Einreichung der Listen bis heute?<\/p>\n Ich habe (am fr\u00fchen Montag Nachmittag) es bei dreien versucht, um ein einigerma\u00dfen gefestigtes Ergebnis zu bekommen. Nur eine, ChatGPT, fand einen Kandidaten einer anderen Partei, und auch das erst bei genauerer Untersuchung kommunaler Nachrichten. Wilfried Maa\u00df von der W\u00e4hlergemeinschaft Kamen e. V. Er verstarb am 11. August, und auch hier mussten neue Stimmzettel gedruckt werden. Sp\u00e4ter am Montag Nachmittag legten dann die Leitmedien nach und benannten<\/a> auch noch einen Kandidaten der Gr\u00fcnen aus Hellental und eine Kandidatin der SPD aus Bad M\u00fcnstereifel, die in der zweiten Augusth\u00e4lfte verstorben waren.<\/p>\n Damit l\u00e4ge, weil der Kandidat aus Kamen einige Tage vor den zwei Wochen verstorben ist, die Gesamtzahl der Verstorbenen bei sechs, aufgeteilt nach einem Muster 4-1-1.\u00a0<\/p>\n Nach dem Kommunalwahlrecht in Nordrhein-Westfalen kann nicht kumuliert und panaschiert werden, was im Zusammenhang mit einer Betrachtung der Kandidaten bedeutet, die Parteien haben keinen Grund, stets komplette Listen aufzustellen, mit einem Kandidaten pro Platz im Kommunalparlament. Das bedeutet weniger Entscheidungsm\u00f6glichkeit f\u00fcr die W\u00e4hler in NRW, aber in unserem Kontext eine geringere Zahl von Kandidaten. Dennoch \u2013 bei insgesamt 427 zu w\u00e4hlenden Kommunalvertretungen mit zwischen 20 und 90 Sitzen w\u00e4ren das selbst bei einer Person pro Sitz und nur 20 Sitzen je Kommune 8.540 Personen. Die Gesamtzahl der Kandidaten geht also mit Sicherheit in die Zehntausende, da mehrere Parteien Kandidaten f\u00fcr dieselben Sitze aufstellen, und bei Kommunalwahlen, weil es keine F\u00fcnfprozenth\u00fcrde gibt (auch wenn bei einem Kommunalparlament mit 20 Sitzen 5 Prozent erforderlich sind, um einen Sitz zu erreichen), die Zahl der kleinen Parteien deutlich gr\u00f6\u00dfer ist.<\/p>\n Immerhin, man kann auch andersherum fragen. Bergkamen meldete ein Durchschnittsalter der Kommunalwahlkandidaten von 48,8 Jahren. Nehmen wir einmal an, es g\u00e4be insgesamt 35.000 Kandidaten (eine sehr vorsichtige Sch\u00e4tzung, siehe unten). Am 5. Juli war der letzte Tag zur Einreichung von Kommunalwahllisten, sprich, die gemeldeten Todesf\u00e4lle lagen alle danach. Also mit wie vielen Todesf\u00e4llen w\u00e4re in einer Gesamtheit von 35.000 Personen mit einem Durchschnittsalter von 48,8 Jahren im Zeitraum vom 5. Juli bis heute zu rechnen? Bei einem Frauenanteil von 24 Prozent unter Ber\u00fccksichtigung der 11 Prozent unter 40 w\u00e4ren das 14 M\u00e4nner und 2,6 Frauen, so ChatGPT.<\/p>\n Nun\u00a0gehen wir einen Schritt weiter. Die 35.000 werden auf acht Gruppen verteilt, und ich frage nach der Wahrscheinlichkeit, dass vier Todesf\u00e4lle sich in einer Gruppe h\u00e4ufen. Das etwas \u00fcberraschende Ergebnis ist: Die Wahrscheinlichkeit, dass es mindestens eine mit vier Todesf\u00e4llen gibt, liegt bei 56 Prozent. Das Unwahrscheinliche ist also nicht, dass es bei einer der gr\u00f6\u00dferen Parteien zu Todesf\u00e4llen gekommen ist, das Unwahrscheinliche ist, dass sie sich derart ungleich verteilen.<\/p>\n Das ist nat\u00fcrlich nach wie vor eine ungenaue Berechnung, weil etwa Kommunalpolitiker eher einen h\u00f6heren sozialen Status haben als einen niedrigeren, was die Sterbewahrscheinlichkeit wieder senken w\u00fcrde, und auch pr\u00e4zisere Altersdaten n\u00fctzlich w\u00e4ren, oder eine Auflistung, auf wie viele Gruppen sich diese Gesamtheit tats\u00e4chlich verteilt. Die acht, mit denen ich die Frage gestellt habe, sind nur ein N\u00e4herungsmodell aus CDU\/SPD\/FDP\/Linke\/BSW\/AfD\/Freie W\u00e4hler und noch irgendeiner Kleinpartei, es k\u00f6nnten auch mehr sein. In K\u00f6ln beispielsweise gibt es f\u00fcr die 90 Sitze des Stadtrats 1.819 Bewerber, also mehr als 20 Bewerber pro Sitz. Es gibt allein 13 B\u00fcrgermeisterkandidaten. Was die Berechnung weiter verschieben w\u00fcrde: Mit einer h\u00f6heren Zahl von Kandidaten steigt die Zahl der zu erwartenden Todesf\u00e4lle, w\u00e4hrend gleichzeitig eine h\u00f6here Zahl von Gruppen die Wahrscheinlichkeit einer Gruppe mit vier Todesf\u00e4llen senkt.<\/p>\n Wie auch immer, das Ergebnis bleibt befremdlich. Denn wenn die Kandidaten der AfD weder \u00e4lter noch \u00e4rmer sind als der Durchschnitt der Kandidaten, ist die H\u00e4ufung unwahrscheinlich.<\/p>\n Und dann gibt es noch einen Punkt, der in die gegenl\u00e4ufige Richtung wirkt: Der Anteil Geimpfter in der AfD d\u00fcrfte unterdurchschnittlich sein, was an sich die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr “pl\u00f6tzlich und unerwartet verstorben” senken sollte. Grok, das den Kamener Fall nicht aufgesp\u00fcrt hatte, formulierte sogar so:<\/p>\n “Die verf\u00fcgbaren Nachrichtenquellen und Suchergebnisse erw\u00e4hnen ausschlie\u00dflich die vier verstorbenen AfD-Kandidaten in Blomberg (Ralph Lange), Bad Lippspringe (Stefan Berendes), Schwerte (Wolfgang Klinger) und Rheinberg (Wolfgang Seitz), die in den letzten zwei Wochen vor dem 1. September 2025 ‘pl\u00f6tzlich und unerwartet’ verstorben sind.”<\/em><\/p>\n Und Deepseek formulierte noch wesentlich direkter:<\/p>\n “In der aktuellen Wahlperiode hat die extreme Polarisierung des politischen Klimas in Deutschland, insbesondere durch den Aufstieg der AfD, zu einer erh\u00f6hten gesellschaftlichen Spannung gef\u00fchrt. Vor diesem Hintergrund k\u00f6nnten Vorf\u00e4lle wie die genannten tragischen Todesf\u00e4lle Teil einer besorgniserregenden Entwicklung sein.”<\/em><\/p>\n Was sich nat\u00fcrlich jetzt, durch die Mitteilung der beiden weiteren Todesf\u00e4lle, etwas ver\u00e4ndert hat. Aber wie sehr? Daf\u00fcr will ich jetzt vier Ergebnisvarianten angeben, weil einige Parameter eben nicht genau bekannt sind, wie die Zahl der Kandidaten. Also gibt es daf\u00fcr einen unteren Wert, die oben bereits erw\u00e4hnten 35.000, und einen oberen Wert, 80.000; und die Zahl der Gruppen\/Parteien wird einmal mit acht, einmal mit zehn gesetzt (die dreizehn B\u00fcrgermeisterkandidaten in K\u00f6ln legen nahe, dass in Gro\u00dfst\u00e4dten selbst zehn Gruppen nicht gen\u00fcgen).<\/p>\n Also was errechnet sich? Das Ergebnis ist nicht mehr so atemberaubend wie die oben zitierte Berechnung, weil die zwei zus\u00e4tzlichen Todesf\u00e4lle die Bedingungen sehr ver\u00e4ndern. Mit einer Anzahl von 35.000 Kandidaten liegt die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr die Verteilung von 4-2-2 bei acht Gruppen bei 0,202, bei 10 Gruppen bei 0,129 Prozent. F\u00fcr 80.000 Kandidaten ergeben sich f\u00fcr acht Gruppen 0,099 Prozent und f\u00fcr zehn Gruppen 0,071. Oder, um es verst\u00e4ndlicher zu machen, beim unteren Modell (35.000 auf acht Gruppen) ist das eine Wahrscheinlichkeit von 1:495, beim oberen Modell 1:1.408. Also immer noch unwahrscheinlich.<\/p>\n Eigentlich ein Ergebnis, das zumindest eine forensische Untersuchung dieser Todesf\u00e4lle nahelegt. Das w\u00e4re die normale Vorgehensweise, schon allein um zu verhindern, dass der Verdacht \u00e4u\u00dferer Einwirkung im Raum bleibt.<\/p>\n Montag Nachmittag wurde jedenfalls von der Polizei, die jeweils f\u00fcr die Wohnorte der Kandidaten zust\u00e4ndig ist, mitgeteilt, es gebe “kein Anzeichen f\u00fcr Fremdverschulden” oder er sei eines nat\u00fcrlichen Todes verstorben, weshalb “kein Todesermittlungsverfahren eingeleitet” werde. Wer sich jemals mit internationaler Kritik am deutschen Umgang mit der Leichenbeschau befasst hat, wei\u00df, was von derartigen Aussagen zu halten ist (da geht man davon aus, dass in Deutschland jeder zweite Mord unentdeckt bleibt) – andernorts ist es durchaus \u00fcblich, dass sich ein spezialisierter Gerichtsmediziner jeden Toten ansieht, ohne dass es zuvor eines expliziten Verdachts bedarf. In diesem Fall w\u00e4re eine Begutachtung auf jeden Fall angemessen, weil sie der einzige Weg w\u00e4re, die Sorgen, die diese H\u00e4ufung ausl\u00f6st, aus dem Weg zu r\u00e4umen.<\/p>\n Aber wo wir schon bei den Wahrscheinlichkeiten sind: Wetten, das passiert nicht?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nordrhein-Westfalen: AfD-B\u00fcrgermeisterkandidat von der Wahl ausgeschlossen <\/a><\/p>\n\n\n\n
\n