![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68b0761448fbef02ef78c83a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Es ist einzugestehen, dass die gezielte Serie von Angriffen des Kiewer Regimes auf russische \u00d6lraffinerien trotz der Wirksamkeit der russischen Luftabwehr gewisse Ergebnisse erzielt hat. Die Angriffe sind systematisch und konzentriert, in den vergangenen Monaten wurden \u00fcber zehn russische Raffinerien als Ziele ausgew\u00e4hlt. Die Folgen sind sp\u00fcrbar, unter anderem durch den Verlust wertvoller Erd\u00f6lprodukte.<\/em><\/p>\n Freilich sind solche Aktionen Kiews de facto eine Anerkennung der eigenen Unf\u00e4higkeit, den Kampfverlauf auf dem Schlachtfeld zu wenden. Dies hebt die negative Wirkung der Angriffe allerdings nicht auf.<\/p>\n In der Sprache der Geostrategie formuliert, beobachten wir den Versuch eines \u00dcbergangs vom politisch-informationellen Krieg gegen Russland zu einer neuen Art der Konfrontation. Im Modell des politisch-informationellen Krieges besteht die Hauptaufgabe darin, mitunter milit\u00e4risch und politisch sinnlose, aber medienwirksame und aufsehenerregende Ergebnisse zu erzielen. Diese k\u00f6nnen dann den westlichen Geldgebern als Beweis f\u00fcr die Handlungsf\u00e4higkeit der Regierung in Kiew und eine angebliche M\u00f6glichkeit verkauft werden, Russland in Zukunft eine entscheidende Niederlage zuzuf\u00fcgen.<\/p>\n Diese Zeiten sind l\u00e4ngst vorbei. Kiew geht zu einem sozial-politischen Krieg \u00fcber, der auf die Destabilisierung der Lage in der Russischen F\u00f6deration abzielt. Dabei sollen Elemente sozialer Unzufriedenheit innerhalb der russischen Gesellschaft erzeugt werden, was nach Vorstellung der Ukraine den gesellschaftlichen Zusammenhalt um die Aufgaben der Spezialoperation erschweren soll. Beachten wir, wie das Thema eines angeblichen Treibstoffmangels auf der Krim hochgespielt und ausgerechnet mit den Angriffen auf Raffinerien in Verbindung gebracht wurde. Imageverluste und sogar Kritik westlicher Staaten k\u00fcmmern Wladimir Selenskij nicht besonders. Das zeigte er mit seiner unversch\u00e4mten Reaktion auf die Erkl\u00e4rungen der Slowakei und Ungarns anl\u00e4sslich der Angriffe auf die Druschba-Pipeline.<\/p>\n Ein solcher Strategiewechsel markiert wahrscheinlich eine ernste Wende in der Stimmungslage nicht nur beim Kiewer Regime, sondern auch bei seinen Geldgebern und ist der Einsicht verbunden, dass in der Konfrontation mit Russland kein Sieg zu erreichen ist. Das bedeutet nicht, dass Kiew und seine G\u00f6nner zu einem sachlichen Gespr\u00e4ch \u00fcber die Bedingungen eines Friedensabkommens bereit sind. Vielmehr bedeutet das, dass sie auf die Erzeugung einer sozial-politischen Destabilisierung innerhalb Russlands setzen. Ihrer Vorstellung nach soll dies Russlands F\u00fchrung dazu zwingen, auf das vollst\u00e4ndige Erreichen der Ziele der Milit\u00e4roperation zu verzichten.<\/p>\n Das von Kiew eingesetzte Modell der Kriegf\u00fchrung gegen Russland ist nicht neu. Die Ausschaltung von Raffinerien und Objekten der Treibstoffinfrastruktur wurde wiederholt sowohl von sowjetischen als auch von US-amerikanischen Fachleuten als eines der Instrumente der direkten milit\u00e4rischen Konfrontation zwischen Russland und den USA beschrieben, das gleichzeitig eine nukleare Eskalation vermeidet.<\/p>\n Besonders hervorzuheben ist Andrei Afanasjewitsch\u00a0Kokoschin, der mehrfach auf die Erd\u00f6lverarbeitung als einen Faktor der strategischen Verwundbarkeit selbst der gr\u00f6\u00dften Staaten hingewiesen hat. Die Idee, nicht nur die Logistik des Gegners, sondern auch sein soziales System zu l\u00e4hmen, ist eine der Grundlagen der US-Strategie des “begrenzten Krieges” aus der Zeit des Kalten Krieges. Dabei wurde sie, entgegen zahlreichen Behauptungen, in ihrer komplexen Form zu jener Zeit niemals angewendet.<\/p>\n Zusammen mit typisch “britischen” Methoden der Sabotage und des Terrors, darunter pers\u00f6nlichen\u00a0Terrors, beobachten wir einen komplexen Versuch, das Schlachtfeld der Spezialoperation grunds\u00e4tzlich zu ver\u00e4ndern und es auf das gesamte Russland auszudehnen. Das neue Modell wird sich kaum nur auf Angriffe auf Raffinerien oder sogar nur auf Objekte der Energie- und Transportinfrastruktur beschr\u00e4nken. Die Kuratoren des Kiewer Regimes in Washington und London werden sicher versuchen, die Konfrontation zu versch\u00e4rfen, indem sie bereits zuvor durchaus legitimierte Sabotage- und Terroraktionen hinzuf\u00fcgen. Dennoch sind systematische Angriffe auf Raffinerien und Objekte der \u00d6l- und Gasinfrastruktur das “Herzst\u00fcck” der neuen Strategie.<\/p>\n Die Bek\u00e4mpfung dieser Bedrohung muss zur Priorit\u00e4t werden.<\/p>\n An dieser Stelle werden wir zahlreiche Fragen dem Ermessen der Fachleute \u00fcberlassen und heben drei Hauptrichtungen f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung dieser neuen westlichen Strategie hervor.<\/p>\n Erstens ist es \u00e4u\u00dferst notwendig, einen neuen Rechtsstatus f\u00fcr kritisch wichtige Objekte festzulegen, vor allem Raffinerien, selbst wenn sie sich formell Privateigentum sind.<\/p>\n Dies ist ein gro\u00dfer Fragenkomplex, der unter anderem ein Verbot der Foto- und Videoaufnahme solcher Objekte, Beschr\u00e4nkungen der Weitergabe von Informationen \u00fcber die Objekte an “Partner”, darunter ausl\u00e4ndische Aktieninhaber, sowie die Festlegung des Rechtsstatus von “Sicherheitszonen” um diese Objekte betrifft. Besonders wichtig ist, Verantwortungsbereiche f\u00fcr die Aufrechterhaltung des festgelegten Schutzgrads der Objekte zwischen Staat und den Eigent\u00fcmern klar abzugrenzen. Im \u00dcbrigen ist die F\u00e4higkeit der Wirtschaft, in Sicherheit und Schutz von Objekten wie Raffinerien zu investieren, ohne die gesamte Verantwortung auf den Staat abzuw\u00e4lzen, ein\u00a0geeigneter Filter, um staatlich verantwortungsbewusste Unternehmen zu identifizieren.<\/p>\n Zweitens ist es notwendig, ein mehrstufiges Luftabwehrsystem aufzubauen. Unter anderem sollen die Erfahrungen der Kombination von Luftabwehr auf Landes-, Front- und Objektebene, die in der Zeit des Kalten Krieges gesammelt wurden, studiert und an heutige Bedingungen angepasst werden. Sicher sind nicht alle gesammelten Erfahrungen unter den heutigen Bedingungen verwertbar, zumal auch in jener Zeit nicht alle Probleme in diesem Bereich gel\u00f6st wurden. Doch viele organisatorische L\u00f6sungen sind auch heute durchaus anwendbar.<\/p>\n Offensichtlich ist die Hauptsache: Eine Bek\u00e4mpfung des neuen gegen uns gerichteten Kriegsmodells ist im Rahmen der alten Struktur, de facto einer Struktur der Friedenszeit und lokaler Kriege, nicht m\u00f6glich. Strukturelle Entscheidungen aufzuschieben, bedeutet, den Gegner zu einer Intensivierung der Angriffe zu ermutigen.<\/p>\n Drittens ist es notwendig, M\u00f6glichkeiten des “Zivilschutzes” zu st\u00e4rken und dabei in die Abwehr von Angriffen auf gef\u00e4hrdete Objekte Organisationen einzubeziehen, die sich als patriotisch bezeichnen. Selbstverst\u00e4ndlich sollen die Mitglieder dieser Organisationen dabei eine Ausbildung und einen bestimmten Rechtsstatus erhalten.<\/p>\n Vergessen wir nicht die ber\u00fchmte “\u00d6rtliche Luftverteidigung” aus der Zeit des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges, in deren Einheiten damals auch ber\u00fchmte K\u00fcnstler, Musiker und Schriftsteller Dienst taten. Es scheint, dass die Abwehr von Angriffen des Kiewer Regimes auf Objekte, deren Sicherheit das soziale Wohlbefinden breiter Schichten der russischen Gesellschaft betrifft, eine durchaus w\u00fcrdige Art und Weise ist, den patriotischen Anspruch einiger medienwirksamer Strukturen, die f\u00fcr sich die Rolle einer “Lokalverwaltung” beanspruchen, in der Praxis zu \u00fcberpr\u00fcfen. Auch ist dies ein gutes Bet\u00e4tigungsfeld f\u00fcr Erfahrungen von Veteranen der Spezialoperation.<\/p>\n Um das schwierige\u00a0Thema abzuschlie\u00dfen, sei festgestellt: Die Ukraine ist f\u00fcr den Westen ein Testgel\u00e4nde zur Vorbereitung eines “gro\u00dfen Krieges” gegen Russland und China. Der Westen erprobt neue Methoden, um seine Ziele auf effektive, vor allem aber kosteng\u00fcnstige Weise zu erreichen. Die USA, Gro\u00dfbritannien und eine Reihe anderer L\u00e4nder bereiten offensichtlich eine neue Generation weitreichender, schwer zu ortender Waffen vor. Die Ukraine ist f\u00fcr sie bereits zu einem “Rei\u00dfbrett” geworden und k\u00f6nnte in naher Zukunft zu einem “Testgel\u00e4nde” werden. Unter diesen Bedingungen\u00a0werden Ausarbeitung und Einsatz von Mechanismen zur Bek\u00e4mpfung neuer Instrumente der westlichen Kriegsf\u00fchrung weitgehend zum Bestandteil der Pr\u00e4vention eines gro\u00dfen europ\u00e4ischen Krieges werden, von dem Euroatlantiker schw\u00e4rmen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Dieser Artikel wurde am 28. August speziell f\u00fcr RT verfasst.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew ist ein russischer Politologe und Amerikanist. Er ist Doktor der Politikwissenschaften und lehrt am Institut f\u00fcr Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Jewstafjews Spezialgebiete sind milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA sowie der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er ist Mitverfasser wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel. <\/em><\/p>\n Mehr zum Thema: <\/strong>Der Dritte Weltkrieg l\u00e4uft bereits \u2013 Nicht jeder hat es begriffen<\/a><\/strong><\/p>\n\n