![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68af167948fbef38893bf8b8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Kossyrew<\/em><\/p>\n In Asien gibt es derzeit eine Vielzahl bedeutender Ver\u00e4nderungen, w\u00e4hrend in Europa b\u00f6swillige und eher substanzlose Diskussionen\u00a0in die\u00a0Sackgasse f\u00fchren: So sieht die heutige Weltdiplomatie aus. Und nun, als Best\u00e4tigung daf\u00fcr, ein weiteres Ereignis: der Beginn einer Neugestaltung der Beziehungen zwischen den USA und S\u00fcdkorea, dessen relativ neuer Pr\u00e4sident Lee Jae-myung das Wei\u00dfe Haus besuchte und ein sehr bemerkenswertes Gespr\u00e4ch mit dem relativ neuen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump f\u00fchrte.<\/p>\n In Europa steht der Sturz derjenigen, die sich f\u00fcr das Spiel namens “Krieg” begeistern, noch bevor, w\u00e4hrend dies in S\u00fcdkorea bereits geschehen ist (gemeint ist die endg\u00fcltige Entmachtung des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Yoon Suk-yeol). Und nun, vor Beginn des Treffens mit Lee, \u00e4u\u00dferte Trump kritische Bemerkungen: Was geschieht in Ihrem Land, eine Revolution?<\/p>\n Eigentlich ja, aber es kommt darauf an, welche. An dieser Stelle ist es interessant, die Meinung eines bekannterma\u00dfen k\u00e4mpferischen US-Patrioten, ehemaligen Milit\u00e4rs und Diplomaten zu zitieren: “Dieser Lee Jae-myung ist ein echter Linker! Wen laden Sie da ins Wei\u00dfe Haus ein?”<\/p>\n In S\u00fcdkorea sind die Linksorientierten keine fanatischen Bef\u00fcrworter einer permanenten Gehirnw\u00e4sche der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr eine bessere Zukunft (wie die Demokraten in den USA), sondern vor allem diejenigen, die f\u00fcr einen Dialog mit Nordkorea eintreten. Und nun ver\u00f6ffentlicht unser ehemaliger US-Diplomat alle m\u00f6glichen kompromittierenden Informationen \u00fcber den koreanischen Gast: Er sei ein radikaler Student gewesen, habe wegen seiner Verbindungen zu Nordkorea immer wieder im Gef\u00e4ngnis gelandet, habe die US-Truppen im S\u00fcden der Halbinsel als Besatzer bezeichnet, habe sich gegen die Stationierung von THAAAD-Systemen dort ausgesprochen und m\u00f6ge uns nicht. Das sei also der Gast, der zu uns kommt.<\/p>\n Zun\u00e4chst aber besuchte Pr\u00e4sident Lee Jae-myung Japan und sprach dort nicht nur \u00fcber die Notwendigkeit, die Vergangenheit hinter sich zu lassen (sich also nicht an die f\u00fcnfzigj\u00e4hrige japanische Besetzung ganz Koreas zu erinnern), sondern auch \u00fcber Pl\u00e4ne f\u00fcr eine neue Zukunft. Diese besteht zumindest in einer ausgewogenen Politik gegen\u00fcber China, dem wichtigsten Handelspartner S\u00fcdkoreas. Auch Japan bem\u00fcht sich um die Entwicklung von Integrations- und Freihandelsprojekten mit China, w\u00e4hrend die USA ihren asiatischen Verb\u00fcndeten den Zugang zu ihrem Markt verwehren und von ihnen Geld verlangen.<\/p>\n Von S\u00fcdkorea \u2013 350 Milliarden US-Dollar. Diese sollen in Form von Investitionen in den USA, Eink\u00e4ufen von \u00d6l, Gas und anderen G\u00fctern erfolgen. Aber auch f\u00fcr den Unterhalt von mehr als 28.000 US-amerikanischen Soldaten auf koreanischem Boden muss S\u00fcdkorea aufkommen. Im Gegenzug dazu sollten die Z\u00f6lle f\u00fcr Seoul von den versprochenen 25 auf 15 Prozent gesenkt werden, mehr aber nicht. Dieser Deal (in Wirklichkeit ein Ultimatum) wurde noch vor dem Besuch des neuen Pr\u00e4sidenten Lee in den USA ausgehandelt.<\/p>\n Nun zum Wesentlichen: Als Reaktion darauf versuchen sowohl Lee als auch seine japanischen Kollegen, eine neue Formel f\u00fcr die gesamte internationale Politik in Asien zu entwickeln. Denn ein Hauptbestandteil dieser Formel ist die US-Vorstellung, Europa mit seinen eigenen Problemen allein zu lassen und alle Kr\u00e4fte \u2013 und alle Verb\u00fcndeten \u2013 zur Einsch\u00fcchterung und “Eind\u00e4mmung” Chinas einzusetzen.<\/p>\n Wie soll man auf solche Forderungen aus Washington reagieren? Die st\u00e4rksten und kl\u00fcgsten Mitglieder der “asiatischen NATO”, also Japan, S\u00fcdkorea und Australien, reagieren zur\u00fcckhaltend, in Form einer “Diplomatie auf Zehenspitzen”.\u00a0Trotzdem erkennt man, worum es eigentlich geht. Es geht darum, dass die Erpressung von Geld durch die USA durch die Beziehungen zu China kompensiert werden muss. Dar\u00fcber hinaus gibt es folgende \u00dcberlegung (die von The New York Times<\/em>\u00a0unter Berufung auf den Kommandeur der US-Streitkr\u00e4fte in S\u00fcdkorea, Xavier Branson, zitiert wird): Die Beteiligung S\u00fcdkoreas an einem m\u00f6glichen Krieg der USA gegen China sei nicht erforderlich. Es sei lediglich notwendig, dass Seoul in dieser Situation seine “n\u00f6rdlichen Br\u00fcder” eind\u00e4mme.<\/p>\n Gut, wenn das so ist. Aber was, wenn mit den “n\u00f6rdlichen Br\u00fcdern” Frieden und Dialog erreicht w\u00fcrden? W\u00fcrde man dann die USA noch ben\u00f6tigen und wenn ja, wozu? Und hier wird uns eine bemerkenswerte Szene aus eben jenem Treffen zwischen Lee\u00a0Jae-myung und Donald Trump im Wei\u00dfen Haus vorgespielt: Der s\u00fcdkoreanische Pr\u00e4sident w\u00fcnscht sich, dass in Nordkorea ein Trump World (Freizeitkomplex) gebaut wird, in dem Lee Golf spielen kann. Das ist also der koreanische Traum, und zwar kein schlechter.<\/p>\n An dieser Stelle muss gesagt werden, dass Diplomatie etwas Geheimnisvolles ist und nicht viel dar\u00fcber bekannt ist, ob Donald Trump und Lee Jae-myung eine neue Sicherheitsformel f\u00fcr Asien konzipiert oder sich lediglich gegenseitig angeh\u00f6rt haben. Es scheint, als st\u00fcnde der Prozess erst am Anfang. Dazu passt auch die Entsendung \u2013 heute und in einer Woche \u2013 von zwei s\u00fcdkoreanischen Delegationen unter der Leitung der ehemaligen und der aktuellen Parlamentspr\u00e4sidenten nach Peking. Ebenso wie die Einladung an Xi Jinping, am Herbstgipfel der Organisation f\u00fcr asiatische wirtschaftliche Zusammenarbeit (APEC) teilzunehmen, der gerade in S\u00fcdkorea stattfinden soll. Diese Schritte gl\u00e4tten nach und nach die Unstimmigkeiten mit China, die von der fr\u00fcheren s\u00fcdkoreanischen Regierung herbeigef\u00fchrt wurden.<\/p>\n Es scheint, dass es in der “asiatischen NATO” nur wenige gibt, die bereit sind, unter der US-amerikanischen F\u00fchrung gegen China in den Krieg zu ziehen und daf\u00fcr auch noch zu bezahlen. Es muss also eine andere Sicherheitsformel gefunden werden. Und wie verh\u00e4lt sich Donald Trump angesichts dieser Entwicklungen?<\/p>\n Er agiert auf eine Art und Weise, die als “bestechend” bezeichnet werden k\u00f6nnte. Einerseits fordert er nat\u00fcrlich Geld von den Verb\u00fcndeten, andererseits versucht er, sie mit neuen Gesch\u00e4ftsperspektiven in den USA zu locken. Der aktuelle s\u00fcdkoreanisch-amerikanische Gipfel war \u2013\u00a0soweit man wei\u00df \u2013 haupts\u00e4chlich neuen Gesch\u00e4ftsperspektiven gewidmet, die f\u00fcr beide Seiten vorteilhaft sein sollten.<\/p>\n Der Kauf von mehr als hundert zivilen Boeing-Flugzeugen durch Seoul stellt f\u00fcr S\u00fcdkorea nat\u00fcrlich erneut eine Ausgabe dar, jedoch eine n\u00fctzliche. Auch die Idee der gemeinsamen F\u00f6rderung von Energieressourcen in Alaska, die bereits im Dialog zwischen Russland und den USA zur Sprache kam, wurde nun auch in Gespr\u00e4chen mit S\u00fcdkorea aufgegriffen. Besonders interessant sind jedoch die Perspektiven im Bereich des Schiffbaus. Die Situation stellt sich wie folgt dar: S\u00fcdkorea befindet sich m\u00f6glicherweise in einer Systemkrise (was sich in der Stimmung der Bev\u00f6lkerung widerspiegelt), produziert jedoch fast 30 Prozent aller Schiffe weltweit. China produziert 53 Prozent und die USA nur ein Prozent. Die USA sind also auf Unterst\u00fctzung angewiesen.<\/p>\n Wie gesagt: Die Formel der neuen Beziehungen in Asien wird gerade erst erprobt. Aber es gibt Anzeichen f\u00fcr eine gewisse Dynamik in diesem Teil der Welt \u2013 und es wird nur noch spannender werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 27. August 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Die NATO hat eine neue “Bedrohung” zum Drangsalieren gefunden<\/a><\/a><\/em><\/p>\n\n