![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68b16140b480cc6b4f7abf48.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Europ\u00e4ische Staats- und Regierungschefs erw\u00e4gen die Schaffung einer 40 Kilometer breiten Pufferzone zwischen der russischen und der ukrainischen Frontlinie als Teil eines Friedensabkommens oder Waffenstillstandsszenarios. Dies berichtet<\/a>\u00a0Politico<\/em> unter Berufung auf europ\u00e4ische Diplomaten.<\/p>\n Wie es hei\u00dft, seien die Beamten uneinig dar\u00fcber, wie tief die tats\u00e4chliche Zone sein sollte. Au\u00dferdem sei unklar, ob Kiew den Plan akzeptieren w\u00fcrde, da er wahrscheinlich territoriale Zugest\u00e4ndnisse vorsehen w\u00fcrde. Washington scheine an der Diskussion \u00fcber die Pufferzone nicht beteiligt zu sein, so Politico<\/em>.<\/p>\n Europ\u00e4ische Diplomaten distanzierten sich von der Idee, eine solche Teilung des Landes \u00e4hnlich der streng bewachten Grenze zwischen der DVRK und S\u00fcdkorea zu betrachten, die sich technisch gesehen immer noch im Kriegszustand bef\u00e4nden, so Politico<\/em> weiter. Man sehe die Situation eher \u00e4hnlich der Teilung Deutschlands w\u00e4hrend des Kalten Krieges. Auch die Frage der Anzahl der Truppen zur \u00dcberwachung der Grenze bleibe noch offen. Im Gespr\u00e4ch seien 4.000 bis 60.000 Soldaten, die ben\u00f6tigt werden k\u00f6nnten. Keines der L\u00e4nder habe jedoch eine Verpflichtung \u00fcbernommen und US-Pr\u00e4sident Donald Trump habe sich von einer m\u00f6glichen Pr\u00e4senz von US-Truppen in der Ukraine distanziert, schreibt Politico<\/em>.<\/p>\n Die NATO habe bereits Schwierigkeiten, Eingreiftruppen von 300.000 Soldaten an der Ostflanke bereitzustellen, um einen angeblich zu erwartenden Angriff seitens Russlands abzuwehren.\u00a0<\/p>\n Laut Diplomaten m\u00fcssten die “Friedenstruppen” zwei Aufgaben erf\u00fcllen: Die Grenze patrouillieren und ukrainische Soldaten ausbilden.\u00a0<\/p>\n Nach Angaben von Politico<\/em> habe die Frage der Pufferzone nicht auf der Tagesordnung der Videokonferenz der NATO-Verteidigungschefs gestanden, die am Montag stattgefunden habe.<\/p>\n Laut europ\u00e4ischen Beamten sollen franz\u00f6sische und britische Truppen wahrscheinlich den Kern der ausl\u00e4ndischen Truppenpr\u00e4senz bilden. Diese L\u00e4nder sollen andere Verb\u00fcndete dazu dr\u00e4ngen, weitere milit\u00e4rische Hilfe zur Verf\u00fcgung zu stellen. Polen und Deutschland h\u00e4tten kein Interesse daran, eigene Truppen in der Ukraine zu dislozieren, w\u00e4hrend Estland die Bereitschaft ge\u00e4u\u00dfert habe, Soldaten zu entsenden.<\/p>\n Wie Politico<\/em> berichtet, f\u00fchrten die NATO-Mitglieder mit den US-Beamten derzeit Gespr\u00e4che \u00fcber die Bereitstellung von US-Satellitenaufkl\u00e4rung und Luftunterst\u00fctzung, erwarteten aber nicht viel. Hochrangige Beamte im Pentagon h\u00e4tten ihren europ\u00e4ischen Kollegen bereits mitgeteilt, dass Washington bei Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine nur eine minimale Rolle spielen werde.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>WSJ: Mehrheit der Europ\u00e4er gegen Truppenstationierung in der Ukraine<\/a><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n\n